篇一：高三作文素材积累(十一)
高三作文素材积累（十一）
高三作文组
青岛38元大虾事件始末
看看“天价虾”主的“作为”吧，他面对显然“弱不经风”的外地游客，不但抡起棒子恐吓，还敢恶人告状，报警称游客吃“霸王餐”！而张家界“低价团”狠宰游客，遇稍有不服甚至仅吐微词者，导游就猖狂叫嚣：信不信让你走不了？
事态十分显明，一只青岛“天价虾”实实寒了民众心！今朝华夏，百姓无法不“失信”，此“信”是信任，一些地方政府已变成“为人民币服务”，一些职能部门遇事总是奉行“足球场规则”，能传必传“下家”，有北京“放肆”媒体曝光，则“地方保护主义”应之。对人民的呼声可以忽略不计，百姓怎能不毁了信任，顿失安全感，芸芸众生到了异地，遇到情况，又怎能不叫天天不应，唤地地不灵啊？ 此“信”是信念，国人几千年优良传统，诸事尤其是道德选项是有底线的，而今，这“底线思维”不灵光了。一些政府职能部门设了投诉热线，“底线”是来电必接吧，节假日拨过去，“我们照章也要休息”，平时则“工作有日程，一般要7个工作日”；涉旅游各商家，底线是“童叟无欺”？老黄历了，“顾客就是上帝”？中国可不讲“上帝”??回想一下，餐饮业的“霸王条款”最低消费、不准自带酒水，都纵横驰骋了多少年？
价格“冲天”，服务“打折”；监管“踢皮球”，百姓叹“位卑”，由青岛“天价虾”引发的国内游之“毁”之思，还有??
国家旅游局局长：一只虾抵掉山东几亿广告
旅游市场秩序是衡量地区旅游发展水平的首要标准，加快旅游业发展当然是我们的重要目标，但市场秩序不好，游客感受不佳，社会反响很差，速度再快也不能说成功。
面对逐渐形成的大旅游、大产业、大市场，传统的“小”旅游管理就很难适应旅游业快速发展的需要，“小马拉大车”成为旅游管理与旅游产业发展矛盾尴尬的现实写照。
对发生在“十一”黄金周期间的天价大虾事件，国家旅游局局长李金早近日表示，一只38元的虾就抵消掉了山东旅游局几个亿的广告效果，“这个事情的管理职权在工商和物价等部门，旅游部门虽然是在主动作为，但是已经越权了。”
国庆期间，四川游客肖先生在青岛遭遇“天价虾”，点菜时38元一份的虾，结账时被告知38元一只。无奈的肖先生在相关职能部门间被“踢皮球”，又无奈地“当着警察的面，屈辱地掏钱只求尽快脱身??”此事经媒体报道后，引起强烈反响。
李金早表示，此事已经严重影响了青岛乃至山东的旅游形象，最痛心的是旅游部门，但旅游部门想维护游客权益却没有相应职权。据悉，加强与公安、工商等相关部门的联动，加大旅游市场秩序整治力度，是我国旅游业发展要实施“515战略”中的重要一项。
长期以来，旅游市场秩序失范已成千夫所指。相当一部分地方旅游市场乱象丛生，欺行霸市、垄断市场、非法经营、欺客宰客、强迫消费，有的甚至有黑恶势力渗透。李金早表示，人民群众对这种治理乏力、正气不彰的状况极为不满。如果继续任其发展，无疑是我们的严重失职。旅游市场秩序是衡量地区旅游发展水平的首要标准，加快旅游业发展当然是我们的重要目标，但市场秩序不好，游客感受不佳，社会反响很差，速度再快也不能说成功。要敢于担当、主动作为，形成标本兼治、惩建并举、综合治理的工作格局，建立市场监督的长效机制，通过一系列“组合拳”，明显遏制旅游市场乱象。
目前，首支旅游警察队伍已经在海南省成立，试点成果将会向全国推广。
国庆假期，广元的肖先生夫妇和21岁的女儿于10月4日晚抵达青岛，在乐陵路一家酒店住下。他们发现酒店外街上有好几家海鲜烧烤店，便随意选了一家名为“善德活海鲜烧烤家常菜”的店。 点菜时，他们特地询问服务员，菜单上的“大虾38元”是一份还是一只。在得到“38元一份”的回答后，3人点了活虾、贝壳、螃蟹，还有烧饼、豆腐和一扎啤酒。
吃饭时，隔壁桌结账的朱先生因消费金额共计2175元和店方发生纠纷。随后肖先生被告知自己桌消费一共1338元。
随后，肖先生和朱先生与店家理论未果，选择报警。当辖区派出所民警到来后，称这事属于价格纠纷，不是他们的执法范围，建议找物价局。肖先生又拨打物价局电话，物价局值班人员说现在是放假期间，请他们还是找警察协调解决。
折腾到5日凌晨，肖先生第二次报警，当事双方被带到了辖区辽宁路派出所。派出所民警出面协调，民警再次告诉肖、朱二人，这事不归派出所管，除非双方打架闹事，派出所才能介入，因此建议肖、朱二人先结清账单。
一只“青岛大虾”毁了什么？
10月4日，四川肖先生一家游至青岛，在既乏善又无德的善德海鲜烧烤店吃了一顿海鲜，一盘“颜值”并不超凡脱俗的海虾要价1500余元（说是一份，结账变成一只38元），无奈的肖先生在相关职能部门间被“踢皮球”，又无奈地“当着警察的面，屈辱地掏钱只求尽快脱身??”
事件发酵，青岛甚至山东人看到了“霉”，“无德”海鲜店的邻居们喊一个“冤”，“好客山东”败给了“虾兵蟹将”，段子手衍生了一个“暴”（“新时尚：虾（贝类）按只收费，饭（及粥）按粒给钱”）的段子，法律界争议“警察该不该管”，众说纷纭，一言以蔽之曰：“一只虾毁了一座城”?? 连日来，不少勤劳的墨客网友，牺牲假日撰写一系列或感性或理性的“观感”，种种反思文章也被各地传媒“广播”得淋漓尽致，从中可汲取什么，警示哪些，确实值得“研讨”。
当事人自然不甘心“无奈”“屈辱”，尽管他现在已收到退款、该店已被罚款，但他耿耿难眠的是，当时有的职能部门为何不履行职能，动辄“踢皮球”，且“正气凛然”，振振有词？
更多的类似“事件”当事人痛感的是，监管的“缺席、失语”，规章制度林林总总，只是写在纸上，贴在墙上，汇于电脑当中的文件夹么？东西南北中，多个职能部门成了“耷子的耳朵——摆设”？纵观近年来多地发生的多起“宰客”事件不难发现，标价规则不透明、不严谨，纠纷处理“踢皮球”，处罚机制不给力这三种顽疾，成为遍地“宰客”又屡禁不绝之“病根”。
对此，相关主管部门或地方政府的回应也颇值得“研讨”。云南多个景区特别是丽江等地“事故”频发，强制购物、黑导游态度恶劣一直饱受诟病，其旅游部门竟称，解决问题得相当一段时间??“天价虾”事发，青岛市长主持会议，一番指出、“要”如何之后，看得最重的还是影响城市形象问题??
一只青岛“天价虾”究竟毁了甚，严重影响了什么？
1
青岛“天价虾”事件的反思
国庆假期，不少人出门旅游被堵在路上，而有的人却是堵在心里，比如南京的朱先生和四川的肖先生，他们说在山东青岛的一家烧烤店里用餐时都被宰了，而且宰的离谱，一份“蒜蓉大虾”，点餐时菜单上的标价是38元，但到结账时，店主却要按照每只虾38元来收费，多的一盘虾要收到1500多块钱。而当时警方物价局皆称管不了。（新浪新闻中心）
经过网上连续好几天的舆论“声讨”之后，相关政府部门已经对涉事店家进行严肃处理。10月8号，青岛四部门联合发文称将采取措施治理规范旅游市场秩序，维护旅游消费者合法权益。至此，吵得沸沸扬扬的“天价虾”事件的终于告一段落。
人无信则不立，处在社会主义市场经济的商家也是，商家经营要以诚信为本，顾客是上帝。而新闻中的青岛市乐陵路92号的“善德活海鲜烧烤家常菜”却背离了自己招牌上“善德”两个字，“善德”应该是与人为善的道德，善良而有道德。对于一个餐馆经营者来说，无论是“诚信”还是“善德”都应该是他的立足之本、生存之基。只有赢得信誉才能在市场竞争中占有一席之地。诚信才是生意兴隆的保障和关键所在，诚信是价格上的公正公道，也包括材料上的“童叟无欺”，反之如果不讲诚信，就会让它的形象大打折扣。古语云“人无信则不立”、“言必信，行必果”都是要求树立诚信观念。明明是38元一盘的大虾等顾客吃完了老板就改口38元一只，这就严重背离了诚实守信的经营理念。而用棍棒威胁顾客这种行为更是与善背道而驰，这样不诚信的商家只能害人害己，自食其果。
游客被宰，无奈选择报警，而警察到场后却称，这种事情他们管不了，吃饭出现的纠纷属于价格纠纷，他们没有执法权，建议给工商部门打电话，然后便离开了。其实这样的价格纠纷，警察可以帮助当事人协商解决，而不是一走了之的。至于后来餐馆老板用棍棒威胁的方式来让顾客交钱，就属于敲诈、勒索以及威胁他人人身安全了，这种不公平甚至涉嫌违法的行为应该属于警察的管理范畴了。物价部门以“现在市场价都放开了，我们也不好处理”，这样一句话来应对这起消费价格纠纷，显然有着诸多不妥，不免有点不作为之嫌。这在一定程度上对青岛“天价虾”起着推波助澜的作用，直等到事件引起全国轰动后才去解决，说明我们相关机构在执法过程中有待改进。
青岛作为一个国际化都市，在国际上具有一定影响力，它是全国文明城市、中国最具幸福感城市、国家历史文化名城、国家园林城市。同时也是中国14个沿海开放城市、15个区域经济中心城市之一。这样一个城市却因为一盘“天价虾”而被推向风口浪尖，对青岛的负面影响可见一斑。那么这盘“天价虾”是如何“重创”青岛市的呢？其实就是在互联网时代下，消费者维权有了新路径，运用“互联网+维权”的方式，成功捍卫了自己的权益。
从青岛“天价虾”这个个案可以折射出我国旅游市场和旅游业的监管还存在着一系列问题，旅游市场粗放式发展还没有得到彻底改变，旅游市场维权还有很长的路要走。
当“青岛大虾”引发的轰动效应刚刚平息时，10月20日，网名为“青岛滩”的青岛企业家去到四川广元，给在青岛吃了38元一只虾的肖先生送上5万元的慰问金，同时邀请肖先生再到青岛，重新感受“好客山东”。
据成都商报报道，“青岛滩”说，作为一个普通的青岛人，他非常热爱自己的城市，得知肖先生在青岛的遭遇后，自己非常不安和难过，希望当面慰问肖先生。这次之所以用网名，是因为怕被误会是炒作自己。
自从10月5日肖先生报料称自己在青岛“善德活海鲜烧烤家常菜”吃虾挨宰后，青岛这个在人们心目中一直与美丽共存的城市突然以另一种方式“走红”。这种“走红”的颜色就像烧熟的大虾，成为人们编排段子和笑话的原料。
在持续近半个月的“民间段子大赛”中，计量单位成为段子的基本元素。一碗饭、一碟虾米、一瓶吊针、一块芝麻饼??到底应该以碗、碟、瓶、块计费还是以粒、只、点、滴计费？这些都成了让“富翁破产”的计量陷阱。
地方形象就像个人形象一样，一旦沾染某种影响广泛的坏名声，其坏的一面就会得到无限放大，连过去的“坏”也会被旧账新翻。有篇被广为转发的文章，就忆述了多年前在青岛住宿时被敲诈的惊心动魄的故事。
而在“天价虾”之后到青岛旅游办事的人更会目光炯炯，随时发现并曝光青岛的负面。紧跟“天价大虾”之后，网络上又有人曝出青岛的“天价蟹”，以及在青岛坐出租车被倒卖受威胁等等。 其实宰客的事并非青岛独有。几乎在青岛“天价大虾”曝光的同时，香港的个别药房也在玩“计量游戏”：他们使用计量单位的障眼法，令顾客以为所购中药是以两计算，到结账时却是以钱计算。为了防止顾客反悔，店员以最快的速度把中药材磨成粉末，让购买者毫无退路。
由于青岛“天价虾”曝光在前，香港的宰客新闻已难以发酵了。这看起来是香港宰客药房的幸运，但其实他们没那么走运。香港《商品说明条例》规定，商户如果在交易过程中有遗漏或隐藏重要资料，以不明确、难以理解、含糊或不适时提供重要资料，或未能表露其商业用意的营业行为，因此误导消费者作出某项交易决定的即属违法，一经定罪，最高可判罚50万港元及监禁5年。“十·一”长假期间宰客的药房，就有8男1女的职员被捕。
宰客被捕在香港不是第一次。去年12月，香港一家药店店员以误导性手法宰客，就被判刑6个月，缓刑3年。
“天价虾”给青岛形象造成的创伤可谓鲜血淋漓，但迄今未闻宰客者被捕，也没有见到负监管责任的工商旅游部门的人受到处分。现在时过境未迁之时，出来一个热爱青岛的企业家以个人名义为青岛形象疗伤。这种乡情虽有感人之处，但宰客给一个地方造成的创伤表面上好像是商家的行为结果，实际上却是管理者监管失职内伤的外化。外伤易疗，内伤难治。那个青岛企业家的5万元钱，是无法为青岛的巨大创口止血的。
“青岛大虾”创口无法用金钱止血
2
篇二：例谈时事类材料作文的审题立意
例谈时事类材料作文的审题立意
广东省汕尾市陆丰市林启恩纪念中学 郑旺吉
【说明】本文系本人于2016年3月11日晚在“生成语文研究中心专题讲座”上的讲座稿之浓缩版（原讲座稿共7000字，浓缩版约5000字）。
近年来，全国各地高考作文趋向于选取现实生活中的事件作为材料，要求考生“结合生活体验与思考”，对相关事件 “表明态度，阐述看法”。
面对这些时事类材料作文，教师该如何对学生进行审题立意的指导呢?以下我将结合自己在日常作文教学中的体会与做法——姑且大言不惭地说成是“现身说法”吧——以2013年以来受《文道》杂志（广东省作家协会主办，广东《少男少女》杂志社编辑出版）“时新素材·热点追踪”栏目和《作文合唱团·鲜素材》杂志（江苏人民出版社）“直播新素材·时事聚焦”栏目之约所写的时事评论类文章（截取片段），略谈拙见。
时事新闻类材料，提供的往往是现实生活中鲜活的时事新闻热点。生活中的许多事情，有应该肯定、值得褒扬的正面事例，也有应该批评或引为教训的反面事例；或者同一件事情，既有值得褒扬之处，又有应当贬抑之处，不同的人站在不同的角度去分析会有不同的见解。在命题上，此类材料具有开放性，可以仁者见仁智者见智。在审题立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的构成要素，然后选取一个侧面、一个角度来立意——当然，在考场上为了提高作文分数，应尽量选取最佳的角度来立意；应避免模棱两可的“擦边球”式立意。或者，也可以从二至三个方面来立意，但是一定要注意行文时呈现并列关系或递进关系、因果关系等，不可前后自相矛盾。
其实，时评类文章的审题立意和观点陈述最能体现高考考纲在写作 “发展等级”中“透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点具有启发作用”的能力要求。教师可以围绕这些能力要求指导学生对时事类材料作文审题立意，构思行文。以下从四个方面举例说明。
一、透过现象看本质
我们知道，许多事情的发生、发展都是有其内在原因的，特别是当前一些新生事物，更是当今社会经济和文化发展的必然产物。因此，面对一件事情，我们首先应当“透过现象深入本质”，探究其内在原因。也就是说，面对时事类作文材料，我们首先可以考虑从事件发生的原因或反映的本质这一角度立意。
例如，面对以“量多体大人海”为特点的“中国式吉尼斯”这一事件，我们可以从 “活动走样的根源”这个角度进行思考：
到底是什么促成了“中国式吉尼斯”的大量产生？为什么某些项目非得与吉尼斯“攀亲”？难道没有“破纪录”就不足以彰显其品味？究其原因，是急功近利的浮躁心态使然。
据此，可以从“拒绝浮躁心态”“回归事物本真”的角度来确定论点。
（原载：《鲜素材》2016年2月刊“时事聚焦”栏目《中国式吉尼斯》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/blog_a64183030102whr6.html）
再如，面对中国“土豪现象”，我们也应该透过现象看到本质，思考土豪们“大把花钱为哪般”：任何一种社会现象都有其存在的原因，中国“土豪现象”也不例外，它是经济社会发展到一定阶段的必然产物。就其本质来讲，这是物质主义或金钱至上的一种表现，其心理根源主要是在虚荣心的驱使下，希望以金钱和财富来体现自己的社会地位，以求得到别人对自己的尊敬和追捧。还有一些人一直过着贫苦的生活，现在经济条件好了，想改善生活，于是乎也大把地花钱。
（原载：《文道》2014年1B“热点追踪”栏目《不要对我羡慕嫉妒恨——中国“土豪现象”透视》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/bloga64183030101d16i.html）
如此思考论述，就使得文章立意深刻，不致人云亦云而肤浅地一味批驳“土豪现象”，将土豪“一棍子打死”。
二、辩证角度析问题
时事类作文材料中的事件，很多情况下是利弊互见，仁者见仁智者见智，以使考生可以结合自己的生活体验与思考，对事件“表明态度，阐述看法”，从而考查考生的思辨能力。
平常我们在QQ群里或微信群里经常可以看到这样的现象：有些人在讲道理、作分析时，观点过于偏激，总会对事物的某一方面过分的强调，把话说得太肯定，太绝对——对某件事情要么大吹特吹，
要么全盘否定——这样就成了站不住脚的“过头话”。 对于利弊互见的时事，我们必须以一分为二的观点、用辩证的角度来审题立意，来分析问题，才能使文章的观点更加客观真实,也更具说服力。例如，针对“近年来各地惊爆小学生梦想长大后当吃货、当土豪、当高官等实惠理想”这一时事材料，我们可以从正反两方面审题立意。首先，从正面立意：应当理性地看待此种现象——我们大可不必为此惊叹与担忧。这是“童言无忌”的最好诠释，是“言为心声”的最好见证。孩子们只是说出了他们的真实而淳朴的想法而已，值得我们用心呵护。我们完全没有必要去指责那些想成为“吃货”“土豪”“高官”的孩子。我们必须以包容的心态看待小学生的“实惠”理想，在肯定他们这些理想的同时引导他们树立正确的金钱观和道德观，教育他们如何通过正当途径成为“富豪”“高官”??然后，从反面立意：从此类事件中引发对“励志”教育的反思
——虽然我们不必因小学生的理想过于“实惠”而惊叹与担忧，但与此同时，我们必须清醒地认识到，此种现象为我们的社会、学校和家庭对学生的“励志”教育敲响了警钟，值得我们深思。学生的理想不再“高大上”，折射出的是社会、学校和家庭对学生“励志”教育的物质化、功利化和庸俗化。（原载：《文道》2014年6B“热点追踪”栏目《我很小，可是我很现实——小学生“实惠”理想反思》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/blog_a64183030101fi1n.html
又如，针对“春节抢红包热潮”这一时事材料，我们同样可以从正反两方面构思行文。
从正面角度立意，针对许多人对抢红包的贬抑观点，提出此事值得点赞之处——科技创新传统，值得点赞：
存在即合理，作为一种新生事物，抢红包必有其存在的合理性。网上发放红包是现代企业运用先进科技和互联网思维，对传统的商业形态和营销模式进行的改变、促进与创新。我们平常都强调社会要创新，都说要有互联网思维，今年(2015年)的红包大战，其实就是中国传统节日的一种创新，是对传统节日进行互联网式的改造。生活在互联网时代，我们必须以发展的眼光来看待并参与红包大战，否则就落伍了。
从反面角度立意，针对很多人由于沉溺于抢红包而淡漠了亲情与友情的现实，提出“感情胜过红包，防止走偏”的观点：
春节抢红包，全民狂欢，乐此不疲。然而，在享受抢红包的惬意与激情、快乐与温馨的同时，务必理性对待红包文化，防止走偏。互联网红包固然具有很强的互动性和趣味性，然而无论如何也无法代替传统的春节红包所蕴含的浓浓的亲情与满满的祝愿。抢红包作为过年方式的创新，与其它新民俗一样，如果不能稳固亲情和友情，只能是昙花一现，最终还是会被抛弃。
（原载：《文道》2015年4B“热点追踪”栏目《抢红包热潮背后的冷思考》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/blog_a64183030102vhv6.html）
三、明确主体作分析
众所周知，一件事情会涉及不同的主体。因此，对于时事类作文材料，我们可以从不同的涉事主体出发，引发不同的议论角度。组织成文时，可以其中一个角度为主，其它角度为次；也可几个角度的议论内容平分笔力。
例如，针对“高考作文原型遭人肉”这一事件，我们(本文来自：www.dXF5.com 东 星资 源 网:青岛天价虾材料作文)可以从教育反思的角度来立意：在应试教育大行其道的背景下，高中生的品格教育做得怎样？当下的高中教育究竟在培养什么样的“人才”？据此提炼出以下观点：品格比分数更重要；人格的缺陷比知识的缺陷更可怕；别在人生的考试中不及格。
从维护网络安全的角度来立意：我们需要规范“人肉”搜索：什么部门、什么人可以进行“人肉”搜索？“人肉”搜索之后又该如何保护当事人的合法权益？
据此提炼出以下观点：“人肉”搜索是一种网络暴力；规范“人肉”搜索；尊重他人的隐私权。从事件的起因的角度来立意：为什么这道作文题会引发考生的极大不满和愤怒？高考作文题命制如何体现“教育公平”？
据此提炼出以下话题：作文的目的；作文如何接地气；作文与语文教育。
（原载：《鲜素材》2015年9月刊“时事聚焦”栏目《高考作文原型遭“人肉”》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/blog_a64183030102vyd3.html）
又如，针对“青岛天价大虾”这一事件，我们可以从商家的利益来看：商家唯利是图，为了实现利润的最大化而采取欺诈手段实施宰客行为。这样的短视之举，不仅损害了自身的诚信，也扰乱了市
场秩序，破坏了城市形象。
据此提炼出以下话题：短视行为与长远目标；诚信与利益。
从消费者的态度来看：消费者的正当权益受到侵犯时，是该忍气吞声、自认倒霉，还是应该勇敢站出来、与商家“较真”，结果完全不同。
据此提炼出以下话题：沉默与较真；忍让与斗争；侵权与维权。
从相关部门的反应来看：当消费者正当权益受到侵犯而寻求有关部门帮助时，有关部门要么反应迟缓，要么互相推诿。正是因为监管缺位或不力，才使得诸多不良事件屡禁不止。
据此提炼出以下话题：突击式“严打”；呼唤有效监管；根治宰客现象。
从事发地的角度来看：“天价大虾”事件曝光后，又爆出“天价蟹”事件，一时间青岛各种负面新闻云集，城市形象遭受“重创”，“好客山东”亦受连累。
据此提炼出以下话题：城市形象广告；细节胜于口号；恶事传千里。
（原载：《鲜素材》2015年12月刊“时事聚焦”栏目《青岛天价大虾》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/blog_a64183030102wcka.html）
四、联系现实求拓展
为了增强作文的思想深刻性，使作文更具现实意义（这也应当是时事类作文的考查目标之一），时事类作文还须在就事论事之外，联系现实作拓展议论。
例如：针对英国“中式教育”实验这一事件，我们可以联系现实，做出如下论述：
无论是一个政府，还是一个部门、一个组织，抑或个人，当我们发现自身发展存在问题时，首先应当敢于正视和剖析问题，探究问题的症结所在和解决办法；其次，应当大胆运用“拿来主义”的方法，勇于实验——即使“拿来”学习和借鉴的东西优劣共存；最后是通过实验，结合自身特点有选择地借鉴和参考。
还可再作进一步的拓展议论：
推而广之，对于任何事物，我们必须理性地看待它的优劣，切勿片面地做出评价，更不可盲目跟风。因为，适合自己的才是最好的。一个国家，一个社会，一个组织，一个个体，一项事业，能够持续稳健发展，离不开发展过程中选择适合自身实际的道路、适合自身发展的策略方法。否则，就会走弯路，甚至走错路，直至走上不归路。
（原载：《文道》2015年10B“热点追踪”栏目《由英国“中式教育”实验引发的思考》，链接：吉哥的博客https://blog.sina.com.cn/s/blog_a64183030102w0w4.html
又如，针对地铁“凤爪女”“瓜子男”事件，我们除了从事件发生的根源提炼出“文明常识”“文明习惯”等话题之外，还应当进一步拓展，提炼出“道德自觉”“违规成本”“法律成本”等话题。据此，可做如下论述：
纵观近年来社会上发生的各种不文明现象，我们发现，如果只停留在道德说教或谴责上，而没有相应的违规处罚措施，是很难见效的。如今，社会上不乏形形色色的各种“公约”和“守则”，可大多没有规定若违反了会受到怎样的处罚，会由什么部门去执行处罚。当然，绝大多数人还是能自觉遵守公约和守则的。可是，因为违规成本过低，不少人依旧我行我素，置公约和守则于不顾，屡屡挑战道德文明。须知，良好的社会秩序需要道德自觉和法律处罚的共同维护。
（原载：《鲜素材》2016年3月刊“时事聚焦”栏目《地铁“凤爪女”“瓜子男”》）
总结一下我的不成熟的观点——对于时事类材料作文，可以从四个方面审题立意：一、透过现象看本质，二、辩证角度析问题，三、明确主体作分析，四、联系现实求拓展。
以上是我结合自己近年来所写的几篇时评类教辅文章，提出的粗浅的看法，不当之处，敬请各位大师批评指正！
最后，衷心感谢生成课堂研究中心、江苏人民出版社《鲜素材》编辑中心和江苏创一文化为我提供此次与大家交流、学习的平台！
感谢后台工作人员的辛勤付出！同时也感谢广东省《文道》杂志社和江苏省《鲜素材》杂志社平日为我提供发表作品的平台以及对我的悉心指导！希望得到各位专家的不吝赐教与真诚指导！
篇三：2017考研政治时政知识点：“青岛天价虾”事件
凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！
2017考研政治时政知识点：“青岛天价
虾”事件
在考研后期备考的过程中需要对相关热点问题引起重视，比如，“青岛天价虾”事件。此事件在网络迅速发热发酵后，各地又相继报道出“天价豆腐”、“天价蟹”等一系列黄金周宰客事件。
?“青岛天价虾”事件
2015年10月5日，有网友爆料称，自己在青岛市乐陵路92号“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时被宰，“点菜时就问清楚虾是不是38元一份，店家说是，结账时居然告诉我们是38元一只。”报警后警方表示没有执法权，物价、工商部门则以不在上班时间为由不予处理。
?社会主义核心价值观
党的十八大首次提出，要倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。富强、民主、文明、和谐是国家层面的价值目标，自由、平等、公正、法治是社会层面的价值目标，爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值标准，这24字是社会主义核心价值观的基本内容，为培育和践行社会主义核心价值观提供了基本遵循。
?从社会主义价值观角度解读
“青岛天价虾”事件与社会主义核心价值观所倡导的文明、和谐、公正、法治、诚信、友善相背离。具体说来，从国家层面看，店家在国庆期间的这一宰客行为与社会进步的重要标志、社会主义现代化国家的重要特征、文化建设的应有状态之“文明”不符，与中国传统文化的基本理念、社会建设领域的价值诉求、经济社会和谐稳定、持续健康发展的重要保证之“和谐”价值目标背离。从社会层面看，公正即社会公平和正义，它作为国家、社会应然的根本价值理念，以人的解放、人的自由平等权利的获得为前提，而店家标38元一只虾的做法违背了这一价值目标。此外，“法治”是治国理政的基本方式，法制建设能维护和保障公民的根本利益，是实现自由平等、公平正义的制度保证。游客报警后警方表示没有执法权，物价、工商部门则以不在上班时间为由不予处理违背了这一价值目标。从个人层面看，“诚信”即诚实守信，强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人，店家将价格暗搓搓的写在菜单最下方很不明显的地方的做法与其背离，“友善”强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系，店家宰客的做法与其背道而驰。
以上即是从社会主义核心价值观这一角度对“青岛天价虾”的解读，2017考研考生可以试着从其他角度解读，把知识活学活用，不断提升自己分析问题和解决问题的能力。
第 1 页 共 1 页