ucl大学排名
When archaeologist Lankester Harding took a Pathé Baby Cine camera on a dig in the British Mandate for Palestine in 1930, he filmed the local Bedouin people who provided the labour force and became his friends.Dr Amara Thornton and Dr Michael McCluskey, along with others in the Filming Antiquity project, have digitised excavation films from the Harding archive, held in the UCL Institute of Archaeology.
ucl大学排名
（UCL）全球排名一直保持在前20强（英国前四）。近几年由于科研水平和经济实力的迅速发展，跨入了QS世界排名前5名大学的顶尖行列。
年份2015 2014 2013 2012 2011 名次7 5 4 4 7
世界大学排名 年份 20152014 2013 2012 2011 名次 1421 21 17 17 有教学及研究人员共4000多名，教授648多位。其中46名为院士（Fellows of Royal Society），10名为英国皇家工程院院士（Fellows of the Royal Academy of Engineering），55名不列颠人文与社会科学学院院士（Fellows of British Academy），99名英国医学科学院院士（Fellows of the Academy of Medical Sciences）。
在UCL的学者及研究人员中，有32位得主 与3位得主，其中有15名是得主。距今最近的奖项之一，是2014年UCL的John O"Keefe教授获得。
英国国家医学研究中心设在。它有着6次获的殊荣，现今有超过721名科研人员，每年有超过2千700万英镑的预算。
伦敦大学学院有67个系的200门课程可供学生选择，主要强项专业有教育学，经济学，人类学、、学、荷兰语、物理学、英语、地理学、地质学、德语、历史学、艺术史、法学，语言学、斯堪的纳维亚语研究、有机生物学、分子生物学、心理学、牙医学等。
伦敦大学学院是第一所系统讲授法律学、建筑学和医学的英国大学。UCL也是英国首次建立了物理学和化学的本科生教学实验室，并创新了工程学教学的大学。
同时伦敦大学学院是世界上第一所设立电子电气工程专业的大学，由真空电子管的发明者约翰弗莱明建立。
ucl大学排名
利益相关：UCL硕士毕业生。现已离开UCL，与师兄师姐们保持着不错的关系。因为UCL是伦敦大学学院啊……这妥妥的不是自己招自己黑嘛，一个本科985的学生，去哪里不好，去一个学院读硕士……
还因为，还因为UCL是UCL嘛……我拿到admission之后还真的有人问我，“你去UCL？真的不是UCLA吗？不是UCLA的话真的不是山寨野鸡大学吗？”这叫我怎么回答……
————
好吧这是戏言，虽然这的确是国内很多人判定学校的标准，我还真的在拿到毕业证以后被人指着鼻子说“你就是一个英国山寨野鸡大学出来的硕士”，那我也没法说什么不是。
题主也说了，UCL在英国是G5的行列，G5是什么情况，媒体形容这五所学校叫做“super elite”。在英国政府收紧教育研究经费的时候，G5的学校反而大笔地领到经费，光这一点就不简单。在G5里，UCL本校（也就是在和伦大合并之前）是第三所成立的学校，历史比LSE和IC久，而且UCL的医学院是英国第一所基于医院的教学医学院，仅为于牛津剑桥两家之后。后来UCL和KCL合并成立的伦敦大学，可以说代表了当时英国平民阶层能够接受的最好的教育水平。伦大出来的著名人物我在这里也不赘述了，伊藤博文想必大家都听说过，虽然这个形象不怎么正面吧……
至于国际上，综合排名的话，UCL基本在全英境内维持第三到第六的水平，当然大学排名有些是塞钱就能往前调的这点我们就真的别黑了。就综合排名来说，LSE和IC这种偏科校是肯定不会超过UCL的，所以LSE和IC能比UCL好的，就是专业方向的排名。另，这几年的排行榜里，我还没见过UCL综合排名跌出全球前二十的呢，这已经连美国藤校中的某些都可以碾压了。
伦敦大学建校与扩张历史中很有意思的一点是，她把各个学校的优势分割开来了——LSE和LBS（伦敦商学院）着重于商科，曾经在伦大的IC注重于理工类。UCL在商科、经济学、政治学比不过LSE，工程类比不过IC。UCL的强势专业，反而是国内学生并不算很注重的专业——大量的文科与社会科学（文学、语言学、哲学、考古学）、医学/药学，以及建筑学。UCL的考古学（考古发掘、文物保护、博物馆学）水平绝不亚于剑桥，甚至在某些方面高于剑桥，英国的埃及考古就发源于UCL（当时已经是伦敦大学了），我硕士时的室友之一就是考古学的，她们每年有field trip，有博物馆实习，直接和大英博物馆大英图书馆联动；医学不用说，UCL是靠医学建校的，建筑学则是除了Architectural Association以外无出其右。问题在于，这几个专业都并不是国内出国留学的热门专业，国内医学本身培养时间长，就很难出国深造，建筑学也并不是很多人，至于文科类……我就不说什么了吧大家都懂。
至于UCL本科生水平和教学水平如何，别的我不多说，就举一个例子：2013年入学的在剑桥读语言学硕士的这群学弟学妹里面，最强的那个女生我认识——是的，我在UCL读硕士的时候，她是语言学本科生。
UCL的金融和计算机类的确不是传统优势。但是我们那年（2012-2013）出了一个项目，好像是叫Financial Computing还是叫什么的，是全英国第一家。听这个专业的同学说，他们上一年的硕士生，刚毕业就被一家咨询公司全签走了，实习月薪3000镑（暑期实习三个月，9000镑），干得好给转成T2工签。让我们这帮搞语言学的羡慕嫉妒恨了好久。
————
然后再发点牢骚。
UCL的本科的确非常厉害，研究类专业（MRes、MPhil/PhD）也的确非常厉害，起码在我这个专业里的确是这样的。(转载自：www.dXf5.cOm 东星资源网:ucl大学排名)但是硕士，怎么说呢，在我所接触的专业里，授课质量和研究水平都相当不错，就是招生太饥不择食了一点，生怕自己招不满学生似的，尤其是中国学生。大家入学的时候都知道，成文的规矩是雅思6.5成绩单85/100，不成文的规矩是一定要211或以上，结果依然招了非211的学生进来，招了雅思成绩不够的学生进来。我们那年在班里四处折腾事拖后腿的，就是这拨人。当然班里也有特别优秀的学生，这个项目毕业之后去G5某两所高校深造的也不止一个两个，但是，我要是不知情，我也会黑这所学校——谁叫你们把真正有潜力的学生和这种人搁在一起呢。不过，除了名字起得太磕碜，以及对中国学生的录取太过宽容以外，我目前还真的没找到UCL到底有什么可以黑的地方。更何况这学校还出了Coldplay呢。
以及，如果题主真的去了UCL，拿着回来的文凭被人质疑的话，我觉得最简单的方法就是把那个人拉黑。都从UCL硕士毕业了，还不明白“少和蠢货打交道”的道理吗。