喜欢文学，不管三七二十一，把自己想写的东西写出来，这第一步非常可贵。想不完的“美好的理想”，说不完的“伟大的心愿”，但如果不用“写”的“实践”使它们朝着既定目标迈步儿，什么都是子虚乌有，什么都是“零”。
当然，写出来了，并不就是成功了。在写的实践中，去品尝甜酸苦辣；在分娩的过程中，去感受分娩的痛楚与甜蜜，这才是真真切切的收获。
读了这一组作品，我的第一个印象是：真实。不错，像樱桃也好，讨厌貌不出众的爸爸也好，还有那有着“产油基地”般皮肤的也好，应该说都是真实的。真实，不一定指的是实有其事，但应当是实有其情，从这个意义上说，《农民?庄稼?根》里的爸爸以及时髦的小儿媳妇的想法，又何尝不是真实的呢?
真实，是作品的生命，但并不是说，作品真实了，就是一定有了生命了。真实的作品，只有赋予其富有内涵的“灵魂”，它们才可能会产生“灵性”。从这一意义来说，《偷樱桃》显得肤浅，《爸爸，我错了》失之一般，《农民?庄稼?根》又有点儿夸张得过了头儿。而《皮肤》这样的作品，“真实”有余，却缺少一点儿美感。
在这一组作品中，《八戒比美》与《“貌美”笼中鼠》属于寓言式的虚构作品，这两篇作品，针砭时弊，有感而发，借用拟人手法和言此意彼，表达小作者的爱憎之情。但写得还可以深刻一些，尖锐一些，我主张中学生搞创作，可以在想象能力的培养上多下些功夫，写出来的作品，别人一看就知道是“假”的，但又是很“真”的，而不要去写那些真真假假――真假杂糅，“假作真时真亦假”的东西。
我比较喜欢《天堂?地狱》这篇作品(不过，我认为题目不好，太大，改为《我心爱的狗被爸爸杀了》似乎更贴切)，为什么?一是有悬念：血，狗不见了，爸爸不见了，然后，将血――爸爸――狗交织到了一起，而中间的回忆，又增加了“我”对狗的一种感情，但感到不足的是，狗的被杀，似乎缺乏更能使人深思的东西，或者说，对于人的心灵方面，似乎还可以作更深入的开掘；如果只是停留在为了“吃狗肉”，那就不能很好地给人以更多的启迪。
最后我想说一说《哥哥》，应该说，它是这组作品中写得最成功的，故事流畅，但起伏跌宕，犹如一条蜿蜒曲折的溪流在你的面前欢快地奔流。故事的意义，完全通过情节的展开，呈现出来，而不是靠人物的所谓“心理活动”或说教式的对话。母亲的想法很自然，哥哥与妹妹的态度也很真切。从这样的作品中，我们找不到“流行”的“时髦”的“男欢女爱”式的矫情，我们看到的是农村青年高洁的志向，纯真的情谊，故事的设计，也较为真实。
写到这里，似乎还想说些什么。最想说的是，上边提到的一些作品，我讲它们的不足，决不是否定它们的优点，而我觉得写得较好的作品，也并不是说不存在问题，我们许多学校的文学社，为爱好文学的同学们迈出可贵的第一步敷设了很好的跑道，而《美文》杂志又提供了犹如“r形舞台供时髦表演的靓男倩女一层风采的上乘的天地，我真心祝愿已经迈出了可贵第一步的爱好文学的青年朋友们，大胆地朝前走，莫回头!
标签：可贵