当前位置: 东星资源网 > 中考资料 > 中考数学 > 正文

王二吃肉和收入分配不均|收入分配不均

时间:2019-01-26 来源:东星资源网 本文已影响 手机版

   王二是村里唯一的有钱人,过着很好的生活,而村里剩下的人都穷得很。王二以大碗喝酒、大块吃肉闻名乡里。村里的张屠户每次杀猪,一多半猪肉都被王二家买去。村里其他的人穷,平时也舍不得吃肉,因此也没有谁介意肉大多被王二买走。事实上,多亏有了爱吃肉的王二,村里张屠户隔三差五就能杀上一口猪。换在别的村子,杀猪的频率要低很多,因为杀多了,卖不动。
   但到了过年,情况就会有点变化。过年,谁家都想包顿有肉馅的饺子。但王二家通常也会在过年的时候大宴宾客,每次都要买很多肉。虽然张屠户临近年关会多杀两头猪,但经常还是人多肉少。张屠户卖给谁不卖给谁都不好,干脆决定价高者得。可是村里的穷人哪里出得起王家的价钱,王家有时会以平时几倍的价钱把所有的肉全部买走,让村子其他人过一个没肉的节。
   村里的人很愤怒,就去找王二理论。王二觉得村民在无理取闹:我没偷你们的没抢你们的,这些肉都是花钱买来的,而且出了比平时高几倍的价钱,我也没占谁便宜,你们找我干什么?要找你们找张屠户去啊,是他把肉卖这么贵的,他卖得便宜一点你们不就买得起了?我也嫌肉贵呢。于是村民们就去找张屠户,质问他为什么把肉卖那么贵。张屠户也觉得挺无辜:我一个做生意的,卖给谁都是卖,当然谁出价高就卖给谁。过年大家都想吃肉,肉价自然就上去了,要是没有王二一下子买那么多肉,我的肉哪会卖得这么贵?要怪还得怪王家的胃口实在太大了。
   村民们可以大骂王二为富不仁,大骂张屠户是奸商,但这些都改变不了全村只有王家一家过年有肉吃的现实。村民的愤怒是合理的,王二和张屠户的反应也是合理的,这件事如果说有错,就错在王二是这个村里唯一的富人,这是一个收入分配十分不均的村庄。
   中国看起来越来越严重的收入分配不均问题,从某种意义上说,正是王二村庄遇到的问题。问题的根源还不只是因为机会不均、权力和金钱的交换、垄断收益、利益集团。这些确实都是中国收入分配不均的原因,但它们并不是唯一的原因。即便在一个理想透明的社会里,中国本身的高速增长,也会导致收入差距的拉大――很多敢于冒险、能把握住机会、入对了行业的人富了,但也有很多人因为各种原因没有富起来。
   无论收入分配差距的根源是什么,收入分配差距的拉大,在一个市场经济的环境下,都会造成富人对穷人的挤出。而且,更为要命的是,这种挤出往往是通过价格的方式,因此并没有超越道德和法律的界限。
   拿春运期间火车票价是否应该提高为例。春运期间,铁路的运力有限,需要出门的人剧增,提高火车票价本是市场经济中很正常的事情。如果供小于求,那通过价格提高来平衡供求是很自然的。票价涨价之所以在中国遭到如此之多的反对,一个原因就是提高票价最后挤出的很可能是收入不高的人群,或者是增加这个人群的旅行成本。你也许可以说,穷就不要回家了。但这跟王二对村民说穷就不要过年吃肉了,又有什么不同?这也许合理,但是绝对不合情。
   再说高速列车,也有挤出的问题。高速列车,一方面方便了那些在乎时间,在乎旅行的舒适度,愿意支付更高费用人群的需求;但另一方面,高速列车却挤出了那些不太在乎时间、舒适度,希望省钱人群的需求。
   中国当下最热的民生问题大概就是房价问题了。导致房价高的原因有很多,但其中的一个原因就是不少人购房不是用来居住的,而是用来投资的。本来,有钱的人买房投资是无可厚非的事。人家如果有钱,不是偷来的抢来的,愿意多买几套房子,本没有什么不可以。但问题是有钱人买房投资会推高房价,就会让收入较低的人群购房很困难。这就跟王二吃肉一样,因为王二买了太多的肉,拉高了肉价,最后让穷人吃不上肉。整件事情,虽然也许是市场经济条件下正常自然的结果,但无疑也存在富人对穷人的挤出。
   在一个基本社会保障体系尚未完全建立,但收入分配差距却在拉大的国度里,王二吃肉的故事会在各个领域发生。如果我们同意一个村子只有一家过年吃肉是不合情的,如果我们认准了市场经济,那恐怕就要在收入分配和政府服务方面下大功夫了。
   (摘自《今参考?青年记者文摘版》)

标签:不均 吃肉 收入分配 王二