“我和郭敬明男女有别”“郭敬明输出的是很贱的价值观”,这是韩寒在最新一期《南都周刊》上说的话。在这篇题为“公民韩寒”的深度报道中,韩寒直接表达了对郭敬明的不喜欢,认为郭敬明不在他的审美范围里,并强调郭敬明给青少年灌输的是很贱的价值观。
韩寒和郭敬明这两位“80后”知名人物一直吸引着大众的眼球,今天韩寒以他直率的本性说出如此直白的话,让我们更想知道大众的看法想法……
我从不掩饰对韩寒的推崇,就像从不避讳对郭敬明的鄙薄一样。这在我以前许多文章中都有所体现。那么,韩寒与郭敬明的区别到底在哪里呢?我觉得,现在韩寒自己终于把这个问题说透了。
“我和郭敬明男女有别”“郭敬明输出的是很贱的价值观”,这是韩寒在最新一期的《南都周刊》说的话。在这篇题为“公民韩寒”的深度报道中,韩寒直接表达对郭敬明的不喜欢,认为郭敬明不在他的审美里,并且强调郭敬明给青少年灌输的是很贱的价值观。
这无疑是韩寒式最典型的评判,直率、锐利、坦荡。在我看来,哪怕你不认同韩寒的观点,也应该被这样的话语方式折服。拒绝中庸,摒弃流俗,以坚硬的声音来挤干那些正确的废话与无聊的客套,这本身就是难能可贵的文化品质。
作为年轻的文化偶像,韩寒与郭敬明都拥有大量的粉丝。现在人们也越来越习惯于把这两个人拿到一起说事,每一次的比照,也都会碰撞出强烈火花,甚至还会引发两人背后的“粉丝阵营”叫板论战。这种现象,说到底,也就是一种文化冲突,就是因为这两个青年偶像代表着截然不同文化价值观。韩寒是独立而自醒的,郭敬明是投机而迷乱的。
文如其人,这个词语在韩寒与郭敬明身上有着很好的体现。从外观形象来看,那个被称为“小四”的郭敬明,阴柔气太浓,甚至还有几分妖气的感觉。韩寒则不同,他以刚毅勇武的姿态诠释着离经叛道的个性与自由独立的人格。韩寒所说的“男女有别”,其实绝不仅仅不简单停留在外表性别层面,而是在于包裹的特定文化气度与质地。
选择谁来做文化偶像,对青少年来说,绝对不是一件小事情。在这个消费主义时代,稳居作家富豪榜首位的郭敬明,当然应该算是一个成功的文化商人,但绝对不应成为一个成熟的文化偶像。郭敬明那种投机倒把式的市场写作,那种过度沉沦于风花雪月的小资呓唔,对青少年的精神引导,也只是停留在时尚、前卫、享乐、自我的层面。这样的价值观,相对于公民社会强调的公共精神与人文情怀而言,当然就是很贱的东西,当然配不上正在走向公民社会的文化诉求。
“公民韩寒”这样的身份定位,让我觉得感动。在今天,也只有具有公民精神与公共意识的人,才配得上成为文化偶像。而韩寒长期以来对公共事件的看法,尖锐又深刻,有着浓厚的人文情怀,以强烈的公共精神直指体制要害。这个在中国博客点击量最高的青年偶像,能够迅速转变成为当今中国最具影响力的公共知识分子之一,说到底,也就在于其输出的价值观,更符合公民社会的价值诉求。
我想,即便你现在还是不能透过韩寒的轻狂与傲慢,感受到那种特立独行背后的独立批判与自由人格,但至少也应该懂得摒弃郭敬明那种很贱的价值观。毕竟,这也是一个现代公民应有的文化理性。
默认分类/2009-11-02 20:30 /阅读10928/评论411/有31人推荐