〔作者简介〕林勋健，北京大学国际关系学院教授，博士生导师，北京 100871。 曾淼博士所著《世界托派运动――组织、理论及国别研究》一书于2011年底由人民出版社出版。我了解本书的写作原委、内容与意义，在本书问世之际，确有必要对它作一番评述。
12年前，在新世纪来临之时，北京大学国际关系学院世界社会主义研究所正在筹备“冷战后的世界社会主义运动”国际学术研讨会。作为筹备人之一，我在网络上搜集资料时无意中进入了“第四国际国际委员会”的网站 (www.省略)。这是我第一次进入托派组织的网站，因而感到有些新奇。我浏览了它的一些文章，印象最深的是：该网站对世界上每天发生的大事几乎都有评论，有些文章写得洋洋洒洒，有理有据。我当时想到，对于当今仍活跃于政治舞台上的托派组织，有加强研究的必要，因为它也属于世界社会主义运动的一部分。在2002年1月举行的“冷战后的世界社会主义运动”国际研讨会上，我提到准备招一名博士生，专门研究国际托派运动。这个意见得到许多与会者的支持。2003年秋天，当曾淼考进北京大学国际关系学院攻读博士学位时，我认为他适合承担上述研究任务。我们经过充分讨论，最终确定把“世界托派运动”作为博士论文的题目。本书就是在他博士论文的基础上修改出版的。
本书所涉及的研究课题具有相当的难度。首先，时间跨度大。托派起源于上世纪20年代苏共的党内斗争，至今已有八十多年历史。虽然一开始我们就有明确的指导思想，即对托派的研究应该“厚今薄古”，然而不论如何“薄古”，有许多东西是无法一刀切的，在研究中必然会涉及很多历史问题。其次，内容庞杂。托派的规模虽然不大，但派系林立，具体活动错综复杂。再次，语言障碍。托派存在于许多国家，其出版物和网站使用了包括英、法、德、西、意等多种语言。除此之外，还有价值评判上的问题。托派组织是以托洛茨基主义为指导思想的组织，而托洛茨基是国际共产主义运动史上最具争议的人物之一。尽管近几十年来随着国内外形势的变化和有关研究工作的深入，对托派的评价已渐趋客观，但分歧仍然存在。面对上述困难，作者迎难而上，认真应对。这几年他为写作本书付出了多少劳动和汗水，读者从书中可略知一二，这里不需赘述。
本书在以下几个方面值得关注：第一，对托派的国际组织演变作了系统的梳理。组织分裂频繁是托派运动的痼疾，也是其比较重要的特点。本书将三十多个托派国际组织的状况进行了总结，并详细介绍了其中11个组织。第二，本书以问题为中心，对托派的主要理论观点作了比较清晰的分析。托派运动有众多的代表人物，他们之间也有很多理论分歧。但是，所有托派成员在两个问题上是一致的，即反对资本主义和反对苏联官僚集团。本书围绕这两个问题对托派的理论演变展开论述，抓住了托派理论的主要特征。第三，本书对托派的评价比较中肯。应该承认，以前我们将托派当作“反革命”的代名词是不够公允的。但是，近年来（尤其是苏联解体以来）也有人倾向于另一个极端，即将托派当作工人运动的真正代表。本书一方面承认托派运动总体上是严肃的政治运动，承认托派对前苏联提出的批评有很多是正确的，但另一方面也认为托派对世界革命前景的认识是错误的。
总之，托派作为世界社会主义运动中的一个极左派别，至今仍然相当活跃，对国际政治和有关国家的社会发展有不同程度的影响。然而由于种种原因，大多数人至今仍不太了解它的情况。这本书的出版，对于人们了解世界托派的发展历史是有帮助的，对于推动世界社会主义运动的研究也不无裨益。当然，由于世界托派运动是一个十分复杂的问题，作者单枪匹马，且时间有限，本书所留下的研究空间仍然巨大，这也是不言而喻的。
（责任编辑：谢 科）?