房产纠纷委托书

房产纠纷委托书

“black”;};if(this.value.length>0){this.style.color “black”;};”篇二：授权委托书房产纠纷 买了新房，漂漂亮亮的装修是大家的期盼，在装修时是需要签合同或者的，这主要是为了方便自己的装修，也明确各 方的法律责任。那么房屋装修装饰委托书怎么写？需要注意 哪些事项？下文华律小编为大家分析解答！ 兹委托*****装饰公司承装***先生、女士在***市***路***小区***栋***号住宅一套，面积***平米，在装修过程中所 有事宜，均有********负责。

兹授权租户(个人/公司)代表本人(业主) 单元办理室内装修工程所有相关事宜，由此产生的一切后果，由 我业主方自行与租户进行沟通协商，并承担法律责任，与管 理处无关。

本授权委托书一经本人(业主)签署并送达贵司，即构成对本人(业主)及租户 具有法律约束文件。

刘某去世前将已再婚的前儿媳和孙子告上法庭，要求收回之前从他们手里买下的5 间房。认为律师冷某伪造刘某的签 字，串通他人制造虚假诉讼以达到侵占房产的目的，母子二 人将冷某告上法庭，索赔两万元。昨天上午，朝阳法院审理 了此案。

家住通州的田女士在丈夫去世后，和儿子住在丈夫留下的一个有5 间房的宅院里。三年后再婚时，她和前公公刘某签 订了一份协议，约定对方以1000 元的价格取得该宅院。2010 月，母子二人收到刘某的起诉状，要求他们交房，为刘某代理案件的是北京市蓝石律师事务所律师冷某，冷某有刘 某的授权委托书。

同年10月，此案二审期间，刘某因病去世。后冷某拿出老 人在去世两个月前签署的一份自书遗嘱，请求二审法院确 认。田女士发现，遗嘱签名和起诉书以及授权委托书上的笔 迹完全不一样，于是向法院提出对遗嘱笔迹进行司法鉴定。

随后，二中院认为一审法院判决违反法定程序，可能影响案 件正确裁决，因此裁定发回原审法院重审。据悉，案件发重 审时，刘某撤诉，双方对房产的处置私下达成了协议。随后 田女士又起诉要求确认刘某遗嘱的真实性。

据田女士起诉称，案件重审时，冷某迫不得已承认，刘某对这场诉讼从始至终毫不知情，冷某合伙串通他人，伪造刘 某的签名提交了起诉书和授权委托书，以达到侵占母子房产 的目的。冷某的行为严重侵犯了其合法权益，给他们造成巨 大的经济损失，故索赔两万元。

昨天，田女士的律师说，田女士因不懂法在协议上签字具有过错，但以 1000 元的价格贱卖 间房实在不占理。亲自出庭的冷某则说，刘某委托其代理官司时已卧床不起，他到 其家中接受委托授权，就有代为起诉的权利。虽然刘某没有 在委托书上签名，但他及其三个子女对委托和代理关系都认 可。“程序上确实存在疑似瑕疵，但只要是真实授权，案件本 身就没问题。”冷某说，根据律协的调查结果，他并无责任。

事发后，田女士的代理人曾到律协和司法局投诉。律协查明，冷某虽然代签起诉书和授权委托书，但根据刘某子女的 说明，是经刘某要求并经三子女认可，签字效力和责任均由 刘某承担。另据北京市蓝石律师事务所的说明，该案免收了 委托人的代理费。律协认定冷某并无违规行为，但同时责令 该律所加强管理，对冷某进行批评教育。(记者颜斐) 2013-07-15周一7 责编 杨警法一起房产纠纷，原告起诉书和授权委托书中的签字 竟然是律师代签？这样的行为是否违法？一律师被指伪造 当事人签字，制造虚假诉讼，被对方当事人告上法院， 万元。今天上午，该案在朝阳法院开庭。律 师伪造当事人签字？原告代理人告诉记者， 通州女子田春 芳在丈夫去世后， 孤儿寡母守着丈夫留下的一个农村宅基 地小院， 守了小三年寡。后经家里介绍，田春芳准备改嫁， 另组家庭。此时，田春芳的前公公刘春茂找村里人写了一份 协议，大概内容是，刘春茂以 1000 元钱取得田春芳已故丈 夫留下的小院 （大约 间房）。当时，田春芳在协议上签 了字。2010 月，田春芳收到了刘春茂的起诉书，拿着 当初签署的这份“卖房”协议要求交房。刘春茂委托北京市蓝 石律师事务所的律师冷友红代理诉讼。冷友红出示了有刘春 茂签字的起诉书和授权委托书。2010 通州法院一审判决田春芳败诉。田春芳不服，向二中院提起上诉。2010 年10 就在该案上诉期间，刘春茂去世。代理律师冷友红拿出了一份刘春茂的自书遗嘱， 请求二中院确认。

他当庭指出，自书遗嘱、起诉书以及授权委托书上刘春茂的签字， 与当初卖房协议上刘春茂的签字不一致。二中院 后以一审法院违反法定程序将此案发回重审。

后刘春茂方面提出撤诉，双方于案外调解解决了纠纷。田 春芳方面后又起诉要求对遗嘱笔迹进行司法鉴定。在此情况 下，冷友红当庭承认起诉书和授权委托书中刘春茂的签字非 其本人的亲笔书写。“1000 间房说到哪儿也不占理。但我们也承认， 田春芳因为不懂法， 在协议上签字有她自 身的过错。

”上午，田春芳的代理人认为， 这场官司从始至终就是一 场虚假诉讼， 是他人假冒刘春茂的名义提起的诉讼， 律师 冷友红的行为严重侵犯了田春芳的合法权益， 因此请求法 院判令冷友红赔偿经济损失2 万元。律师自辩有授权委托“我 认为，这起事件的根本原因在于原告对于本案事实的误解。” 上午， 被告律师冷友红亲自出庭进行自我辩护。冷友红称， 月对他所在的蓝石律师事务所进行了委托授权。

授权是在刘春茂家中进行的，当时刘春茂身患重病，卧床不起。刘春茂另外三个子女都在现场。刘春茂交代， 自己 将不久于人世，希望辞世前对房产作出处置。因此，刘春茂 全权委托律师冷友红，其中就有代为起诉的权利。冷友红称， 他根据刘春茂的授权， 起草了委托书和起诉书， 并在委托 书和起诉书中代为签字。

春茂自书遗嘱。2010年10 月，刘春茂去世。为什么1 刘春茂病得连名字都写不了，8月份却能亲自写下遗嘱？对 冷友红解释称，可能是“回光返照”。“刘春茂还有 个子女，如果没有授权，他们也不会配合。” 冷友红认为， 刘春茂和田春芳签订的协议很明白。

“儿媳妇改嫁，公公将房子买过来很正常，只不过刘春茂想通过法律再确认一下，才到法院起诉。”冷友红庭上承认， 开始确实存在授权不清的问题，他为代刘春茂签字的行为 向原告赔礼道歉。但他始终认为，自己是有授权的。而且刘 春茂去世后， 他的几个子女作为继承人， 已经明确了授权 委托的过程，属于一种追认。律协认定律师并不违规记者了 解到，事情发生后，田春芳的代理人曾以冷友红伪造他人签 字侵占房产去派出所报案， 但警方认为，伪造签字属于民 事纠纷。后田春芳代理人又多次到律协和司法局投诉。今年 朝阳律协作出结案通知。律协查明，该案起诉书和授权委托书虽是冷友红代签，但根据刘春茂子女的说明， 经刘春茂要求并经三子女认可，签字效力和责任均由刘春 茂承担。

另据蓝石所的说明，该案免收了委托人的代理费。因此律 协认定，冷友红并无违规行为，因此驳回投诉。但同时责令 该律所对冷友红批评教育。上午， 此案未当庭宣判。庭后， 冷友红表示， 法律上没有明文规定律师不可以代当事人签 署委托书和起诉书，他的行为不违法，但是也有欠妥之处， 以后他会改进。本报记者 诉假诉讼律师打官司代签起诉书成被告他认为不妥但不违 法连日 交警在东二环外通惠河北路桥下“蹲点”查摩 途经此地的摩托车纷纷被交警拦下接受检查并将非法驾驶者与摩托车进行“合影”， 此次行动特别针对无牌无照、 假号牌、 J215本报讯（记者张蕾）因 “坐台”传闻， 知名 女艺人张馨予告夏萨沙名誉权案， 今天上午由朝阳法院作 出一审判决。法院认为，夏萨沙的言论已构成对张馨予名誉 权的侵害， 依法判决其赔偿张馨予精神损害抚慰金6 万元、 公证费 4400 元、工商查询费 100 元。朝阳法院认为，本案 中，网络用户夏萨沙在微博中宣称张馨予“当初在无锡乐巢夜 总会坐台”、“起码三千元”， 并以 在张馨予发出《律师函》 后仍持续发布带有贬损之意的微 微博所用词汇明显具有侮辱性，内容也足以使他人对张馨 予的经历、 职业和形象产生负面认识。我国民诉法规定， 事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏萨沙经法院 依法传唤，无正当理由未出庭应诉， 也未就相关事实提交 证据， 理应承担举证不能的不利后果。综上，朝阳法院依 法认定，夏萨沙的上述言论已构成对张馨予名誉权的侵害。

据此，法院作出如下判决：夏萨沙于判决生效后十五日内在 全国公开发行的报纸上刊登致歉声明，具体内容应经法院审 核；如未履行，法院将在全国发行的报刊上三次刊登判决主 文，费用由夏萨沙负担。夏萨沙于判决生效后七日内在新浪 微博刊登致歉声明， 置顶显示不少于十五日且不得自行删 除。J009 乱说张馨予坐台 夏萨沙被判赔法院判其赔偿 余元精神损害抚慰金本报讯（通讯员卢涛）韩亚空难失事飞机上有30 余名江山中学学生， 目前已造成三位来自浙江的 女同学不幸丧生， 而她们本是去美国参加夏令营的。

除了罕见的空难，孩子们参加夏令营的各种风险其实还很 房山法院审理了多起涉及夏令营的案件，法官提醒大家，参加夏令营既要防止意外事故，还要防上当受骗。北京某文 化发展有限责任公司因冒用北京大学名义举办夏令营， 自在其网站、书面材料宣传中使用“北京大学”、 “北大培 “北大中小学英语冬令营”等字样。法院认定该公司未经北京大学许可， 为商业目的使用北京大学的名称， 侵犯 了北京大学名称权， 应当承担民事责任。法官提醒家长， 选择夏令营之前，一定要查看清楚对方的资质， 并签订书 面合同，勿轻信口头承诺。J161 小公司冒用北大名义办夏令营法官提醒： 家长要看清资质莫上当本报讯（记者 子小张为帮父母脱罪找人签假合同做了伪证，结果自己也 跟着进了班房。

某以十几万的价格将自己烟店及货物全部转让给了张某、周某夫妇经营，还包括营业执照和烟草专卖许可证，并把自己 的身份证复印件给了张某，以备验照时使用。由于烟草专卖 许可必须人证合一，张某夫妇租用他人许可证是违法的，今 急坏了儿子小张。小张想尽各种办法要“救”父母出来。

一次偶然的机会，小张听说如果父母和烟草专卖证主人路某 是雇佣关系的话， 事情可能就有转机。

他便找来一张有父亲签名的空白纸，然后找到路某，要求他在纸上写一段协议， 大概意思是路某是老板， 雇佣张某、 周某打工， 给他们发工资，并让他签上自己的名字。路某 禁不住小张三番五次来求，便按他说的做了。小张兴冲冲地 拿着这份伪造的雇佣 “合同”交给了公安机关。不料，当年5 月，路某因转让烟草专卖许可证， 也被西城检察院以涉嫌 非法经营罪批准逮捕。到案后， 路某如实供述了其与张某 夫妇的真实关系， 并交代了帮助小张伪造证明的事实。

J001 为帮父母脱罪造假儿做伪证被捕本报讯38 男子孙德东被控与人发生冲突后，在驾车驶离时将对方剐 倒，致人死亡，今天上午孙德东在北京市第二中级法院出庭 受审，他被控故意伤害罪。孙德东是黑龙江人，无业，住在 怀柔庙城镇， 他有多起前科劣迹， 曾于 2007 毒、非法携带管制器具被行政拘留15日；2008 毒被强制戒毒6个月 ；2011 因犯故意伤害罪被密云法院判处有期徒刑7 个月，2011 孙德东于2012年10(本文来自：Www.dXF5.com 东星资源 网:房产纠纷委托书) 月22 日22 在本市怀柔区府前东街 “亨通KTV”大门外， 酒后因故与周某发生矛盾。

孙德东驾驶别克GL8 汽车准备离开时，明知周某处于打开的 汽车左前门附近，仍然在高速倒车过程中，故意用车门剐、 碰周某的身体后高速驶离现场。过程中，汽车碾轧周某的身 体，造成周某的肝脏破裂，致周某失血性休克合并颅脑损伤 死亡。孙德东说，案发当晚，他请一名开发商和几个朋友去 KTV， 突然进来几个人， 把他拽到其他包厢，包房里有几 个人，打了他几拳。孙德东在这些人里发现了周某。孙德东 说自己曾有一次参加赌局，输了两三万元，向周某借了高利 贷。包房里，孙德东见对方人多，就要求和周某出去说话。

出了门，孙德东径直走向自己的车， 打着了车，他告诉周 某要换个地方谈谈。周某手扶着车门，不让孙德东走。孙德 东心里害怕被打，决定越快逃离越好，他打了周某两下，周 某闪身躲开。孙德东说他看不见周某，就倒车。车子倒车过 程中，撞到东西停下，他又往前开， 往前开的时候觉得后 轮剐到东西， 意识到可能撞了人。开车跑回家后， 打电话让朋友去现场看，朋友说有人在抢救。案发次日 此案未当庭宣判。杨茜J179 男子酒后与人冲突故意倒车致人死