关于走私罪适用严格责任的探讨 作者姓名 朱程锦 学 号 毕业学校 西南科技大学 指导教师 提交日期 2005年12月28日 毕业论文提纲 绪论 严格责任是存在于英美法系国家的一项重要刑法制度，它不同于'谁主张、谁举证“原则，强调举证责任的转移。在严格责任的要求下，检察官只需要对犯罪行为的存在以及犯罪行为与被告的关系进行证明，而被告有无犯意的证明则由被告进行。鉴于我国走私犯罪主观故意举证困难，为体现法律公正，预防犯罪和提高诉讼效率，正确认定罪与非罪，在司法实践中应引入严格责任制度。
正文 一、严格责任概述 1、严格责任完全排除被告犯意的证明，而要求被告证明与行为相关的犯意，即被告承担举证责任。
2、严格责任与绝对责任。
3、严格责任的举证内容和举证责任。
二、我国刑法中的严格责任 我国法学界对严格责任的态度，当前法律、法规的严格责任现状。
三、走私罪适用严格责任的探讨 我国目前的司法实践要求对走私犯罪适用严格责任，分析采用严格责任的利与弊。
四、严格责任的限制 以防止权力的滥用，应将程序违法作为不能适用严格责任的抗辩事由。
结语 如前所述，针对我国刑法严格责任的法律空白，社会主义市场经济呼唤着我们重视和加强对国家对外贸易管理制度的法律保护，加快完善我国对走私犯罪司法实践，以体现法律的威严和打击预防犯罪。为此，应在走私犯罪中适用严格责任，完善罪与非罪的鉴定，以其在实践操作中有确定之方向。但为了防止权力滥用，应对严格责任的适用范围和程序作出严格限制。
【内容提要】：严格责任是存在于英美法系国家的一项重要的刑法制度，它强调举证责任的转移，即检察官只需要对犯罪行为的存在以及犯罪行为与被告的关系进行证明，而被告有无犯意的证明则由被告进行。鉴于走私犯罪的主观故意的举证困难导致罪与非罪的难以把握，而我国的走私犯罪案件和其它刑事案件相比，不批准逮捕和不起诉的比例较高。因此，笔者认为走私罪适用严格责任是完全可行的。走私罪适用严格责任将对目前走私案件的侦查和审判工作带来重大影响。
【关 键 词】：严格责任 犯意 举证责任 转移 ...
|
== 试读已结束，如需继续阅读敬请充值会员 ==
|
|
本站文章均为原创投稿，仅供下载参考，付费用户可查看完整且有格式内容！
(费用标准：38元/月，98元/年，微信支付秒开通！) |
| 升级为会员即可查阅全文 。如需要查阅全文，请 免费注册 或 登录会员 |
|
