被告人阅卷权
原法：
没有明确规定被告人是否有权阅卷。
新法第37条：
“……自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。……”
解读：
1、辩护律师是否可以将卷宗交由嫌疑人、被告人阅览，赞同者认为：这是其知情权的体现，也是辩护律师与被告人通信权的应有之义，反对者认为，被告人阅卷会为其翻供提供便利，本次修订明确辩护律师可以向嫌疑人、被告人核实证据，在一定程度上确立了其阅卷权。
2、为了防止被追诉人阅卷后翻供，或者与同案犯订立攻守同盟，影响控方证据体系，立法将向其核实证据的时间起点限定为“移送审查起诉之日”，在侦查阶段不可向其核实证据。
另外，立法并未明确是向其展示原卷，还是提供摘要或是口述，“核实”二字需要进一步解释。
考察方式：
本知识点不会专门考察，只会作为一个选项出现。
1、只能向犯罪嫌疑人、被告人核实，而不能向其家属核实;
2、只能在移送审查起诉之日起向其核实，在侦查阶段则不可以。
委托辩护人的主体
原法第33 条：
“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。”
按照此规定，旧法有权委托辩护人的主体范围为“犯罪嫌疑人和被告人。
新法第33条增加第3款：
“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。”
变化：
在犯罪嫌疑人、被告人在押时，有权委托辩护人的主体范围可以拓展到监护人和近亲属。
解读：
实践中，一旦犯罪嫌疑人或被告人处于被羁押的状态，其委托辩护人的权利往往无法行使，因此，常常由其家属代为委托，然后得到被告人同意和确认即可，但法律本身并未明确近亲属的委托权，此次明确规定，犯罪嫌疑人被告人在押的，监护人和近亲属可以委托辩护人。
考察方式：
仅会作为一个选项出现，同学们需要注意，必须在犯罪嫌疑人、被告人“在押时”，其监护人和近亲属才有委托权，其他情况仍然不可独立委托。
司法考试网权威发布2017年司法卷二《刑事诉讼法》预习知识点：被告人阅卷权，更多2017年司法卷二《刑事诉讼法》预习知识点相关信息请访问国家司法考试网。
标签：