篇一：社会实践文档——大学生上当受骗案例分析
社会实践调查报告
报告题目：大学生上当受骗个案分析 课程名称： 学 院： 专 业： 年 级： 大一 学 号： 学生姓名： 指导教师：
2013年 5 月 22 日
2
目录
一、 前言 ………………4 二、 组员分工介绍 ………………5 三、 实施计划方案 ………………5 四、 调查成果展示 五、 调查结果分析 六、 对策建议 七、 结语八、 参考文献 九、 附录
附录1(调查问卷及统计结果) 附录2(采访记录) 附录3(网络资源) 附录4(心得体会)
………………5 ………………6 ………………7 ………………8 ………………11 ………………12 ………………15 18 ………………19 3
………………
大学生上当受骗个案分析
前言:
大学上当受骗案例是指以大学生为作案目标、以非法占有为目
的、用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物行为的案件。这类案件属于诈骗案件，由于它一般不使用暴力，是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的，大学生往往容易上当。案件发生后，侵害了大学生的合法权益，不但给学生造成了物质损失，也带来了极大的精神伤害，学生心身受到沉重打击，学生烦恼或陷入经济困境，影响其正常的学习和生活。
高等院校既是培养高级专业人才的摇篮，也是社会组成的一部分。大学生活是大学生进入社会开始独立人生的第一站。随着我国高等教育的迅速发展，高校办学规模不断扩大，校园社会化现象日趋明显，一些案件危及大学生人身财产。加强对大学生安全防范教育，使大学生自觉树立安全防范意识成为目前学生管理工作中的重要一环。
一些大学生虽然文化知识较高，但因他们踏入社会较晚，社会经验不足，缺乏安全防范意识，防范观念意识淡薄，从而导致一些案件的发生。而这些案件绝大多数是由于大学生自身安全防范意识淡薄，思想麻痹、，轻信他人，交友不慎，由此发生的案件，有些造成学生的财产损失有些甚至危及大学生的性命安全。
诈骗案件的发生，作案人一方面利用个别大学生容易动恻隐、怜悯之心。另一方面利用个别大学生贪图小利、爱慕虚荣的心理，靠编造谎言，骗取被害人的信任，如假冒身份、骗取同情达到骗财骗物的目的。近年来随着互联网进入校园，一些大学生通过上网结交朋友，由于缺乏识别能力有的上当受骗，尤其个别女生交友不慎，不仅被骗钱财，还为此遭到强暴或性侵害，甚至惨遭杀害。 还有一些大学生在勤工助学或毕业求职中急于求成，不通过合法机构求职，给不法分子造成可乘之机，使之合法利益受到侵害甚至有些大学生发生被拐卖现象。
以上等等表明大学生树立安全防范意识对当今大学生完成学业，刻苦成才是非常重要的，为此，本小组特别做了这个“大学生上当受骗个案分析”报告，供大家参阅。希望同学们能够提高警惕，树立安全防范意识，以防上当受骗。
4
组员分工介绍：
（组长）：采访、记录，制定实施计划，商讨建议、对策、校对文
稿。
：采访、记录，商讨计划、建议、对策，查阅相关资料、校对文
稿。
：商讨计划、建议、对策，搜集、整理资料，编辑、键入文稿。
实施计划方案:
经过商讨,最终决定采用网上搜集案例、实地面对面采访的形式和问卷调查的方式,来了解一些大学生上当受骗的案例,并且通过这些案例,了解大学生的受骗情况，找出在大学生受骗的主要因素，对此分析，查阅资料，提出应对措施与建议，从而达到“提高大学生个人安全意识，引起社会关注”的初衷。
调查成果展示：
我小组在网上和实际采访中收集了部分案例( 见附录),但认为
并不够全面,所以,又进行了问卷调查,以下是对问卷的统计(问卷及具体数据见附录):
1. 本次调查在发放问卷时男女人数相同，调查结果显示受骗对象中女生受骗人数明显比男生多。
2. 本次调查对象中大多数同学来自农村。
3. 本次调查的对象中大一新生受骗人数明显偏多。
4. 本次调查结果显示，绝大部分同学上当受骗后都保持沉默，自认倒霉，觉得报警是无用的，完全没必要。
5. 大多数同学们根据自身经验或常识的主要原因是大学生安全意识不够，自我保护能力较差，骗子作案手法多种多样，防不胜防。 6. 据调查我们了解到行骗人员多以大学生方式出现，以同是大学生的身份减弱了同学们的防范心理。
7. 调查报告显示，推销人员来寝室宣传麦东西时，同学们极少会买。 8. 寝室有外来宣传人员时，大部分同学对他们的态度是认为他们是来骗学生钱的，对他们采取不理会的态度。
9. 在大多数学生当中，对于骗子的印象是可怜兮兮一骗取学生的同情心，或者一本正经装作正义之士。
10.报告显示，学生受骗后，大多数学生都会产生“认为社会黑暗，对外界社会产生畏惧感”的心理。
11.据报告显示，学生认为行骗人员多以以老乡等身份套近乎骗取信任，假借帮助同学行骗方式行骗。
5
篇二：太有才了!一个大学生在手机丢失以后写的泣血长诗
西南交大学生为寻手机写“泣血”长诗 长篇“泣血"诗。 “寻寻觅觅伤心日，凄凄惨惨断肠人……世间自有多愁 客，飞花便引泪千行……依依寒风依依柳，淡淡相 思淡淡酒，天涯游子心上秋……" “西天虽无愁怨，你我却在凡尘。将心比心世间事，劝君顾己亦顾人。绝处请留门。" 以上诗句不是某篇骈文上的华丽辞藻，而是西南交通大学一名学生为寻找自己遗失的手机于近日独创的 “泣血"寻物诗的摘录。 据成都商报报导,近日，一首长篇“泣血"寻物诗在西南交通大学传开，作者是西南交通大学信息学院大一 学生杨汝海，他从小喜欢诗司，此次写诗是为找回丢失的手机所作。 其所作长篇“泣血"寻物七言诗新颖特别，全诗共 156 句，主要叙述杨同学丢失手机后的的郁闷心情以及希 望拾到者能将手机交还失主。这篇对仗工整、文采飞扬的寻物启示贴出来后，吸引了大量同学驻足观看， 读者无不惊呼：“太有才了！" 一时间，“泣血"寻手机长诗成了众多同学谈论的热点话题，有同学说，要是拿去报上发表，稿费都够再买 一部手机了，又有同学说，寻手机事件实际上已经演变为了对父母劳动的尊重，盛赞声不绝于耳。 长篇“泣血"诗不仅文采飞扬，文中更闪现着一种执著的精神，有诗为证： “固知如今希望渺，仍愿尽力再苦找，直至佳节归去前，此心此意决不倒……天地良心不可昧！归前若要 我罢休，除非双手被人废！" 还彰显著一种对亲人的深深牵挂之情： “严 父慈母在家中，全凭此机传递爱，‘关机'一声一何悲，乡音遂断千里外。次次来电均不得，时时找 我皆不在，可怜父母三春晖，或许惊言（我）被拐卖……新 春将至我将回，想到归期便皱眉。学业不精不 肖子，父母之心如何赔。千元之物不在意，试问大爷我是谁，至今未挣一分钱，家产倒要糟蹋没。" 不过，这篇“泣血"长诗，已是《泣血寻手机》第三部，在此前的《泣血寻手机（一）》中，作者就已充分 发挥搞笑元素，让人啼笑皆非之余不觉惊呼：“原来寻找失物也可以这么幽默！" 据报导,这位“诗坛奇才"杨汝海虽然是一名理科生， 小时候受喜欢朗诵诗词的爷爷的熏陶,很喜欢背唐诗宋 词。杨汝海透露这首“泣血" 长诗经过 5 天的创作，全诗详细叙述了丢失手机后的郁闷心情以及希望拾到 者能把手机归还的殷切之情。 杨汝海表示，“泣血"寻手机，并不是因为家境贫困买不起新手机，而是觉得找不回来就对不起父母的辛勤 劳动。“我写《泣血寻手机（一）》就单纯是想找回手机而已，"说起张贴启事的初衷，杨汝海很坦然。 “泣血"诗引语 无事不占此板，焦急方来相寻。
他人今日伤心处，谁言明日远离君？薄纸承千斤。 西天虽无愁怨，你我却在凡尘。将心比心世间事，劝君顾己亦顾人。绝处请留门！ “泣血"诗摘录 …… 寻寻觅觅伤心日，凄凄惨惨断肠人……此机于我恩情重，东北西南一身扛……莫骂 “神经不正常"， 世间自有多愁客，飞花便引泪千行……严父慈母在家中，全凭此机传递爱，“关机"一声一何悲，乡音遂断 千里外。次次来电均不得，时时找我皆 不在，或许惊言“（我）被拐卖"！……依依寒风依依柳，淡淡相 思淡淡酒，天涯游子心上秋…… 附原诗: 《泣血寻手机》(三)——寻物泣血歌 数日之前，我贴《泣血寻手机》于校园各处，以诉肺腑。拳拳之心，字字泣血；切切之意，句句不虚。惜 哉君不为所动，我虽苦等数日，不得一字之言。 手 机之失，如醍醐灌顶，令我大彻大悟，遂明往日之无耻，晓今朝之通途，痛改前非，尽鄙人之愚能，求 天人之见谅，故再寻不辍，呕心沥血；纵遭唾弃，亦无动 摇。变换古今之体，再诉异同之情，以稀有引君 注意，以真心唤君动容。洋洋洒洒，苦寻手机；只此一心，绝无二意。只是鄙人文采欠佳，才疏学浅；区 区千言，纰 漏百出。惟愿君能念我一片苦心，毫无虚情假意，顾全大局，不求甚解。若疑文中有与实不符 之处，盖因创作之日与张贴之时相差一二所致，未为大错，望君莫怪。 匆匆过路拾物人，切莫借言有限身。烦君听我歌几句，无事闲来细酌斟。 又是阴霾星期二，再入一五一四门，寻寻觅觅伤心日，凄凄惨惨断肠人。 只因大意未细心，飘落天涯成行云，相惜总在相失后，方知此语不欺人！ 往日相伴何处去，今日徒剩奔走频，白驹过隙光阴逝，七日已过再难寻。 固知如今希望渺，仍愿尽力再苦找，直至佳节归去前，此心此意决不倒！ 纵有他人笑骂言，长夜之中待天晓，一日不成复一日，不惧问遍天下草！ 君莫笑我太痴狂，君既非我不知伤，几番心语愿君阅，休说“丢掉又何妨"。 物非有情人有义，不以时日论短长，手机随我虽未久，难数几次贴耳旁。 此机于我恩情重，东北西南一身扛，此理今日我方明，可惜无缘再相望！ 相望无缘几多愁，亦知此愁我该有。惟愿君能赐良机，准我消愁靠双手， 今日与君指天誓，若违来世即为狗，手机若得再归来，不离不弃相随走。 鄙人之情移于物，羁鸟池鱼恋故土。手机随我沈阳来，不忍相离在天府。 本应同来亦同归，谁料今日尝孤楚，因我大错两相散，日日难耐内疚苦。 另有两件运动服，同情同理今方悟，唯将道歉表我心，虽知无用无他路。 还有那张眼镜布，我得光明靠君助，一朝醒来不见
篇三：当代大学生贞操观调查报告
当代大学生贞操观调查报告 女友失贞，男生认为最能够原谅的是“被强奸”最不能接受的是“现在仍爱那男”——近期，中国人民大学性社会学教授潘绥铭等著的《性爱十年：全国大学生性行为的追踪调查》正式出版，这次调查首次严格运用社会学规范的方法，对于21世纪初我国大学生的性行为、性观念等情况进行了全面的反映与分析。大学生贞操观的调查与分析是此项调查中的一部分。在具体分析当代大学生“贞操观”调查结果前，有几点说明：1.我们要求男生回答的问题是：“假定新婚之夜，发现新娘不是处女，您就是新郎，您认为以下哪些原因，你会原谅新娘？”要求女生回答的是：“您认为以下哪些原因，肯定会得到新郎谅解？”（这里所要了解的，并不是女生自己对自己的贞操观，(转载自：www.dXf5.cOm 东星资源网:被拐卖的大学生)不是自己认为贞操是不是重要；而是让女生通过自己眼光去看男人的贞操观。因此，女生的回答所反映的，并不是她们自己保持贞操的主观意愿，而是她们对于“失贞”的恐惧程度。2.我们将可原谅的情况分成这样几个方面：被强奸；爱过那男，现已不爱；受骗；被拐卖；被迫卖淫；一时冲动，无爱可言；现在仍爱那男；什么原因都不行。3.调查对象：全国范围内的大学本科生。我们调查结果呈现出这样几个方面的情况：女友失贞，有14.3%的男生认为“不管是什么原因，都不能原谅”。坚决固守“无论如何，处女膜都不能破”、“饿死事小，失节事大”的本科生占14.9%。男女在这个问题没有显著差别，只不过其中含义却不一样。有14.3%的男生认为“不管是什么原因，都不能原谅”。也就是说，他们是坚定的“处女膜崇拜者”，哪怕爱情也无法打动他们。有15.7%的女生则认为新郎会持这样的观点。也就是说，她们对于“失贞”的恐惧仍然极大（但并不代表她们就不会做）。尤其需要注意：女生的恐惧并不是针对一般意义上的男人或者广义的社会。而是针对“新郎”这样最关键的、很可能是女生最爱的人。这就表明了一种因果关系：恰恰是那些“要膜不要爱”的未婚男性的存在（哪怕他们也是受高等教育之人）构成了女大学生的恐惧。新娘失贞，男生认为最能够原谅的是“被强奸”。在笔者列举的可以原谅的原因中，按照选择可以原谅的人比例的多少，可以在男生中排序如下：最能够得到原谅的是“被强奸”；其次是“爱过那男，现已不爱”；第三是“受骗”和被拐卖；第四是“被迫卖淫”；第五是“一时冲动无爱可言”；最后是“现在仍爱那男”。这里面，隐含着男性世界的一种什么样的逻辑呢？按照人之常情来说，应该是女性自己责任最小的事情，男人就最能够原谅。这表现为“被强奸”最受到宽容，其他三个“被”也受到相当的宽容。这就说明现在大比例的男人还是讲理的，已经能够区别“失贞”的不同原因了。按照这个逻辑反过来看，那么越是出于女性自己的主观意愿的事情，男人就应该越不能宽容才对，可是我们却可以发现两个不合这一逻辑之处：首先，“爱过那男，现已不爱”这样一种几乎是完全出于女性当初的主观意愿的事情，却也受到了男人的第二位广泛的原谅。其次，“一时冲动，无爱可言”这样的事情，应该说女性的意愿责任并不大，只是生理需求而已（男人应该更懂和最懂）；可是男人却第二位普遍觉得不肯宽容。这样，我们就明白了，时下的男大学生的第一套逻辑是：既要讲理（女性无责任就无妨）；也要尊重现实，因为宽容“爱过那男，现已不爱的”就意味着：现在的男性已不再幻想控制女性的情感活动了；或者说，要“处女还有可能”，要“初恋”则已经不太现实了。第二套逻辑是：女人只能有爱，却不能有性；哪怕是“一时冲动”也绝对不行；而且恰恰是因为“无爱可言”，才更加不能容忍。也就是说，即使是那些能够宽容女性以前的爱情的男人，也绝不能容许女性曾拥有男人那样的、可能超越爱情的、生理上的性需求。这才是最根本最深刻的“双重性道德标准”。女性恐惧“失贞”的顺序，恰恰与男生的宽容顺序是一样的。那么女生认为自己最恐惧的是哪几种“失贞”呢？笔者不无惊讶地发现：女性恐惧的顺序，恰恰与男生的宽容顺序是一样的。这恐怕不需要多解释了。它说明：在目前这种仍然是男性居于主导地位的社会里，女生对于男人世界在“贞操”这个问题上的逻辑，实际上知道得很清楚，而且往往不得不遵守之。对于各种“失贞”原因，女生认为新郎能够原谅的比例都小于男生。 但是从另一方面来看，对于各种“失贞”原因，女生认为新郎能够原谅的比例都小于男生，并且在“被拐卖”、“被迫卖淫”、“受骗”这几项
上还形成了显著的差异。这说明，在女生眼里，男生的宽容度比他自己所认为的要小。或者说，女生对于“失贞”的恐惧，仍然大于男大学生们的宽容程度。这既可能是因为女性对男人根深蒂固的、有理由的不信任，也可能是因为现在还没有面临婚礼的男大学生们，从纯粹理性的思维的角度出发，确实是高估了自己现代化的程度。这种“贞操观”对于女生的实际行为起了哪些作用呢？在那些认为新郎会原谅“爱过那男，现已不爱”这个“失贞”的原因的女生当中，到目前为止仍然从来没有约会过的只有31.7%，比那些认为新郎不会原谅的女生多出13.4个百分点；目前已经有过从约会再接吻的行为人占38.1%（多出7.1个百分点）；已经有过性爱抚及进一步行为的人占30.2%（多出6.3个百分点）。分析发现，在控制了其他因素的影响之后，这仍然是一种显著的相关关系：与那些认为新郎不会原谅这个原因（心存恐惧）的女生相比，不再恐惧的女生（认为新郎会原谅）有过性爱抚及进一步行为的可能性，是前者的1.6倍。这也可以说明，笔者前面所说的女性“不仅在于想与不想，也在于怕不怕”的假设，在这个相关关系中得到了验证。