摘要：笔者研究发现，对发达国家总体而言，进口技术外溢通过进口渗透率来促进出口商品结构优化；而对于G7国家，从其进口产生的技术外溢本身就能促进我国出口商品结构优化，进口渗透率并不是必要的因素。国内研发投入的提高能促进我国出口商品结构的优化。
关键词：进口技术外溢；出口相似度；出口商品结构优化
基金项目：国家自然科学基金资助项目(71001097)；北京市社科联青年社科人才资助项目(2010SKL012)；北京市教委科研水平提高项目。
作者简介：王明荣(1979―)，女，安徽巢湖人，首都经济贸易大学经济学院讲师，经济学博士，主要从事国际贸易理论与政策研究；王明喜(1979―)，男，安徽亳州人，对外经济贸易大学国际经济贸易学院讲师，经济学博士，主要从事拍卖理论及其应用、低碳经济研究。
中国分类号：F752.0
文献标识码：A
文章编号：1006―1096(2012)02―0065―05
收稿日期：2011-07-27
引言
笔者研究进口技术外溢对我国出口商品结构优化的影响。发达国家往往是高技术产品的来源国，因此我们选择24个发达国家作为研究对象。首先，经济全球化要求基于全球价值链的视角来分析进口技术外溢对出口商品结构优化的作用，我们基于HS6位编码计算了1997年～2007年我国与24个发达国家的出口相似度指数(ESI)，并以ESI数值的上升来表示我国出口商品结构的优化。其次，利用Liehtenberg等(1998)提出的进口技术外溢指标，计算我国从24个发达国家的进口对我国产生的技术溢出程度。再次，建立进口技术外溢和出口相似度的国家层面的面板数据模型，从国别的角度分析进口技术外溢对我国出口商品结构优化的影响。
一、文献回顾
在现有文献中，进口技术外溢对经济影响的研究主要集中于分析其对全要素生产率的影响。Coe等(1995)首先利用进口国从各国进口额占其进口总额的比重加权，构造了进口技术外溢指标，研究结果表明：OECD国家进口技术外溢促进其全要素生产率。其他学者又构造许多新的进口技术外溢度量指标研究同样的问题：Eaton等(1996)使用申请的专利刻画国际技术外溢程度，认为进口商品贸易并不是由专利刻画的国际技术溢出的原因。Coe等(1997)采用机械及运输设备的进口占比进行加权，Lichtenberg等(1998)使用进口额与总产出的比值加权，得到了与Coe等(1995)相似的结论。Keller(1998)使用“非真实”的进口份额加权，结果发现它仍然是生产率变化的原因，因此他的结论实际上是否定了Coe等(1995)的结论。Xu等(1999)使用资本品进口占比加权计算进口商品贸易技术外溢，计算结果显示：资本品进口技术外溢影响一国的全要素生产率。Keller(1997b，2000)基于8个发达国家的产业水平的数据，得到“只有当一国从另一国的进口在其进口总额中的占比足够高时，源自另一国的进口产生的技术溢出才会促进进口国的全要素生产率的增长”的结论。上述研究都是基于国家或产业层面的较为宏观的数据，近期的研究转入利用微观企业层面的数据研究进口技术外溢对全要素生产率的影响。Blaloek等(2007)的研究表明，企业使用进口的中间投入越多，其劳动生产率越高。Pa―rameswaran(2009)使用印度制造业企业层面的面板数据，说明进口技术外溢会促进企业的劳动生产率。Keller(2010)从理论上说明企业的贸易和投资是如何影响国际技术外溢的，国际技术外溢对企业经济绩效会产生怎样的影响。