篇一：2015年十大评论
txt">作者：刘昱含213人参与 10评论
凤凰评论希望通过此次评选，以评论的视角，言论的尺度，对2015年新闻舆情进行梳理回顾，为读者提供有价值的“精神年货”。
2016年1月10日，由凤凰网和阿里巴巴共同发起的“2015年度影响中国十大评论”颁奖典礼在北京举行。清华大学、中国人民大学等十所名校新闻学院院长或教授亲自评选的“2015年影响中国的十大评论”，历时一个多月的筛选和投票，评选结果于今日正式揭晓。无界新闻评论员廖保平《公共问题敏感化遗害无穷》、新华社评论员丁永勋《真相别总靠“倒逼”》等十篇评论文章获奖。
凤凰新媒体副总裁兼凤凰网总编辑邹明 凤凰新媒体副总裁兼凤凰网总编辑邹明表示，本次活动是冬天里的一把火，他对至今仍坚守在媒体行业的同仁致以敬意，认为评论是维持媒体价值观和品质的最大所在。在谈及媒体衰落原因时，邹明认为与其纠结于新媒体对传统媒体的冲击，更重要的是关注是否媒体自身内容出现问题，“媒体衰落首先是精神的衰落，品质的衰落，而不是技术给它带来的衰落。”
阿里巴巴资深总监吴昂 阿里巴巴资深总监吴昂致辞，向“思考”、“美好”和“文章”表达敬意。在物欲横流时代，或许不愿思考的人越来越多，吴昂认为媒体人有义务坚持思考，并抱着善良的、坚实的、建设性的、向上的心态，来完成思考。 清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤认为，当世界在变暖时，媒体在变冷，“暖冬不正常，寒媒也不正常”。她支持评论需要有精神的坚守和批判的能力。她认为在信息泛滥、把关人缺失，以及各种各样的平台迁徙、话语权转移的今天，信息消费者成了信息生产者，我们不缺少信息和平台，缺少的是信息的品质，是专业性，而这种专业性是需要专业的眼光、专业的理念、专业的技能去完成的。“如果一个部队在战争中正在失去优势，唯一的希望也许就是一面坚守的旗帜。”
知名评论家、南开大学文学院副教授熊培云认为有能力谈绝望就是一种美德，他认为很多人失去批评愿望也不全是时代本身发生变化，也可能也和自己内心某种急功近利有关系。“我们希望我们的评论能够受时代重视，希望我们说的话能够立竿见影有好效果。但是的确这个时代的变化错综复杂，也没有可能像我们所期许的那样，所以存有理想主义的同时要有现实主义。” 复旦大学新闻学院副院长张涛甫表示，现在的评论界面临上面和下面的双重压力，评论被夹在中间，力量非常有限，评论员又普遍存在职业困怠感。他认为虽然三十年来社会发育尽管并不十分完美，但给与评论发展的空间依旧存在。“本次活动体现了’媒体拒绝遗忘’的理想形态。” 凤凰网秉承“中华情怀，全球视野，兼容开放，进步力量”的媒体理念，为主流华人提供互联网、无线通信、电视网的三网融合无缝衔接的新媒体优质内容与服务；阿里巴巴，在信奉“让天下没有难做到生意”商业信条的同时，更注重履行企业的社会责任，为围绕社会责任创新各种商业模式。凤凰网与阿里巴巴一起携手，共同关注影响中国的好评论。 本次评选得到了《北京青年报》、《财新杂志》、《长江日报》、《东方早报》、《光明网》、《红网》、《华商报》、《湖北日报》、《京华时报》、《经济观察报》、《晶报》、《南方周末》、《南方都市报》、《南方日报》、《澎湃新闻》、《齐鲁晚报》、《钱江晚报》、《人民日报》、《搜狐网》、《无界新闻》、《新华每日电讯》、《新京报》、《潇湘晨报》、《燕赵都市报》、《中国青年报》（按照首字汉语拼音排序）等诸多媒体评论部门的支持。
凤凰评论希望通过此次评选，以评论的视角，言论的尺度，对2015年新闻舆情进行梳理回顾，为读者提供有价值的“精神年货”。
与会嘉宾集体合影 鉴于一年来各媒体发表的评论文章数量惊人，为力争全面覆盖，避免遗珠之憾，此次评选由国内主流媒体从2015年刊发的时事评论中推荐3篇，或者评论作者从2015年撰写并公开发表的文章中推荐1篇，报送凤凰评论编辑部。由凤凰评论编辑部组织新闻传播学界的专业评审团评选，筛选出10篇切中时弊、文本出色、影响力最大、传播度最广的文章进行打分，最终将评委的打分相加，取得分数高的10篇。 公平起见，凤凰评论所有作品不参评，凤凰评论亦不参加评选委员会。为了保证评选工作的专业性和权威性，“凤凰评论”特邀请10位名家，成立评选委员会，分别是：
篇二：浅谈新闻评论写作如何增强可读性
"txt">众所周知，新
一、尊重事实，实事求是
依托新闻事实发表议论是新闻评论写作的前提。尊重事实，实事求是，是新闻评论写作的第一要则。要讲真话，坚决不说谎话，努力少说空话，代表主流媒体说权威的话，代表民间说正义的话，是新闻评论能否赢得大众、获得好评的关键。这其中首先是考验作者的辨别能力，也考验作者的立场、社会责任感、勇气，更是对人格的检验。只有以敏锐的目光洞悉时事变化，以敬畏之心守护事实真相，不盲目、不媚俗、不畏浮云遮望眼，才能写出有见地、有思想、有力量的新闻评论。不久前微博传南航一名空姐疑遭广州一名军官殴打，事件引发舆论高度关注。尽管广州越秀区委宣传部回应说，该名官员并没有殴打对方，但外界对官方调查结果广泛质疑。由于涉及广州军官的负面新闻，广东本地媒体集体保持了缄默，但北京、上海等地的主流媒体则有不同的表现。《新京报》评论说：法治国家里没有摸不得的老虎屁股,没有查不出的真相,没有法律管不着的官员。公众在期待一个真相:经得起当事人质询、旁观者围观的真相。公众在期待一个公道:涉嫌殴打空姐者,不因身份特殊而逃脱法律的评判。（2012年09月02日《新京报》：《殴打空姐案没有真相何谈和解》）《京华时报》发表评论说：如果方大国的确殴打空姐，那么严惩他，最终只是他的信誉形象不佳，但如果有关机构掩盖下去，那后果可能会更严重。（2012年09月03日《京华时报》：《殴打空姐事件究竟谁在说谎》）新华社广东分社则通过官方微博连续向广州越秀区委宣传部发出三个咄咄逼人的诘问，质疑对方。（见2012年9月2日《人民日报》官方微博）由于积极关注此事，敢讲真话，新华社在媒体用户中赢得了广泛的赞誉。这说明新闻评论只有以事实为依据，敢讲实话、讲真话，实事求是，才能赢得大众，获得好评，因为大众阅读新闻评论，需要的是进一步了解真相而不是谎言。
二、 切中肯綮，鞭辟入里
刘勰说，“论如析薪，贵能破理”。即是说写论说文最可贵的是破开事物内部的纹理，切中肯綮，鞭辟入里。新闻评论亦属于论说文范畴，是就某一新闻事件发表的评说和论理，是对这一新闻事件的深度报道和剖析。只有深入事物的本质，抓住问题的关键，分析评论，点到为止，文章才能出彩；就事论事或者泛泛而谈，满纸空话或废话，无关紧要，隔靴搔痒，是不会引起大众的阅读兴趣的。新闻评论的写作不仅要“真”，也要“深”，应注意依据事实，深入思考，或揭示其意义，或挖掘其根源，或剖析其本质，或预测其影响，就事务虚，缘事议理，依托个别，指导一般。因此要善于找好突破口，深入挖掘，直击要害，议论精到，要言不烦。例如，不久前，有报道说，南京市民丁先生存款时被ATM机吞去一万元，他当即联系银行工作人员后被告之要等两个工作日才能处理。随后，丁先生换电话致电客服，假称机器多吐三千元，5分钟后客服便赶到。银行解释称，吞了客户的钱，这钱在机器里还是安全的，但机器多吐了钱，就会影响现金安全。(2012年9月9日《扬子晚报》)针对事后银行宣称他们这样做是有“内部规定”的，《齐鲁晚报》发表评论说：银行这种截然不同的服务态度，问题显然不在于其“内部规定”，而在于银行与客户之间权利义务的不对等。正是源于客户权利的贫困，银行才会在制定规定和流程时，毫无顾忌地只规避自己有可能遇到的风险，而不必充分考虑客户的利益。显然，银行所谓的“内部规定”,不啻一种赤裸裸的“霸王条款”。
（2012年9月10《齐鲁晚报》：《银行“变脸”背后的权利不对等》）新华社则针对银行在处理银行和顾客利益受损时截然不同的两种态度，一针见血地指出：这出颇具幽默“小品”色彩的现实一幕，活脱脱折射出的是银行唯利是图的选择性“服务”实质。机器“吞进”的是客户的钱，“吐出”的是银行的款——这才是“吞钱和吐钱，?客服?两重天”的真正动因。银行需要改进的不只是工作态度，更有顾客至上的服务理念。（2012年9月10日新华网：《南京某银行“吞吐”有别为哪般？》）找好评论的突破口，实际上就是找到了直击事件要害和解析问题的关键，在此基础上进行辩证地分析、议论，文章就能写得深入、精要、有说服力。
三、 感情充沛，文气盎然
新闻评论贵能写出气派和气势。无论是阐明观点，还是批评流俗，都应写得感情鲜明，气势充沛。文章不是无情物。没有感情、枯燥乏味的说教，是不能感染人、打动人的。针对日本购买钓鱼岛事件，中华人民共和国政府2012年9月10日就中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线发表声明。《人民日报》官方微博《你好，明天》当晚发表评论说：清晰的领海基线，勾勒出中国捍卫钓鱼岛主权的严正立场和坚定决心。历经百余年坎坷，中国懂得和平之珍贵，也深知改革发展局面来之不易。然而，没有道义互信，何谈礼尚往来；没有主权尊严，哪有和平发展？吾国虽大，寸土不让；犯我疆域，其远必诛！念东海碧波，故土孤悬，今夜难安！（2012年9月10日《人民日报》官方微博）字里行间激荡着澎湃的爱国之情和中国领土神圣不可侵犯的磅礴气势。评论的气势首先来源于作者的自信，确信自己手中握着真理的旗帜，议论分析就能侃侃而谈，文章就有一股浩浩荡荡的气势，常言所谓“理直气壮”，说的就是此意。另外，要使文章有气势有感染力，在写作中一定要充满激情。写评论文章虽然重在说理，但是也不能只有理性而没有情感。将对于国家、民族、人民的满腔热情注入其中，把对光明的渴望、正义的呼喊、错误的痛惜、邪恶的憎恨等融进所要评论的新闻事件中，蓄势而发，一泻千里，文章自然就有了气势和气派。另外，语言文字的选用也很重要，尽量选用短句成语，注意音韵和谐，多用修辞句和感叹句，也能增添文章的情感力量和说理效果。
四、 新鲜有力，生动活泼
新鲜有力、生动活泼是我党一贯倡导的马克思主义文风。早在延安时期，毛泽东同志就号召全党包括新闻界抛弃党八股，倡导生动活泼、新鲜有力的马克思主义文风。从此以后，我党一直为培育和弘扬马克思主义文风而努力。党的十六大以来，胡锦涛主席多次提出要重视文风建设，习近平同志在《中央党校2010年春季学期第二批入学学员开学典礼上的讲话》又一次提出：“大力纠正不良文风，积极倡导优良文风，已成为新形势下加强和改进党的作风建设一项重要任务。”
好的新闻评论，是思想与形式的完美结合，两者不可或缺，更不能厚此薄彼，否则，文章不鲜活、不生动，难以吸引大众。
写好新闻评论，首先要在内容上求“新”——新鲜有力。在选题上，要善于抓住最具时效性的新闻报道或新鲜事实做出分析和评价；在立论角度的新颖和观点的独到上，能够从新的视角观察事物，做出与众不同的分析并得出具有个性的见解和结论；还要善于引入新的论据，采用新的表述方式，使评论给人以新的信息和新的启迪。
写好新闻评论，也要在形式上求“活”——生动活泼。分析说理应该生动引人，运用多种议论手法使文章富有生气；结构方式应灵活多样，依据不同的评析对象变换文章开头、结尾与谋篇布局；语言文字也应生动活泼，使其在言之有物的同时生动风趣。
随着博客、论坛、微博等新型传播形式的出现，新闻评论的写作也日趋大众化、草根化和普及化。这种来自民间的文章，虽然鱼龙混杂，但不可否认的是，也为我们带来了大众的声音，带来了生动活泼的表现形式，对于新闻评论界思想的繁荣、文风的进步有促进作用。这些草根评论文章，形式多样，有的娓娓道来如数家珍，有的奋笔疾书淋漓酣畅，有的幽默
生动谈笑风生；其中虽然不乏恨铁不成钢的批评之声，更多的是拳拳的爱国爱民之心和伸张正义的呐喊；有立于高山远眺大海的从容，也有从平凡入手，于点滴看深远，以小见大的睿智；让人耳目一新，如沐春风，也从内容和形式上印证着人民群众有无限的创造力。我们主流媒体应该放下架子，重视、学习这种清新自然、生动活泼的写作风格，并加以创新，而不是一味排斥、否定。也只有这样，我们写出的新闻评论，才能为人民大众喜闻乐见，而不是令人生厌的官样文章和八股文章。
（作者：广东外语外贸大学南国商学院系教授）
编辑：蔡宁涛
篇三：优秀新闻评论
class="txt">2013年10月06日 09:59来源：新华网 作者：孙仲
游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址，宁波雅戈尔动物园里游人用纸屑向动物投食，泰山步道旁苹果核、橘子皮不时从山上滚落……对此，记者分别探访了全国多个景区，本该是审美的休闲游，却成了不得不直面国人公德缺陷的“审丑”之旅。（10月5日《新京报》）
不文明旅游的现象，年年发生，年年引起关注与讨论，却始终没有明显转变，更不要说彻底解决。责任都在游客身上吗？恐不尽然。或许，我们在对游客不文明行为提出批评的同时，也应在其它方面找找原因及对策。
比如，在秩序管理、文明引导等工作上，是不是应该再多点细心与耐心？事实上，不文明现象与游客的个人素质不高有关，也与景点监管缺失或监管不力有直接关系。游客的文明意识和习惯要慢慢养成，其中，管理员、导游等人的引导作用非常关键，如果他们能发挥好提醒和监督作用，及时告知游客哪里能丢垃圾、哪里不能丢，什么事能做、什么事不能做，将能大大提高游客的文明意识，至少能有效减少游客乱扔垃圾、攀爬景点设施、乱涂乱画等现象发生。
多年前我曾到浙江千岛湖旅游，在一条游船上，当地导游对我们说：大家看到那边的小船了吗？那是景区管理人员在捡捞湖面上的垃圾，看他们多辛苦啊！我们放眼一看，果真看到不远处有两个工作人员划着小船在捡捞垃圾。接着导游又说：其实我们每条游船上都有一只很大的垃圾桶，大家只要随手将垃圾扔进垃圾桶，他们的劳动量就会大大减轻。听导游这么一说，好多游客都主动将塑料袋、矿泉水瓶等扔到了船头的垃圾桶里。
可见，作为景区，针对游客的不文明旅游行为，不能仅仅停留在批评、发牢骚的层面，还应该反思自身做得怎么样，以及应该怎么去做。甚至包括，通过降低门票价格、提高服务水准等工作，来博得游客的欢心，赢得游客的支持，从而自觉配合管理，文明旅游。要知道，在景区与游客之间，建立和谐关系很重要，否则，很可能导致游客产生逆反心理，加剧不文明旅游行为。
再比如，能否通过严管重罚等方式，来让游客强制入轨，文明出行？当然，严管重罚的对象不仅仅是游客，还包括导游、景点管理人员等。
我曾到澳大利亚旅游，深刻感受到当地导游时时刻刻都在做着环保宣传和监督工作。在旅游车上，导游对我们说：大家发现车子地板很干净了吧，我们这里是有严格规定的，请大家不要在车上吃容易抛洒的食物和喝有黏性的饮料，以防掉落下去弄脏地板。而对于吸烟问题，导游则说：请大家不要随便吸烟，我们这里好多地方禁止吸烟，有谁吸烟被抓到，我也要跟着受罚。语言不通，怎么判断哪里可以吸烟呢？导游说：大家向我学习就行了，只要我
吸了，大家放心跟着我吸，出了问题我负责。果然，导游连续走了好几个景点都没吸烟，后来到了一个露天广场，他掏出香烟点燃，随团烟民纷纷跟着吸起来。后来得知，导游其实并不吸烟，他只是以这种方式来引导游客不要在禁烟场所吸烟，真可谓用心良苦。
这，难道不值得我们反思并学习吗？旅游文明建设是个系统工程，如果我们也能采取相应的举措，对游客、导游、景点管理员等进行责任规范，通过各方的共同努力，来提高游客的文明意识，那么，离文明旅游也许就更近一步了。
王云帆：疑罪从无不是房叔的挡箭牌
2013年09月29日 08:48
来源：京华时报 作者：王云帆
分享到：
3208人参与80条评论
“疑罪从无”绝不应沦为贪腐官员的避风港。检方以此为由，放纵一起仍未说清的巨额财产来源不明案，实难平息民众的质疑。
“表哥”落马了，他的问题与表无关；“房叔”判刑了，他的腐败也与房无关。新华网以专稿评论称，“这样的反腐结果，总是让人有些如鲠在喉难以真正舒畅”。面对媒体质疑，广州市番禺区检察机关日前回应称，“房叔”蔡彬庭审中提及的两套房被认定为受贿，其余房产购房款来源无法认定，证据链不完整，按疑罪从无原则，暂认定为合法财产。
“疑罪从无”最近很火，接连出现在“房叔案”与“王书金案”中。王书金坚称自己犯下了一宗强奸杀人案，但检方力证此案不能排除合理怀疑，故而按“疑罪从无”不予指控。从舆情反馈看，法律界人士对此争议并不大。
但是，广州番禺检方以“疑罪从无”来为“房叔”洗脱，却疑似用错了地方。因为“巨额财产来源不明罪”是非常特殊的一类犯罪，如被告人的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人又不能说明其合法来源，即推定巨额财产来源不明罪成立。
在“房叔案”中，其19套房产的价值与一位或两位国家工作人员的合法收入相比，无疑差距悬殊。依最高检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)，巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。“房叔”有19套房产“购房款来源无法认定”，这正符合巨额财产来源不明罪的立案标准，岂能因“罪疑”而从无？对说不清巨额财产合法来源的官员反要“疑罪从无”，那么，巨额财产来源不明罪的设立还有何意义？
“疑罪从无”绝不应沦为贪腐官员的避风港。检方以此为由，放纵一起仍未说清的巨额财产来源不明案，实难平息民众的质疑。检方的回应虽然比起无回应，是个进步。但是，回应
型司法的基本要求，是通过回应社会关切，为民众明法析理、释疑解惑。而今疑惑仍在，质疑升级，检方恐怕还有二次回应的必要。这一次，可得把“疑罪从无”与巨额财产来源不明罪的关系说清楚了。
钱江晚报：文明旅游应是每个人的必修课
2013年10月06日 09:53
来源：钱江晚报 作者：钱江晚报
升旗过后的天安门广场留下5吨垃圾，游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址，宁波雅戈尔动物园里游人用纸屑向动物投食，泰山步道旁苹果核、橘子皮不时从山上滚落……国庆黄金周过半，全国各大旅游景区在迎来客流高峰的同时，不文明现象也如影相随。人们在充分享受假期休闲之余，亦不得不面对纷乱嘈杂环境中的种种尴尬。
今年是黄金周制度实施的第15个年头，休闲出游已经成为许多人度过假期的“习惯动作”。然而，屡屡令人皱眉的不文明现象却像一面镜子，映射出一个显而易见的事实：对许多人而言，他们还远远没有学会文明旅游这门休闲的必修课。
诚然，国庆长假处处人头攒动，于人山人海之间要保持一份优雅与修养着实不易，但这并不能成为纵容不文明行为的理由。大好河山本属人人共有，自天南海北而来共处一地同赏美景亦是佳话，如果因自己行为的一分不当而造成他人的不快，与人不便、于己不悦，那便与休闲活动愉悦身心的初衷背道而驰。
面对这些随处可见的不文明现象，几乎人人都免不了有几句微词，但抱怨之余，有人继续着“山下骂、山上扔”的讽刺循环，有人则俯身捡起了身边的烟头。其实，环境的好坏取决于每一个个体的表现，没有人可以置身事外。一味抱怨没有用，唯有从自身做起，从小处着眼，方能以自身文明换回人人之乐。
平心而论，研习好文明旅游这门必修课并非强人所难：准备旅游物品时，可以多备上几个塑料袋；浏览景区地图时，留意一下哪里设有果皮箱；欲折一支鲜花时，想想他人尚未品味过芬芳。只有具备文明旅游的法律意识，尽到自己应该尽到的法律义务，举手投足之间，文明便不会远离。
屡屡发生的不文明现象，也从一个侧面“拷问”着有关部门的管理和服务能力。景区相应的配套设施是否齐全，为游客提供的服务是否还有不周到之处，对违反旅游文明规范的行为如何加强劝阻和制止等，这些都是旅游管理部门应该时刻自查的问题。
新京报：不文明出游何时不再泛滥？
2013年10月06日 09:43
来源：新京报 作者： 社论
本该是审美的休闲游，却频现不文明丑闻。“审丑”是一种集体自省，惟有舆论形成对不文明者的压力，改变才会来得更快一些。
国庆长假已渐近尾声，新华社探访全国多个景区，发现本该是审美的休闲游，却成了不得不直面国人公德缺陷的“审丑”之旅。升旗过后的天安门广场留下5吨垃圾，游客不顾警示随意攀爬圆明园古墙遗址，贵州苗寨景区游客打群架，宁波高速路堵车乘客下车“扛”走旁边农田里的大冬瓜……
这些不文明出游的新闻，在整个长假期间频频见诸网络和各种媒体。看起来在《旅游法》首度实施的这个黄金周，不文明的现象并未明显减少。是游客的公德水准在逐年下降吗？当然不是。
由于自媒体发达，任何不文明的蛛丝马迹，都可能被微博“报道”，进而在传播过程中形成“放大”效应。我们要看到仍然丑恶的一面，但也不能漠视已然改善的另一面。比如天安门广场的5吨垃圾，相比往年其实已经大幅减少，证明游客的素质是在逐年提升的。
当然，这并非是为那些还很泛滥的不文明行为寻找借口。“审丑”是一种集体自省，惟有舆论形成对不文明者的压力，改变才会来得更快一些。只是我们也要理性地看到，改变已经在发生，只是彻底转变可能比我们希望的来得缓慢。
上世纪六七十年代，台湾经济迅速腾飞，很多“暴发户”去欧美旅游，和如今一些内地人一样，也常常当街吐痰、大声喧哗、喝酒闹事、不排队、随地乱丢烟蒂垃圾等，饱受舆论非议。当时一些国际饭店为避免声誉受损，甚至明确表示不接待“台客”。随后，台湾当局和民间团体倡导了十几项运动，如“勿随地吐痰”、“说话讲礼貌”、“上车请排队”等，被称为台湾的新形象运动。
只有两千多万人口的台湾，经过20多年的努力，游客形象才有了极大改观。大陆这么庞大的人口基数，整体素质的提升的确很难一蹴而就。从网络上来看，似乎人人都对不文明行为嗤之以鼻，可现实中为何会呈现截然不同的景观？是举止不文明者从不上网发言，还是人们的内心和行为之间可能出现分裂？不管答案是什么，都说明从个体道德自省，到集体的公德意识；从内心道德意识，到现实行为习惯，都需要付诸时间。
新华社的一则报道就很耐人寻味。其中提到，和内地频现不文明行为相比，多数内地人在香港都很守规矩，一位游客的话很有代表性：“内地人来香港游玩，看到大家都遵守秩序，自然而然会学习，养成好的习惯”。这或多或少说明，环境的压力，是文明提升的重要力量。但改变个人的道德意识容易，改善整体的公德环境很难。
这没有什么捷径可走，也不能指望下什么严刑峻法的“猛药”。在必要的法律法规约束之外，更多只能靠教育引导，让更多人意识到文明出游是基本的素质，让更多人行动起来，让不文明者感受到被孤立的压力，总会看到国人旅游形象焕然一新的时刻。
钱江晚报：一题难倒三官员，不是小问题
2013年10月06日 09:54
来源：钱江晚报 作者：钱江晚报
“住院患者?一日清单制度?是哪一年要求执行的？”9月27日晚，湖北黄冈首场电视“百姓问政”直播现场，主持人开场抛出的一道常识题，出乎意料地难倒了卫生系统的考生。参与答题的市区两级卫生系统6个一把手，竟然有3人回答错误，问政嘉宾席一片“哭脸”。而关于这项政策的落实，在相关市区同样不容乐观。
医院“一日清单制度”到底哪年执行？客观讲，并不具体执行政策的地方卫生部门一把手，记不清或者答错医院“一日清单制度”到底哪年执行，严格说不算什么大问题，只要有能力督促下属落实好这一制度即可。如果硬要说有问题，那也仅是学习方法、学习能力问题，并无原则错误。
但问题是，如果地方卫生部门的一把手既没有记住，或根本就不知道有“一日清单制度”到底哪年执行这回事或概念，又没有在具体工作中把这一政策督促落实好，则就可能不仅是一个学习方法、能力的小问题了，而是一个执政为民、执行国家政策的态度和原则问题。
不否认，如果一把手把某项政策掌握得非常清楚，无疑对政策的及时有效落实会起到加分作用。但现实中，一些部门的领导不管一些具体的政策了不了然于胸，但知道哪些政策是热点、关键点，哪些政策是正在执行的、必须执行的，在布置工作时，就会重点加以强调，监督落实时重点加以查验，一样可以把掌握的并不是很具体的政策落实、执行到位，一样可以把工作干好。表面看，这是领导方法、领导能力问题。但本质上说，这是对待为民服务和党的事业的态度问题。
换句话说，今日黄冈部分市区卫生一把手既不掌握“一日清单制度”到底哪年执行这一具体问题，更在实际工作的安排落实中怠于督促和监督，已经致使“一日清单制度”在一些医疗机构成为一条摆在桌上、写在纸上、挂在墙上的“纸老虎”政策，在当地形同虚设，让群众和国家的利益被一些不法机构和人员，一再地侵占和剥夺。
显然，这已经超越了个人学习方法、能力的范畴，是为民服务、为党的事业不尽力的原则问题，是一种亟需破除与革新的懒政作风、官僚主义，是时下一些地方和部门普遍存在的问题，即有关领导平时不思学习，安排工作、落实工作时又怠于应付和走过场。