当前位置: 东星资源网 > 文档大全 > 周公解梦 > 正文

2017公务员试题及答案 2017年公务员公共基础知识预测试题及答案(4)

时间:2018-10-30 来源:东星资源网 本文已影响 手机版

公务员考试网权威发布2017年公务员公共基础知识预测试题及答案(4),更多2017年公务员公共基础知识预测试题及答案(4)相关信息请访问公务员考试网。


四、案例分析题(每小题5分,共10分)
1.《经济日报》的一篇署名文章说,人们曾经以为法律本身就是一剂拯救世界的灵丹妙药。但法律颁布后的实施情况却令人大失所望。仅以被誉为“经济宪法”的《反不正当竞争法》为例,该法列举了八种不正当竞争行为。然而该法自1993年12月1日实施以来,除了打击假冒伪劣商品取得一些成就外,全国查处的其他类型的不正当竞争案件,实在是寥若晨星、屈指可数,人们很快发现法律的生命在于执行。
结合行政管理部分的内容,谈谈如何才能加强行政决策的实施。
2.2001年5月16日上午,有一头牛跑到某乡食品站院内吃白菜,贾某将牛圈上,待失主认领。次日上午,有人到食品站串门,认为被圈的牛是王某和孙某合买的,即捎信给二人,当晚二人来食品站牵牛,指责贾某不该将牛圈上,双方发生争吵,王某将贾某拖出院外,进行殴打,孙某也参与殴打,把贾某打成脑震荡,经住院治疗,医疗费和误工费共损失280元,贾某要求王某和孙某赔偿,遭到拒绝,贾某诉至法院,法院审理后认为,被告的牛跑到乡食品站吃白菜,原告将牛圈上,且通告牵回,并无不当;被告无理取闹共同殴打原告致伤,这是违法行为,除批评教育,向原告赔礼道歉外,应赔偿原告经济损失。因调解未成,法院即根据《民法通则》有关规定,判决如下:被告王某、孙某赔偿原告损失280元,其中孙某承担80元,由于孙某当时无力支付,先由王某代孙某偿付,然后再由孙某偿还王某。
请问法院的判决是否合理?

 


公务员考试频道为大家推出【2017年公务员考试考试一次课程!】考生可点击以下入口进入免费试听页面!足不出户就可以边听课边学习,为大家的梦想助力!


★成功/失败的案例告诉我们,方法不对是导致失败的关键原因!在这里,我们将提供:6大优势课程+线上线下集训教学+协议签约!你准备好了吗?现在我们将给你一次成“公”上岸的机会↓

【手机用户】→点击进入免费试听>>

【电脑用户】→点击进入免费试听>>

 

四、案例分析题
1.行政决策贵在执行。即便是立法机关颁布的法律,也要强化执行,落实实施,才能有效。
其一,有效实施法律,首先要阐述法律内容,广泛发动社会宣传,使执法者守法者树立明确的法律意识,自觉遵守,严格执法。打击假冒伪劣商品所取得的成效,同新闻媒介及

标签:2017年公务员公共基础知识预测试题及答案(4) 2017年公务员考试试题 2017年公务员涨工资