在各级网络民意的大背景下，关闭网吧，也就削减了当地表达民意的渠道，在某种程度上，也就堵塞了倾听社情民意的通道
　　天来，当地大多数网吧陆续恢复经营，一度占据媒体视觉中心的山东冠县“关闭网吧事件”渐已淡出人们的视线。
　　然而，在事件中，关于网吧的“管”和“关”、关于公共治理的“堵”与“疏”，关于行政权力的“尺度”与“”，依然值得深思。
　　从今年7月29日起，山东冠县县城几乎的网吧都期两个月的“整治清理”而被关闭，一，“全城无网吧”的“奇观”将鲁西小县推到了舆论的风口浪尖。
　　人们之关注事件，是，网民超过3亿、网吧超过10万的网络大国，如何网吧管理、网络文明，一直是全社会关注的热点问题，主管也已出台了多项网吧行业的管理办法，网吧从安全性到日常管理都已逐渐规范化。
　　不可否认，某些网吧仍然着诸如网民浏览不健康信息，过度沉迷上网聊天、游戏，甚至网吧犯罪活动等问题，这给网民，是年轻人带来了的负面。，对网吧的管理是必要的。
　　，“管”绝等同于简单的“关”。冠县简单地把网吧行业的问题都归咎于网吧本身，对所有网吧一概长关闭整顿的做法，实质上是推卸和转嫁管理责任，因噎废食的做法恰恰暴露了其平时在网吧管理上的严重缺陷，遇到问题后在管理思维和处置方法上的陈旧保守和简单机械。
　　众所周知，在现代社会中，网络除了休闲娱乐功能之外，新闻和通信联络的必要工具，更是公民正当表达和倾听民意的渠道。冠县县城长达两个多月的“无网吧”，是不任的“惰政”，是对公权力的过度使用；从另角度看，对知情权、权、表达权、监督权的侵犯。
　　在各级党政机关网络民意的大背景下，堵塞当地网络沟通联络、表达民意的渠道，在某种程度上，也就堵塞了倾听社情民意的通道，从而削弱了与网络民意良性互动的基础。真如冠县所言，封闭网吧是“保护未成年人”，且不说因噎废食的“保护”手法能否奏效，从更大的社会和社会成本而言，的“保护”政治逻辑，而且执政智慧。
　　冠县县长对媒体坦言，关闭网吧确有“操之过急”之处。“当你看到每天早上五六点钟，网吧业主拉开卷帘门往外放孩子的场景，就会觉得这么做并不过分，不对网吧管理起老百姓”。话听起来不无道理，平时不，问题严重了再为“保护未成年人”将网吧一概关闭整顿，这恐怕于情于理都“大好事”。
　　事实上，禁止未成年人入内等网吧管理措施已实施多年，管理只要在日常管理中规定，督促网吧业主规范经营就完全可以问题，网吧行业也完全健康地发展。全城网吧关闭，冠县起，希望地方都能从中吸取教训，使网吧管理走上制度化之路。