《校车标准之争》 车好当然是必须的，而驾驶员的驾驶技能更为关键，希望严格驾驶员，提高标准，或校车专用驾照。（网友） 需要校车的多是落后地区，高标准的车价格肯定高，他们买得起用得起吗？（华蕴）
重视了，认真了，解决了，就上了一个层次。人就是在教训中成长的。（钢铁妮子）
标准很重要，但生产校车企业的生产质量更重要，国家是否指定汽车生产企业生产专门的校车？（豆豆）
《钢铁业又入冰河期》
各个钢企看到用钢量大，拼命扩建低技术钢材，不断抬高进口铁矿石价格，现在却是铁块砸住自己的脚了。（网友）
钢铁业一直是中国经济的风向标，这个行业亏损可预见中国整体经济放缓。一方面铁矿石原料成本没有调整空间，另一方面需求不足，出货困难，两方夹击，钢铁业怎么能不萎靡？（涂有）
很多钢材国内都造不出来。完全靠进口。唉！科研经费怎经得起浪费。钱都拿去炒房子去了。悲哀！（郭智）
《改革路径已成共识》
从改革初期的“摸着石头过河”，到现在的“顶层设计”，改革越深入，各方矛盾就越突出，碰到的阻力也越大。（网友）
不要因为在改革中出现不同的声音，就停止改革。这是最可怕的。（沉醉）
改革路径已是共识，这是中国自己选择的路，不管有怎样的风险，也要坚持下去。（李铭）
不要陷入“试错”的假改革中，这会带来很大的后遗症。（露露）
《审慎推进资本账户开放》
资本账户开放总体利大于弊，目前推进资本账户开放是经济发展的内在要求。（媒媒）
开放条件成熟并不等于没风险。国内金融体系尚不能承受资本开放后的冲击。（林克）
资本账户开放导致短期内资本快速进出，很容易造成国内金融市场的不稳定。但是没有冲击，就没有成长。（米叨叨）
资本账户开，既是为人民币国际化改革开辟路径，也在为推动国内金融体系改革激发新动力。（liye）
德国国债市场或将步入熊市
在全球经济增长前景改善、避险情绪消散、货币政策宽松预期减弱的背景下，持续了30年之久的全球债券大牛市可能已宣告终结。主要原因可能归结为以下三点：
（1）美国经济复苏的可持续性已经得到确立
（2）全球新兴市场国家（包括中国）的经济增长态势保持良好
（3）欧元区经济衰退对欧元区以外的国家的负面影响在减弱
在此宏观背景下，德国国债市场也将随之步入熊市，虽然可能较为缓慢和有一定程度的滞后。这样预计的主要依据是：
（1）德国国债和美国国债的收益率有这很强的相关性。虽然短期收益率的相关性不是那么稳定，但是10年期以上国债收益率的相关性高达80%以上。所以有理由相信，如果美国10年期债券收益率上升的话，德国相同期限的国债收益率也会同向波动。
（2） 根据欧元区和德国的经济基本面的变化，现在的德国国债收益率过低。根据模型测算，德国10年期国债的公允收益率应该在3%左右，但是事实上已经跌破2%。所以在欧债危机得以缓解，经济前景得以改善的背景下，德国国债市场有价值回归的要求。
――瑞银特约首席经济学家 汪涛
联系我们
地址：北京市宣武门外大街甲1号环球财讯中心大厦D座4层 邮编：100052 电话：63158885 传真：63151695
电邮：caijingguojia@gmail.com 财经国家新闻网：https://www.省略
编辑论坛
文/本刊编辑 孙雷
“顶层设计”也要与时俱进
3月22日，中国政府网全文发布《国务院批转发展改革委关于2012年深化经济体制改革重点工作意见的通知》。这是本届政府连续第五年公开发布当年改革重点工作的意见，也是发布该意见最早的一次。以往四份《意见》，三份发于当年的5月下旬，一份发于当年的7月下旬。
与以往《意见》比对，不难发现新意与重点所在。在诸多改革大项中，《意见》五年来第一次将“坚持和完善基本经济制度”放在首位提出。对市场、企业、公民、社会组织作用地位的突出强调，构成了该《意见》的鲜明特征。
这份最新《意见》在改革的总体要求上，第一次明确强调要“更好地发挥市场配置资源的基础性作用，更好地发挥公民、企业和社会组织在社会管理中的作用”；第一次明确提出要“处理好加强顶层设计与尊重群众首创精神的关系”。
市场经济、公民社会、法治政府，构成了中国社会主义市场经济的大方向，《意见》对此的强调，顺乎大势、合乎民心。
“顶层设计”不是目的，而是手段，本身也是把双刃剑。“顶层设计”在通盘考虑、“一览众山小”的同时，更应该将身段放下，姿态放低，海纳百川，有容乃大；它更应该超然而清醒，兼顾当下与未来，与市场经济、公民社会、法治政府的指向更加契合，真正厘清市场、政府与社会的各自定位与关系；它是高高在上的，同时更应该是接地气的，更尊重并更充分释放民众最深厚的创造力，本身就该是“顶层设计”的核心考量。
设计好了再出发，行进中可能更加明晰而坚定，但变化是永恒的，不能过于机械静态地理解“顶层设计”的含义。逢山开路，遇水架桥，“顶层设计”也要顺势而为，与时俱进。
文/本刊编辑 刘宏刚
“万元户”与万亿养老金
上世纪80年代，“万元户”的形象曾红极一时，其风靡程度与今天的“高富帅”别无二致。30年后，当年的“万元户”身价几何？北京师范大学金融研究中心主任钟伟曾就此进行过一项研究，结论是，30年前的1万元，大体相当于今天的27~28万元。
也就是说，1万元现金放到现在，是铁定要贬值的。即使“选择储蓄或者国债，在货币化的侵蚀下，30年来币值仍然会被消蚀2/3”。假定当年的“万元户”采取五年定期储蓄不断滚动定存，而且考虑上保值贴补，当年存入银行的1万元今天充其量也难超过10万元。
钟伟的这项研究原为探讨货币化进程的影响，但用来回答到底怎样保有资产才是安全的，也有启迪意义：从长期看，以现金、银行存款乃至国债形式保有的资产，非但难谈安全，甚至可以说是风险多多。
因此，选择以怎样的形式保有资产，这是一个大问题。对于作为民众 “保命钱”的养老金，这个问题更可以说是“兹事体大”。
好在有关方面已经注意到了这一问题，经过各方的激烈博弈，事情终于有了突破性的进展：经国务院批准，社保基金理事会受广东省政府委托，投资运营广东城镇职工基本养老保险结存资金1000亿元，资金将分批到位，委托投资期限暂定两年。
在中国人寿养老保险公司资产管理部总经理刘云龙看来，养老金入市试点本身实际上就已经是在为养老金资产的保值增值构筑制度屏障和管理屏障。
但财政部是另一面的考虑。日前，财政部发布《关于加强和规范社会保障基金财政专户管理有关问题的通知》称，除可转存定期存款或购买国家债券外，地方财政部门不得动用基金结余进行任何其他形式的直接或间接投资。接下来的一句似为上述禁令提供理由：“地方财政部门要建立健全基金保值增值制度及运作机制，在确保基金支付安全的前提下实现保值增值。”
拿来说事的，还是安全性。看起来，在不同主体那里，对于安全性的理解和把握还是存在着很大的差异。相比较之下， 80年代的“万元户”和如今拥有万亿资产的养老金存在的差异却是微乎其微：如果在资产配置方面，两者的行为模式相同，那么其命运最终也将是相同的。
标签：读者