最近两段视频在网络走红。一段是海归女在天津卫视《非你莫属》节目求职，与主持人张绍刚发生语言冲突，张的强势遭到网友普遍挞伐。另一段是闹了很长时间的达芬奇事件，达芬奇女老总通过媒体披露了其邀请公关公司背后运作，期望消除央视报道的负面影响，而炮制报道的央视记者勒索达芬奇的内幕曝光。
两段视频有个共同点，就是都牵涉到有强大话语权的媒体人士。达芬奇事件本来一度淡出公众视野，媒体都一致认为达芬奇造假很可恶，公众也很自然地将其产品与食品造假等联系其来，任达芬奇女老总如何泪洒发布会现场，也没有博得同情。然而，这段视频见光后舆论开始分化。首先，视频极其火爆，一般局外人根本无从得知的内部斡旋、勾兑等见不得人的对白与争论都展露无遗。这种私密性的信息与三级片，艳照一样极具刺激性。平时很多勾兑都躲在马赛克后面，人们不得而知，一旦现形，自然吸引眼球。
其次，央视记者李文学以及京华时报广告部老总崔斌暴露在世人面前，央视以及京华时报可都是官家的或跟官家沾亲，尤其是央视《每周质量报道》，每坎播出企业的负面报道，少有企业能躲过一场大地震。而今，人们不由得开始质疑这个栏目，每次以揭露问题产品为由，记者背地里却干着勒索的勾当。其栏目的公信力相信受到了损害。如今，崔斌已经在台面上混不下去了，而央视对李文学却没有公布处罚措施，也没有给出任何说法。央视自身的傲慢已令人齿冷。
如今有部分企业界人士开始为达芬奇说话，认为其产品质量并没有原来宣传的那么严重。上海质监局抽检也只是查出了达芬奇产品制造地标注不实、制造材料有夸大成分。更有舆论质疑，达芬奇事件演变至今没个说法，都是因为上海质监局迟迟不出来给个权威的说法。
与达芬奇遭曝光的视频稍有不同，海归女求职视频是天津卫视节目的部分内容，只有16分钟。暂且先不讨论天津卫视炒作的可能，就目前披露的内容来看，至少显示了社会中不同年龄段、不同身份地位的人交流中的冲突。
事件大致过程是24岁的求职者刘俐俐从新西兰回国参加该节目，想谋求一份文字编辑的工作。她自我介绍时提到：“我是80后，我也喜欢臭美，但我更喜欢莎士比亚。”张问：“喜欢他什么?”刘称喜欢“英雄双行体”。张绍刚听不懂，而刘还加了句“很多人没读过”。此后张开始不爽，等刘再说出“中国变化好大，再不回来会傻掉”，张又抓住称呼“中国”这一说法大肆攻击。最后场上嘉宾(招聘单位的老板、人生规划师等)也开始攻击刘，最后被灭灯离场。
从网上评论来看，很多知名人士都批评张绍刚，认为其做法不得体。洪晃连转三遍微博，称在电视上公开侮辱一个24岁的求职女孩，这就是我们的文明吗?并指出有评论用在海外待了15年压这位留学3年的女孩，很不妥当。姚晨也声援海归女孩。另有网友指出，刘不是第一个遭到攻击的对象了，张主持节目一向很冲，好像吃了什么药似的。而张绍刚则回应称，不会改变主持风格。
从网上简短的两人对话看，刘俐俐代表受海外教育的新一代，见的世面广天生对权威表示不屑，充满自信与活力。张绍刚则代表社会中成功人士，大约自认为精英，利用电视话语霸权控制着肆意评论稍显弱势者的权力。他们大多自以为是，总带着教训别人的口气说话，而且潜意识里认为，一个求职者就应该低三下四，弄个英雄双行体出来得瑟，让主持人与嘉宾难堪，太过狂妄，太不懂事。
把这个镜头缩微了看，其实任何时代可能都发生过这种无权的新人与占据有利地形的旧人的冲突。只是，在这个求职者众多且大多求职时都多少碰壁的时代，海归女引发大家的同情不足为奇。
另外，与达芬奇事件相同的是，张绍刚也是带着其央视媒体记者的优越感在社会上游走，这种央视霸权现象相信大家早已见惯，因着央视更觉得张绍刚霸道，口诛笔伐自是不在话下。
从单纯的口语交际角度来看，新生代因为受教育程度高，而且的确有他们同龄人独有的说话语气、常用词汇，有代沟的年长者很可能难以适应，感觉跟不上节奏，有了隔阂感。作为一个主持人，不应该思维僵硬，更不该以长者心态自居，而是应该多多吸收各年龄层的常用语言，熟悉他们的思维方式。这是对主持人起码的要求，否则如何应付各种场面?