为进一步听取对杂志发展的意见和建议，做好2012年的工作，编¼¬部于年前连续召开“专家、学者、委员《同舟共进》座谈会”。与会人士秉着对杂志的关爱，积极建言，从第3期起，本刊将陆续选载会议发言内容的概要：
要提倡《同舟共进》的团队精神
邱捷（广东省政Ь第八、九、十届委员、常委，中山大学教授、博导，本刊编委）
作为政Ь委员，每年在政Ь会议讨论总结时，我都建议多说几句《同舟共进》。全国的政Ь系统，没有一个刊物有《同舟共进》办得那么好，不看这份杂志的委员估计没有几个，全看的比率大概相当高。杂志有如司马迁所言，“桃李不言，下自成蹊”，在干部、知识分子里颇有影响力，这是很了不起的。我非常敬佩《同舟共进》这个团队，要提倡《同舟共进》的团队精神。
我觉得杂志应继续维持现有的定位，瞄准目前的读者群，用古人的话说，是“增之一分则太长，减之一分则太短”，太激进了不行，保守的话读者也不买账。这表明杂志的主持者很有政治智慧，该讲的都讲了，同时懂得自我保护，我完全能体会到他们的苦心。让我对刊物打分的话，我会打得很高，无论从题材策划、作者队伍的联络、文章的选题、内容见解，包括文字和校对，我觉得《同舟共进》都做得不错。至于插图，多一点固然好，但因为要兼顾版面，维持现在这个幅度也不见得不行。
关于¾¬济方面，我认为首先政Ь应加大投入，宁可把别的支出减少，集中精力支持一下杂志，不要让他们自己去“化缘”。第二就是接受企业家赞助，这是可以考虑的。我希望《同舟共进》这个团队尽量将精力用在编¼¬工作上，把刊物办得更好，而由政Ь不在任的领导出面，帮忙解决一些实际困难。
读者为什么喜欢《同舟共进》
金炳亮（广东人民出版社社长、编审）
杂志办得非常好。我是刊物多年的忠实读者，不但我自己看，周围的人也在看，不少看过的同志评价都很高。
根据我的了解，大家喜欢这个杂志，第一个Ô¬因是它有很强的思想性，这是杂志的个性所在，也是区别于其他杂志的一个特点。信息量虽然不算大，对信息的反馈也不如其他报刊快，但如果说要找出国内思想性强的杂志，我相信它一定位于前列。关注杂志的人包括新闻出版界、意识形态管理部门、知识分子等，都是一些比较高端的、关心时政和当前社会的人，大家能在里面找到思想的脉络，如中国当下的社会思潮是什么，目前大家在关注什么问题，这些问题反映了当前社会的什么情况。现在是物质盛行的时代，人们关注的多是一些物化的、金钱的、财富的东西，比较讲求实惠，包括我们的媒体，通俗化、娱乐化、媚俗化非常厉害。一些都市报、电视媒体和网络媒体，用“娱乐至死”来形容一点不过分。而《同舟共进》既不媚俗，不跟风，也不求热闹，基本上保持了“遗世独立”的气质，非常难得。估计这也是杂志发行量虽然不算大，但受关注度相当高的Ô¬因所在。
第二个Ô¬因是《同舟共进》对时政热点的聚焦，特别是一些专题策划。如2011年的“建党90周年”、“辛亥百年”等。这种关注有《同舟共进》自己的特色，即对这些选题从理论的层面、从全球化大背景和学者研究成果的层面进行思考，不仅仅停留在时事本身，而是尽可能做到不同于流俗的深入剖析。
第三个Ô¬因是杂志拥有一支强大的作者队伍。他们都是学术界、读书界、知识界名望较高，在各自领域非常出色，同时文章又写得很好的人，包括我们的编委会。其他一些知名杂志的作者文笔不见得有这么好，作者的专业素养更达不到这个水平。
作为政Ь的刊物，在受到政Ь背景、¾¬费限制、人员局限的条件下，能办到这个程度，出乎很多人的想象，非常令人尊敬，值得我们从事新闻出版行业的人学习。特别是杂志本身在思想界有相当的地位，可以说是南方重要的思想言论阵地，但也没失去政Ь本身的特色，把这两点结合在一起很不容易，希望你们能坚持下去。如果将时段放长，做一个10年的考察，我相信对于研究中国社会史、思想史、文化史的人来说，这个杂志可能是一个重要的窗口，因为它提供了重要而丰富的研究资料。
如果说要加强改进的话，我提几个意见供编¼¬部参考。一是专题策划方面，可以继续在深度、广度上下功夫。现在杂志的专题组成基本上是短文章，大家当然也喜欢看，但总有意犹未尽的感觉，还有拓展的空间。
二是图片的数量和质量。作为一个杂志，《同舟共进》的图片显得少了点。我觉得要开拓读者，杂志本身要提高档次，图片是非常重要的方面。现在是“读图时代”，图片在杂志版面上通常占据着重要地位。刊物以思想性见长，而一些好的图片，同样蕴含着很强的思想性。如2012年第1期专题的题图，脚步跨越柏林墙的情景，这个照片就很好，图片放在那里，本身就很有说服力了，可能比文字产生的力量还要强。
三是杂志的整体运营方面。如今刊物装订采用的是“骑马钉”，感觉单薄了一点，好的杂志往往会有一定的厚度，开本比较宽，容纳量也大。如果财力、人力许可，可以考虑扩版、改版或发行彩色版。如今15、20元的杂志很普遍，何况我们的文章是Ô¬创的、第一手的，是花了心思写出来的，所以10元的定价我觉得是适中的。
最后看能否争取政Ь更大的支持。杂志实际上扩大了广东政Ь的影响，提升了广东政Ь的文化辐射力。希望《同舟共进》不仅仅停留在一本机关刊物发出的声音这个层面，上头应该给予更多的重视和支持。
这么年轻的编¼¬部编出了这么好的杂志
王则楚（广东省政府参事，曾任民盟中央委员、民盟广东省委专职副主委、广东省政Ь常委）
我对《同舟共进》非常认同。“讲真话”很难得，这是大家公认的，在目前的舆论环境下，尺度又不能放得太开，最好讲30年或50年以前的，但恰恰你讲的时间越长，现在的人却又不是那么关心，我觉得这是杂志未能完全市场化的Ô¬因之一。现在的老百姓挑选报刊，出发点大都想通过媒体，获取对自己实际生活有帮助的东西，所以杂志最好能增加一些针对目前社会问题的评论，比如目前颁行的房改政策有何针对性，存在的问题怎么解决，以后的路如何走等，这些都是老百姓非常关心的。
《同舟共进》更多的是给知识分子、党政干部思想上的启发，而思想启发很重要的一点，就是要打破一些禁锢，这里头有些点是可以做大文章的。比如2011年曾热议的关于中国¾¬济是先“分好蛋糕”还是先“做大蛋糕”，如果杂志能组织一批专家学者，对此发表不同的见解，大家看着就会非常有味道。
杂志的发行方面，我想只靠单独的渠道有困难，应从多方面想办法。政Ь委员可以多支持，如一个企业家支持有困难，可由多个企业家支持。广告还应当继续做，因为发行量和广告收入是相辅相成的。这么年轻的编¼¬部给我们编了这么好的杂志，很不容易，感谢你们！
希望开创更生动、多样的局面
郭巍青（中山大学政治与公共事务管理学院教授、博导）
我对《同舟共进》目前取得的成就感到自豪。杂志最大的特点，就是把广东、全国甚至海外的一些高端作者，在这个平台上团结和聚集起来，这项工作是了不起的，也不多见，这是保证刊物质量的基础。从个人角度出发，我觉得杂志还是偏重于高端的、思想性的文史类的内容，在保持这种特色的基础上，能否拿出一些篇幅，再开掘一些新的方向？改革开放以来，我们面临的社会问题相当多，可以把它梳理成一项一项的内容，譬如刚才王先生提到的住房政策，应该采取什么样的模式会比较好，这些都是大家长期以来所关心的。另外，跟政策相配套的是公共财政的问题，随着社会的发展，我们的公民意识也越来越强，大家都关心这么多钱是怎么花的，说到底就是财富的分配和聚集，这恐怕也是政府改革的关键。我希望将来能在这些领域看到一些真正有扎实的数据支持、懂制度分析的争论或辩论。如果在这些方面刊物能再作一些努力，相信我们的局面能开创得更生动、更多样化，既适合高端的读者阅读，也能够吸引普通百姓，尤其是年轻一代，如高校的博士生、硕士生等。
最后，值得表扬的是《同舟共进》编¼¬人员的工作态度。他们非常认真，¾¬常与作者联系，提供信息，工作安排得很细致周到。
原载于《同舟共进》2012年第3期，转载请注明出处