说说老师上课前说的那段话，读《出师表》不哭的是不忠之人，读《陈情表》不哭的是不孝之人。我心中一紧：我虽算不得有多忧国忧民，好歹不至于不忠不孝吧。还好，偷偷看别人也不过是麻木不仁地记笔记，总算吁了口气，阿弥陀佛，不忠不孝的总算不止我一个。后来仔细想想，可能文中别有洞天。
个人是觉得《陈情表》写得也不见得多感天动地。情真意切虽是有的，但也不乏溜须拍马、厚颜自诩之词，比如谁谁谁（贤明的高爵显位们）一再催他去当官呀，自己感激涕零呀，写这么多何必呢？比不得后面归有光《项脊轩志》的“大类女郎也”“他日汝当用之”情意真挚，读来令人长号不自禁。
话说东汉末年分三国，烽火连天不休，试问哪家人家会合家团圆，其乐融融？像李密家人丁不旺的情况也是寻常。“生孩六月，慈父见背；行年四岁，舅夺母志……”
我不相信，那个杀人无数、为民不聊生的惨相立下“汗马功劳”的司马炎，会为此动容！要是这么点小事他就能感动地热泪盈眶，那想来废曹奂的人肯定不会是他了。司马炎之所以会欣然接受李密的《陈情表》，大加褒扬，自然是有政治目的的。蜀的旧臣，吴的士族，无论哪个他都需要笼络收买。而李密绝对是一个典型，一个“不忠而孝”的典型，一个变乱时代道德的楷模，一个不仅对蜀臣，连吴都与之有着千丝万缕联系的名臣。
首先，李密的祖父是蜀国官员，外加他本身也是蜀国官员，且官都不小。司马炎用这样的人来打“识时务者为俊杰”的广告，是十分合适的。再说李密曾几次出使吴国，想来蜀吴关系本来就密切，料他在吴国也定有些威望，人脉甚广的，所以对笼络吴人之心，肯定极为有利。第三，既然“圣朝以孝治天下”那么以“孝”讨官的人肯定不少，那为何司马炎偏偏选了李密呢？可还记得文中“祖母刘九十有六” “日薄西山，气息奄奄，人命危浅，朝不虑夕”这些词？选典型总是要选成效快的。李密身上集合了那么多对司马炎极有用的好处，他自然成了这“典型”的不二人选。
不过想想李密毕竟是见过大世面，当过大官，饱读圣贤书的人，真会识不出司马炎的诡计？不然吧，量李密肯定也是瞻前顾后才想出这一招将计就计。
说实话，我刚读《陈情表》的时候，对李密多少是有点鄙视的。话说自古忠孝不能两全，他倒好，在旧臣眼里全了忠，在新朝眼里全了孝，还白白拿国家公费将他亲爱的祖母安然送终，最后还“诚实守信”顺时之大流，出仕做官。其心思之缜密，盘算之精妙，俨然像个小人之谋。
如果这样认为，那就大错特错了。李密的确是个好人，真真正正的好人，他之后在小地方做县令的时候，与诸王据理力争，为百姓谋福，他应该是真正想为天下再做些事的吧。他望眼欲穿，盼朝廷有个人来推荐一下，进入中枢尽展抱负。可是以他不喜欢结交权贵的性格，哪里等得到什么人呀？司马炎利用完他后，也一直没想起他，一直把他撂在那儿。
所以，李密心情不好了，写了首小诗，“恰巧”被司马炎听到：
“人亦有言，有因有缘。官中无人，不如归田。明明在上，斯语岂然。”
武帝“忿之”，正好逮着这个理由，让他“归田”了。
那个时候，李密才熬到了汉中太守，貌似才一年。我不禁叹一声：“痴儿啊。”
不过，也许这个时候的晋武帝，才是真正有了怜悯之心的帝王。
这个时候的李密，才是真正展现赤子之心的李密吧。
（指导老师：李海宁）
短评：权术背后是人性，课文教参之外，有广阔的个性阅读空间。作者具备宏观的历史眼光，更有微观的精细视角，轻松活泼的文笔之间，展示了一颗慧心。她追寻历史的迷踪，敢于怀疑前人陈说，抽丝剥茧地逼近了真相。