摘 要：由于历史基础和现实社会条件的不同，各国政治现代化发展的模式也有差异。本文通过对中西方政治现代化发展的进程分析，总结出政治现代化发展的方向。 关键词：发展 现代化 动力
现代化是指人类社会从传统的农业社会向现代工业社会转变的历史过程。现代化萌芽于在工业革命时期，以工业化为推动力，促进传统的农业社会向现代工业社会的转变，它使工业主义渗透到各个领域,引起社会重大变化。政治现代化是社会现代化的一个重要组成部分,主要涉及权威的理性化和政治参与的扩大化等方面。由于中西方国家政治现代化的历史前提和现实条件的不同，造成各国走上政治现代化的进程及模式也有差异。
一、英国
世界最早的现代化运动起源于英国的资产阶级政治革命的胜利。议会改革在英国实现其政治现代化的过程中起到了重要作用。英国近代史上三次著名的议会改革，一是19世纪30年代,由于工业革命的进展和新兴工业资产阶级经济实力不断加强，他们迫切要求参政。在中等阶级激进派运动的强大冲击下，1832年6月，辉格党内阁提出的改革议会方案由国王批准实行。改革在一定范围内扩大了选举权，满足了工业资产阶级的要求，打破了贵族寡头对政权的垄断，揭露了旧选举制度的弊端和腐败，为英国议会改革确立了方向。二是19世纪50、60年代，随着欧美各国民主改革运动高潮迭起，以争取普选权为中心的议会改革运动在英国再度兴起。1867年7月保守党内阁提出的改革方案由议会批准实行。此次改革在1832年改革的基础上，继续对选区、选举权等问题作了调整。尽管改革仍然表现出保守性和不彻底性，但它再次扩大了选举范围，名门贵族控制议会的时代结束,资产阶级的议会民主制逐渐确立。三是1884年，自由党出于同保守党斗争的需要，通过了第三次国会选举权的改革方案。改革进一步扩大了选举权。1885年国会对议席进行重新分配，以促成选举权为核心的资产阶级议会民主制更加完善。伴随三次议会改革，资产阶级实现了对社会的全面统治。英国的政治现代化以资产阶级议会民主制的确立和完善为标志基本完成。
二、美国
自英国王权被逐出美洲舞台，在美国唯一享有合法主权的就只有美国人民。独立以后，人民的选举权和其他形式的公共参与行为迅猛发展起来。虽然选举的财产资格限制并没有剥夺很多人的权力，但也还是先变为纳税的要求，最后完全废止。后来加入的新州，其公民的选举权均未受到经济上的限制。1840年参与总统选举的人数已达到全国人数的百分之十六。美国政治制度的进步不仅仅表现在选民数目上，更为重要的是，还表现在由人民选举产生的机关官员的数目上。选举产生的不仅仅是国会和地方议会，联邦，州以及地方三级的大多数官员都需要经由人民批准才能上任。另外，美国宪法是世界上第一部陈文的宪法，这部宪法为美国政治制度奠定了法律基础，树立了理性化的文字性权威，并为后来世界各国资产阶级革命和政权建设提供了蓝本。宪法出现之时，在世界范围内封建专制制度占统治地位的依旧是封建专制制度，宪法中所确立的资产阶级民主原则和共和政体具有重要意义，代表着历史进步的趋势与未来发展的方向。宪法不仅以民主为形式，以法律为手段，巩固了资产阶级的统治保障了资产阶级的政治和经济利益，促进了美国资本主义的发展，三权分立与人民的权利自由等制度和原则也对欧洲、亚洲及拉丁美洲的宪法和资产阶级民主革命都有重要的影响。
三、中国
中国真正启动政治现代化的努力是19世纪60年代的晚清，历经洋务运动、维新运动和立宪运动三个过程。西方殖民主义的入侵造成的民族危机恰恰成为推动中国早期政治现代化前进的强大动力。辛亥革命胜利后，在孙中山等人领导的资产阶级革命派的推动和主持下，中国形式上建立了一套以法美为榜样、以三权分立原则为核心的资产阶级民主政治制度。这是中国人完全照搬移植西方资本主义政治制度的第一次，也是最后一次。经过几年的蜕化，最后变质为封建军阀争权夺利的工具。20 世纪初的民主政治实践是我国政治从传统到现代发展的一件大事，但是由于封建传统影响很深，中国政治现代化或者说政治发展还面临着许多艰巨的任务。
新中国成立后，真正意义上的政治现代化的发展始于邓小平所开创的现代化阶段。此阶段所要实现的目标是整个社会的现代化，其中最关键的是经济的市场化和政治的民主化。改革过程被邓小平概括为“摸着石头过河”，这是在有较为明确的目标的前提下，不断尝试、失败、再尝试的过程，也就是渐进的变革过程。这种渐进的现代化过程在政治领域体现为：通过非政治尤其经济领域的改革促进政治领域的改革；通过非核心政治领域的改革促进新领域的改革，从而达到民主政治状态。党的十五大报告将邓小平理论确立为我们党的指导思想，说明邓小平所启动的现代化进程必将得到进一步的发展。经过几十年的现代化摸索，现在的政治权威的现代化意识日益浓厚，领导现代化的能力日益增强，不仅具备了学习外国科技文明、经济文明的勇气，而且具备了学习外国政治文明的勇气，越来越虚心地对待别国的政治体制和政治智慧，坚持从中国国情出发，批判吸收有利于中国政治现代化的一切成果，建设中国特色的社会主义。
四、结论
政治现代化是一个长时间的过程，不可能一蹴而就。它要以经济社会的发展为依托，离不开政治文化的支撑。在各国现有政体稳定的情况下，改革愈发成为政治发展的主要动力，“改革也是一场革命”。政治改革对于政治现代化，教育改革对于思想意识现代化，经济改革对于经济现代化都起到了极为重要的作用，并且三者之间互相影响、彼此促进，推动着各国现代化进程。改革是现代化的出发点和发展环节，现代化是改革的最终归宿。只有抓住改革的有利时机，才能迎接挑战，解决时代命题，实现现代化。对任何民族国家来讲，政治现代化既是现代化运动的一个重要方面，也是整个现代化运动的一个重要支撑。
参考文献：
［1］张翰书.比较中西政治思想.长春：吉林出版集团责任有限公司，2009
［2］洛克.政府论.中国社会科学出版社，2009
［3］亨廷顿.变化中的社会秩序.上海世纪出版集团，2008
［4］丁煌.西方行政学说史. 武汉: 武汉大学出版社, 2004
作者简介：刘旭阳，男，（1989年―），河南平顶山人，河南大学哲学与公共管理学院，行政管理专业硕士研究生。