?说中的2012终于来了，当大多数人的“世界末日恐惧症”还来自于古老的玛雅预言时，吴英的“世界末日”却真实地来自四年牢狱生涯之后的一场判决。 2012年1月18日下午，距离?统的农历新年只剩下四天的时间，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审判决，裁定驳回吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决。
消息一出，舆论哗然。令人措手不及的宣判让众人惊呼：“闻此裁定，倍感震惊!”26岁时就以38亿身家登上胡润女富豪榜第6位的吴英，从出名到身陷囹圄，30岁的她演绎了一场“借来人生”的大起大落。
这位出生于1981年的亿万女富豪曾经名动一时，不过，从2006年4月本色集团横空出世，到2007年2月公司解体，她的财富神话只有短短的300天。
2007年2月7日晚，因涉嫌非法吸收公众存款，正在北京筹措资金的吴英被东阳市公安机关刑事拘留。
叱咤一时的本色集团也很快被证实只是金玉其外败絮其中，几乎所有集团维持和扩张的资金都来自民间高利贷。2007年2月10日下午，本色集团被查封。
但案件的实质性进展一直拖到了两年后。2009年12月18日，金华市中级人民法院对吴英案作出一审判决，以集资诈骗罪，判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年1月，吴英不服一审判决，提起上诉。2011年4月7日浙江省高级人民法院开始二审吴英案，吴英所借资金究竟系用于正常经营活动，还是个人挥霍挪作他用，将成为判决的关键。2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审判决，裁定驳回吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决。
令人措手不及的判决牵动了所有人的神经。
华远地产董事长任志强在微博上直呼：“若法无定理，岂可以死试律?”潘石屹、李开复、王巍等众多知名人士更是在网络上纷纷呼吁“刀下留人”。
特别是在她的家乡东阳一带，在街头随机接受记者采访的群众都认为量刑较重。
一次判决何以能引起如此大的争论?财经评论员叶檀认为，围绕吴英是否应被处极刑的激烈争议，事实上是对于民间借贷行为是否合法合理的长期争议。
吴英案的出现让人们把目光再次聚焦到民间借贷上，不可否认的是，吴英案所引发的非法集资与民间借贷之争，在苏浙一带乃至整个中国都颇有普遍意义，正如有论者所称，在现有的金融制度下，金融机构往往从自利本性和对风险控制的角度考虑，主要为大企业和国企服务，中小企业和个人很难从银行贷到款。因此，中小企业或个人要发展，只能转向地下钱庄借贷。吴英案戳中的正是金融制度残缺的“命门”，中小企业融资管道过于狭窄，监管制度厚此薄彼。
正如财经作家吴晓波所言，吴英等诸多人物的出现，是在现有金融体系结构不合理的背景下发生的制度性悲剧。一个很可能的情况是，再过若干年，随着中国金融体制的市场化改革，吴英们的行为应是符合商业规律和合法的。
吴英案，绝不是审判她一个人，它“审判”的是一个群体，一种制度；吴英案，更不是一个人的罪与罚，从整饬乱象、重建制度入手，方能避免下一个吴英出现。