自2010年4月以来，国内成品油价格共进行了9次调整，其中2次下调，总体是涨多降少。今年3月，国家发改委再次上调油价，且涨幅为33个月来之最。油价一举“破八”，创出历史新高。
油价破八，带来连锁反应。快递业集体涨价快速反应，不然 “快不起”；驾校司机急忙油改气，对其高价位也近乎“挨不起”；航空公司上调国内航线燃油附加费征收标准，否则“飞不起”；纺织服装、旅游等行业成本大增，直喊“活不起”……油价高企，蝴蝶振翅，国内市场涨声一片。
价格，是价值的表现形式。价格，围绕价值上下波动。这些最基本的经济学常识之上，是纷繁复杂的价格乱象。当市场机制和价值规律没能或者不能起到作用，整个经济体将呈现病态。
一方面是“两油除了会涨价，还会干点别的什么？”的质问不绝于耳，另一方面是“巨亏”背后两大石油企业员工收入和垄断利润的双双上升。管理上不去，反过来在价格上找。“涨价”这一头雾水浇下来，人们的认知反到更清晰―垄断与改革开放背道而驰。“垄断的、寄生的、腐朽的和垂死的”这几个词曾经被连用，足见垄断是万恶之源。建立充满生机与活力的社会主义市场经济体制，遂成为中国改革的关键。温总理4月初在南方调研时称，中央已统一思想打破银行垄断，原因之一就是“我们的银行获得利润太容易了”。
在微利时代，赚钱难的对面，是垄断行业的“容易利润”。企业作为价值创造者获得利基的方法一旦容易，除了导致分配不公之外，其更大的弊端就是低效率、劣服务和不可避免的连续不断的“可持续高收费”即―涨价。其严重的后果是导致全社会的连锁反应即整个经济体基本活力的被扼杀。
以阶梯电价为例。尽管实行阶梯电价的确具有相对的科学合理性，主管部门也反复声称“80%以上的居民不受影响”。但是，这里有两个问题仍然关键。第一，实行阶梯电价之后其价格是整体上涨还是整体回落？第二，既然是阶梯电价，那最低用电量者能否获得降价（奖励）？
对类似问题的集体性回答，就是政府的、部门的、集团（垄断）的集体无意识―涨价，才是硬道理。形而上学害死人。看问题一点论，处理事物一分法，头脑中长官意志居首，将人民群众的利益放在次位、下位甚至对位，漠视价值规律，干扰和破坏市场机制即改革大业。
这，就是中国此时油价高出美国20%以上，主管部门先是说“有意拖延了好久才涨”，然后说“仍然远未到位”，最后为涨涨不休的油价做好未来“预留”的最根本原因。
其实，油价如果可以上涨，那么就一定也能下调。即使全球都在上涨，中国也可以下调。如果上涨的理由有很多种，那么下调的可能也不只一条。任何事物都是对立统一的，油价岂能例外？
这，才是辩证法。例如“向前葱、豆你玩、蒜你狠、姜你军”，其实都是违背市场价值规律的价格冲动，因为如此下去不符合客观经济规律。延展开来，大到房地产小到骨灰盒的暴利，直叫人慨叹“活不成死不起”，说到底，还是社会主义市场经济体制没有彻底建立起来的缘故。
价值，是凝结在商品中的一般的无差别的人类劳动。等价交换人们的劳动，不“纵容”某些部门和行业涨价，进而打破垄断，是社会主义市场经济的最终发展方向，更是中国改革的目的所在。拨开涨价迷雾，发现企业迷途，找出改革迷团。其一，涨价不代表经济增长；其二，转型也包括价格体系创新；其三，让价格回归价值就是劳动本位即全体国民实现共同富裕。要实现这样的愿景，唯深化改革一条路。