在4月13日朝鲜发射“光明星3号”卫星失败后，美国媒体反而显得比前一天刚刚正式接班的朝鲜“80后”领导人更焦虑。原因在于，按照2009年4月朝鲜发射“光明星2号”卫星后的事实推测，美国一些官员认为，朝鲜有可能进行第三次核试验。美国哥伦比亚大学朝鲜问题专家大卫?菲利普斯（David Phillips）对全国广播公司表示，若朝鲜进行第三次核试验，将打乱奥巴马防扩散的排序，因为他一直将伊朗作为首位。那么站在观礼台上阅兵的朝鲜“80后”领导人真会那么不让人“省心”吗？
4月12日，美国《外交政策》网站上发表了一篇斯坦福大学武器系统和图像判读专家尼克?汉森（Nick Hansen）的文章。汉森在这篇题为《金正恩的火箭资产》的文章中，提及了新曝光的朝鲜火箭发射塔架明显比矗立在那里准备发射“光明星3号”卫星的火箭高出了10米，并给出了一幅朝鲜画家绘制的下一代火箭图案。他认为比目前在塔架上高出10米的火箭（预计长40米）可能才属于朝鲜的新领导人。从技术角度讲，运载火箭搭载卫星进行飞行试验，火箭出现故障并不奇怪，特别是在初期对运载火箭进行的验证性飞行试验。一般来说，试验目的主要是：1.检验火箭总体技术方案和分系统技术方案的正确性；2.检验各分系统之间的协调性及其对实际飞行环境的适应性；3.获取飞行数据，了解各系统的实际工况，为初步确定技术状态、改进设计提供依据。通常运载火箭的飞行试验成功与失败可划分为五级：1.发射圆满成功：火箭各系统工作正常、工作参数均在要求的偏差范围内，有效载荷在允许偏差范围内入轨工作正常。2.发射成功：火箭个别或部分参数超出了规定偏差范围，有效载荷部分参数超出规定偏差入轨后得到修正不影响正常工作。3.发射基本成功：火箭部分主要参数超出规定偏差范围，有效载荷在偏差较大的情况下入轨使其工作和寿命受到影响。4.发射部分成功：有效载荷虽未入轨，但火箭总体方案、主要分系统方案得到了考核或部分考核。5.发射失败：火箭飞行有故障，致使载荷未能入轨，火箭总体方案、主要分系统方案未能得到考核。
如果按照上述五级看，2009年4月发射的“光明星2号”卫星，与美国1958年3月17日用“先锋试验4型火箭”发射的第三颗试验卫星“先锋1号”非常相似，都是卫星与第三级火箭未能分离，因此事后美国将此次发射定为“发射部分成功”（第一、二次均失败）。美国在第三颗卫星“成功”后，分别又用“先锋试验5型火箭”、“先锋试验1型火箭”、“先锋试验2型火箭”和“先锋试验3型火箭”（两次）连续发射了7次均告失败；随后再用“先锋试验4型火箭”发射成功后，又用“先锋试验5型火箭”和“先锋试验6型火箭”分别发射两次均告失败，最后再用“先锋试验7型火箭”发射成功。由此可见，在发射飞行试验中，运载火箭的改进是必经的途径。根据西方专家对“光明星2号”和“光明星3号”运载火箭的外形分析，第一级的发动机应为朝鲜仿制苏联“飞毛腿B”导弹并试射多次的“劳动”导弹的四个发动机捆绑后共用一个燃料箱而成，第三级的发动机为朝鲜仿制苏联SS-21导弹并多次试射的“KN-02”导弹发动机，唯独第二级源自苏联的SS-N-6发动机改装的“舞水端”中程弹道导弹在2006年试射时升空42秒后爆炸。4月13日发射失败后，美、英火箭专家普遍认为朝鲜在火箭的质量控制、可靠性分析和系统集成上缺乏经验和充分试验条件，进而导致火箭级间分离出错，而韩国专家则称其源自苏联潜射导弹SS-N-6的二级火箭发动机过于老旧出现了问题。仅从目前的情况看，应该说两者的分析都不无道理。
现在的问题是，在发射首枚卫星时有过朝鲜一样经历的美国（日本首枚卫星在第五次发射才成功，韩国首枚卫星发射也不顺利）很清楚，从4月15日朝鲜阅兵亮相新型弹道导弹可以看出，其运载火箭仍有较大改进空间。这也许才是让奥巴马最不“省心”的。有意思的是，就在4月11日由美国全国广播公司和《华盛顿邮报》联合举办的针对奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼有18个选项的民意调查显示，在处理国际事务上有53%信任奥巴马，对应信任罗姆尼的只有36%。那么在距离总统大选还有6个多月中，朝鲜“80后”领导人会怎么让奥巴马不“省心”呢？