篇一：女大学生流行“求包养”：理解万岁？
女大学生流行“求包养”：理解万岁？
因为好逸恶劳，在网上“求包养”，结果被网友残忍杀害，女大学生邓玥就这样永远离开了人世。
邓玥在去年年底遇害，当时她25岁，一年前刚从山东的鲁东大学毕业，毕业后做了几份工作，但都不是很满意，后来她发现找人“包养”来钱快，是条“致富”捷径，于是她开始尝试，最终找到了滕德全——就是这个自称日籍华人的“成功人士”杀害了邓玥，并把她分尸。
不知道那些已经被包养或者正在“求包养”的女大学生看到这里心里是什么感觉。据说，现在全国各地“求包养”的女大学生非常多，天天都有人被骗，当然，骗财骗色的居多。
2011年的时候上海不就发生了这样一件事吗，一名自称上海普陀大学学生的女生“圆圆”在网上贴出了一组性感照片，公开求包养，结果引起全国关注。
这还不算什么。日前Chinajoy游戏展已经开展，很多showgirl都是女大学生，据子进爵教育网了解，不少ShowGirl都可以包养，她们明码标价，一个月多少钱，可以提供什么服务，一目了然，只要你付得起钱，多漂亮的女大学生都可以收入胯下。不信?网上有一份《ShowGirl价目表》，你可以下载来看看，触目惊心。
这种现象正常吗?有人说很正常，国外也有，比如美国就有一个“求包养”的网站——seeking arrangement，现在这个网站的注册会员已经超过了百万，上面活跃着各种人类，女大学生不在少数。她们之所以“求包养”主要还是为了钱，跟邓玥一样，从这点来说，“求包养”的女大学生确实令人不齿，但一些人却十分理解她们，因为现在女大学生找工作不容易啊!
情况确实是这样。一方面是社会整体就业形势不景气，每年数百万大学生毕业，僧多粥少，找不到工作的一大把，另一方面，因为存在性别歧视，所以女大学生比男大学生要难找工作，2010年的时候，社科院的《社会蓝皮书》显示，女大学生的就业率比男大学生低很多，有24个百分点的差距。
当然，工作难找不应成为“求包养”的正当理由，但无可否认的是，大学校园里却是存在好逸恶劳的不良风气，而且这种风气日盛，令人担忧。这是教育的问题，更是社会的问题，甚至可以说，我们每个人都有责任，都应该为因“求包养”而殒命的邓玥负责。（转自：子进爵教育网）
篇二：曝光台：女大学生被“包养”,尊严何在？
曝光台：女大学生被“包养”，尊严何在？
日前，多家媒体报道了“鞍山高校出现包养广告 月薪三千瞄准女生”的相关新闻，此事一经批露，在媒体和社会各界引起了强烈反响。“包养”广告居然公开贴到大学门口，一方面说明某些人的厚颜无耻，另一方面也说明了目前有些大学校园内部确有“包养”市场，据了解，有些女大学生的确有过“被包”经历。令笔者疑惑不解的是：作为受过高等教育的女大学生，为何被人“包养”、沦为卑贱的“包身工”呢？女大学生的尊严何在？
鞍山高校出现包养广告 月薪三千瞄准女生
让我们先来听听那些“包头”和“养主”的狂言吧：
“......只要是女大学生，素质高一点的就行。”
“......可以按照天计算，也可以按照月计算。按天算，一天是200元，按月算，每月是3000元。”
“......就是想寻找点刺激。”
显而易见，这些“穷人乍富”的“包头”和“养主”是想通过“包养”女大学生来体现其“自身价值”，从女大学生身上来获得“富人”特有的“成就感”。
那么“富人”的成就感在哪里？无非是“彰显财富、提高品位、寻求刺贪婪、为所欲为”，而能够同时满足富人多种
由此可见，这种“包养”关系绝对不是平等的劳务关系，而是臣服关系、附庸关系和寄生关系。可想而知，被包女大学生在“包头”和“养主”的眼里，只不过是可怜的猎物和寄生虫。对猎物和寄生虫来讲，哪里有什么尊严可言？
或许有人正在为那些可怜的女“包身工”鸣抱不平，甚至有人对她们的“不幸遭遇”表示同情，而笔者对她们则是“哀其不幸，怒其不争”。当然，目前大多数女大学生正面临“就业难”的人生困境，但还没有到“走投无路的地步。所谓“利用自身优势、开发青春资源”的说法，都是对“贪图享乐、不思进取、爱慕虚荣、追求糜烂腐朽生活方式”的一种牵强的借口。
女大学生被“包养”，是知识分子的耻辱，更是高等教育的悲哀。笔者呼吁：全社会都应该共同关注女大学生的就业和前途问题，为女大学生提供公平健康的就业环境；女大学生自身更要自尊自爱、自立自强，要用艰苦创业的精神和高尚的道德追求来捍卫自己的尊严！捍卫知识分子的尊严！
篇三：女大学生沦为包养产物,拷问当代社会五大弊病
女大学生沦为包养产物，拷问当代社会五大弊病
长江日报讯 某物业公司驻湖北第二师范学院保安队大队长何翠敏介绍，作为勤工助学的一种方式，今秋面向课余时间相对较多的大三学生招聘6名女保安，这也改变了这个保安队没有女队员的历史。“女生报名很踊跃，最终从80多名报名者中挑选出6人”。6名身穿制服的靓丽女保安，成了湖北第二师范学院一景。
对于女保安队员的“诞生”，除了给予这种自力更生与自强不息模范事例以高度赞扬，似乎也没有其他更多延展性可在正面意义上再大做文章，因为当今中国充斥的是与这一现象完全背道而驰的事件，即社会腐败淫乱的温床已经铺陈到求学于严谨著称的象牙塔，而那个鲜明的现象名曰——包养。
女大学生求包养之风日益盛行，成财色交易。
被包养是如今很多靠脸蛋身材吃饭的女性首选，更成为了盲目攀比缺失社会道德观与价值观的某些女大学生的追求。人的本能决定了要吃饭，饱暖后的本能则是还会思淫欲，现在更需要加上物质海洛因的有机组成，也就甭管太多道德伦理了，于是社会上这种现象就层出不穷，近阶段最典型的范例即是某上海一女大学生欣然宽衣解带，用丝毫不逊色于陈冠希老师的摄影技术拍摄下了一组“艳照”，大秀其38D的高原海拔，而目的很直白很露骨——求包养。
面对此情此景，不禁要问为什么大街上的美女越来越少了？因为
绝大多数已经被收藏了，神马公交地铁只是小说电影中的情节，而那个收藏罐是“cai”，非古之才，而是今之财，财之“贝”决定了美女会被消失于平常人眼，然而却也并非全包，“下半身”偶尔还是会暴露出来，不然美女的自然属性就浪费了，而财者可借此炫耀权势财力。 女大学生与包养已成二元命题
社会价值观随物质文明高速变更，有才变有财。
不过也不能一概按现在流行的择偶标准：上无父母，中无兄妹的多金男，更极端则是无儿无女就快入土的富豪孤寡老头，因为很多老头早已经随着生理机能而萎缩了欲望，所以放宽一步的标准就是一定要有“财”啊！有“财”万事具备，有“财”走遍天下畅通无阻，而有才就回家劈柴吧！
案例中的这位上海女大学生虽然脸蛋距离美女尚有凤姐到芙蓉姐姐海拔的差距，但其身材之波涛汹涌却绝对够财主门流鼻血了，而一旦包养顺利落实，那么何愁不能挥舞着带“精子”气息的信用卡跑一趟韩国完成一次“美丽进化”？
包养甚至能披上“艺术”外衣，无视伦理道德。
当然我们不能这么恶俗地去揣测受过高等教育的这位女大学生，而是应该相信她信奉着女人可以为了艺术脱去自己的衣服，而有钱的男人也会为了“原始的艺术”脱去女人的衣服，当然前提是他把自己的衣服也脱了，这就是当下社会盛行的一种“行为艺术”？不，那太先锋或太低俗，他们只喜欢高雅的艺术，比如人体艺术，并且喜欢零
距离的亲密接触，甚至是负距离，这就是社会存在的一种“艺术”，原来女大学生找富豪非是为了包养，而是为了艺术啊！
千万别去质问她关于贞操的命题，因为她自以为是在反抗中国传统当中的陋习，在古代贞操是女子头上的铡刀，而如今随着时代开放这个观念似乎完全被颠覆，她不会把处女明码标价去出售，因为那容易被公安机关以“卖淫罪”被拘留，所以不能直接“卖”，那就包养着间接“卖”？当然当然，君不见哪个地方的扫黄打非组敢冲进富人别墅执法。
拜金女恋爱观只要宝马男
大学生恋爱观畸形发展伪纯洁，青春夹杂功利。
作为大学生恋爱并寻求寻找人生伴侣本是天经地义之事，因为这是生理与心理的双重需要，不过她是不是因该选择和她一样风华正茂的男大学生呢？答案约莫是“不”，因为富二代官二代公子哥很难钓，且大多属于狗熊掰棒子，所以她应该会选择更加沧桑的富有老财主。 至于检验有钱男人是否爱她，她并不在乎，她求包养就是为了物质享受，而某种程度上是否愿意为她花钱就是最佳依据，乍看上去可能扯淡，但却是现实，这至少比二十岁男人空喊可付出所有真切，因为前者知道财富积累的艰辛（非法或违法所得也存在），而后者也许只有口袋里的几百块钱，顶多再划拉一刀胳膊，财富资源差距也许是十年，社会需要一声叹息。
富豪成社会包养之风买单群
上层建筑“先富”成包养基石，共富付诸笑谈。
当这个社会还流传着“先富带后富”这样的美好童话时，其实人性某方面存在极其低劣的一面已经在赤裸裸上演，那就是先富只想更巩固自身上层建筑地位，才不会管下层建筑能否支撑起一切，因为富贵需要垄断才有优越感，至于按需分配那一套，傻子才信呢！
先富们不信，以实际行动践踏，同时用这套糊弄希望后富者，不得不说丫步子迈大没，扯着蛋没？先富说他们开豪车拥美女，准备去包养高校“女大学生”了，难道这就是大学生就业难问题的解决方法？
——直接就毕业转富豪金屋“内销”？！