数十年前，年仅25岁的一代影星阮玲玉在事业的巅峰时刻突然服毒自尽，留下遗书“两”封。一封由她当时的同居男友、沪上富商唐季珊提供，其表达的主要意思是“人言可畏”；一封由她的情敌、唐季珊新欢、演员梁赛珍提供，内容是控诉唐季珊“玩弄女性”。两封遗书究竟哪个才是真的，由于年代久远，且缺乏直接相关的证据，人们只能根据自己的主观喜好和私人逻辑去加以判断。
如果阮玲玉之死真的是因为“人言可畏”，那她若生活在现在，像她那样的性格和人生经历，已经不知道自杀过多少回了。舒淇便是一个活生生的参照，她的遭遇是这个时代的一个切片，它让我们再一次领略到了什么叫“人言可畏”。
还好，舒淇只是退出微博，而不是退出娱乐圈，也没有学阮玲玉含恨九泉。
“为什么舒淇会离开？为什么这件事会这么让人厌恶？因为照片虽然是旧的，但人心里那满得忍不住往外漾的恶意却是崭新的。恶意什么时候恶心人的功效都不过期。无论它是借由什么表达的。”专栏作家水木丁在微博上的一段话，精准、犀利、直抵人心，因此引来了很多人的附和。
在这条微博后面，编剧鹦鹉史航回复道：“这条微博的评论栏，有很多看得见的善意和理性。同时，也只能等待，等待这股沙尘暴过去，等待这些崭新的恶意，能尽快爽到，然后，意犹未尽地走开，去寻找别的猎物。”
看得出来，他们是同情舒淇的―她躺着中枪也就罢了，居然还被掘地三尺，拉起来绑柱子上万箭齐发，这都是什么兵法？可某些人貌似就是喜欢这种众口铄金的快感，虽然他们的身份一直模糊不清，一说他们是真实的网民，一说他们是雇佣的水军，但不管怎样，他们表现出来的恶意千真万确。
这种恶意经过网络放大之后，已非一句“人言可畏”可以概括，那是阮玲玉那个年代的书面用语，现在，它们有了一个新的、更通俗易懂的称谓―网络暴力。遭遇其危害的显然不只舒淇一人，她不过是比较新的一个而已。
看到网上有人把舒淇退出微博归结为她太脆弱，不敢正视自己的过去！真是站着说话不腰疼，作为一个人，而非机器和标本，她为什么就不能脆弱？另外，什么叫不敢正视自己的过去？舒淇之所以会“把脱下的衣服一件一件穿回去”，正是因为她正视了自己的过去，忽觉“今是而昨非”，所以她在这次事件中才会如此受伤。她若满不在乎，被人怒揭伤疤反而微笑逞强，才不一定是正视了过去呢。
其实，在赵文卓和甄子丹的微博论战中，舒淇并不是第一个遭遇网络暴力的明星。早在2月24日，香港演员杜汶泽就曾在微博表示，“自从近日分享了一些我和甄子丹先生合作时的经验后”，不停受到一些匿名网友的无理咒骂，所以他决定“只接受我关注人的留言”。
如果不是舒淇事件的发酵，杜汶泽或许就此罢了。3月28日，在舒淇沦为赵、甄之战最大的炮灰并因此而退出微博之后，杜汶泽做出了同样的抉择。
还有导演王晶，他也因为公开支持甄子丹而被骂得狗血淋头，后来索性也效仿了舒淇一把。他自称删除微博是一种“无声的抗议”，并呼吁有关部门尽快落实“微博实名制”。
作为事件的核心当事人，甄子丹自然也没能逃过此劫。他除了在微博拾取骂声一片，更有好事者涌入时光网给“甄子丹”词条和由甄子丹主演的3D真人电影《大闹天宫》打分。特别是后者，虽然计划于今年7月1日才上映，但这不妨碍一些人提前对它进行消遣，很快，《大闹天宫》的分数从原来的6.8分降至6分、5分、4.8分……
有个奇怪的现象是，施暴者的矛头比较集中，主要指向甄子丹和甄子丹的支持者。所以，一开始，有人怀疑是赵文卓雇佣了水军，后来，又有人觉得，也有可能是甄子丹在故意为对方抹黑。各种说法莫衷一是，很难辨别真假。
舒淇早年不雅照被恶意翻出的初发地―天涯论坛上，一位网友写给冯小刚的公开信，或许能部分反映此次事件背后的矛盾纠葛。
在这封信中，作者除了力撑赵文卓和对冯小刚偏袒舒淇表示不满，还把话题直接引向了香港艺人与内地艺人的冲突，如“王晶《小鱼儿与花无缺》剧组谢霆锋和张卫健殴打年老的内地演员（《西游记》小白龙饰演者）事件”、“吴京和释小龙遭甄子丹野蛮打压事件”等。
如果他的说法成立，基本能解释最近发生的一切―大多数人并不关心事实真相，在乎的反而是交情、价值观和文化背景。另外，从网友做出的一个统计表中也能看出部分脉络，挺赵的多是内地艺人，挺甄的则差不多都是香港艺人。
舒淇退博事件背后，是有着深厚的社会土壤和群众基础的。近年来，随着网络在人们生活中的比重越来越大，类似的网络暴力事件可以说是层出不穷。虐猫门、铜须门、艳照门啥的都不说了，药家鑫、章子怡等人的遭遇也都历历在目。
有时候，网络暴力不仅仅是指“忍不住往外漾的恶”，还有很多是“忍不住往外漾的善”，结果不幸给一些受害者带来了很多意想不到的麻烦。因为我们往往自以为是的公平、正义，到头来很可能只是浮于表层的一种情绪，很少有人去关注背后的真实。至于隐私权什么的，在网络上，简直就是一片公共草坪，谁都可以在上面踩踏、打滚。
北京师范大学心理学院院长许燕在一次采访中，把产生网络暴力的原因归结为“人们在现实生活中受挫增加了攻击性，积累的抱怨和不满需要宣泄，而网络，给人们提供了无成本宣泄途径，使宣泄漫无目的地疯涨”。
很明显，她主要是从心理角度进行解读。除此之外，肯定还有各种更深层次的社会和文化因素。说来这个话题就大了，一言难尽。
而增强法律监管、实行网络实名制一向被认为是遏制网络暴力的有效手段。韩国在这方面一直走在前面。
2003年3月，韩国政府9个部门网站率先实行实名制，当年年底扩大到了22个部门。至2007年，已几乎覆盖全国。2008年，演员崔真实因不堪忍受网络暴力攻击自杀身亡后，韩国政府还推出了一个《崔真实法》，即《信息通信网法修正案》，以再次强化网络监管。
不过，据媒体报道，利用实名制抑制网络暴力的效果在韩国并不明显。近日，韩国互联网主管部门―广播通信委员会向总统李明博提交了逐步取消网络实名制的报告。
这个曾是互联网实名制“标杆”的国家，如今开始走回头路，不由得让人浮想联翩―网络暴力真的就无药可救了吗？
@冯小刚：舒淇因不堪侮辱关了微博，她是我尊重的朋友。她最可贵的品质就是善良。我不能接受一些人竟然用如此残忍的语言去侮辱她。我可以骂人吗？有人一定说：不可以。因为你是公众人物。你们错了，我绝不会被这个身份绑架的。我要对侮辱她的人说，骂你们是畜牲都侮辱畜牲了。舒淇，别忘了，你还有个名字叫笑笑。