〔摘 要〕信息异化是信息发展过程中一种必然的结果，随着信息科学技术的进步，扬弃信息异化大势所趋。本文辩证分析了信息异化的扬弃基础，阐述了信息异化的积极因素与消极影响，为信息异化的扬弃之路梳理出一条清晰的思路。
〔关键词〕信息；异化；信息异化；历史必然性；扬弃
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１２．０２．００６
〔中图分类号〕Ｇ２０１ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕１００８－０８２１（２０１２）０２－００２３－０３
The Sublation of Information DissimilationLi Chunqing１，２
（１．Library，Qiqihar Medical College，Qiqihar 161006，China；
２．School of Information Management，Heilongjiang University，Haerbin 150080，China）
〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕The information dissimilation is an inevitable result during the developing process,along with the progress of information technology,the information dissimilation was an irresistible general trend.The paper analysed dialectically the base of the sublation of information dissimilation,elaborated the positive factor and negative influence,established a clear path for the sublation of information dissimilation.
〔Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ〕information;dissimilation;information dissimilation;historical necessity;sublation
在当下的泛在信息社会里，人们对信息及信息技术的依赖程度远远超过了预期，人们创造了丰裕的信息，却迷失了自己的本性，不断加剧了信息异化问题。信息异化导致人们在信息面前无所适从，严重影响人们的健康与生活，制约了社会的进步。信息异化作为信息科学发展的一个历史必然结果，既有其存在的理由，也有被扬弃的可能。寻求信息异化的扬弃之路是信息研究者孜孜以求的目标，但扬弃之路漫长而艰难，辩证分析信息异化的扬弃基础、积极因素与消极影响，会使信息异化的扬弃之路变得明朗起来。
１ 信息异化的扬弃基础
信息异化既有信息对人的异化问题，也有信息自身异化的问题，不管怎样，其扬弃总是通过信息的内在矛盾运动而进行的自我否定，人们不能简单地对信息异化问题一味的肯定或一味的否定，寻求合理疏导和有限控制的途径，充分认识信息异化的历史必然性是扬弃信息异化的基础，也是信息异化扬弃之路的认识开端。
１.１ 信息异化是无意识指向性的必然结果
社会无穷发展进程中的“每一个阶段都是必然的，因此，对它所由发生的时代和条件来说，都有它存在的理由”［１］。信息异化问题也是如此，它是人类实践活动无意识指向性结果的一种附加的历史必然结果。对于人的活动与无意识指向性结果之间的关系，黑格尔曾做过深刻的阐述：“在历史里面，人类行动除掉产生它们的目的，在取得的那种结果――除掉他们直接知道欲望的那种结果之外，通常又产生一种附加的结果。他们满足了他们自己的利益，但是，还有潜伏在这些行动中的某些东西，虽然它们没有呈现在他们的意识中，而且也并不包括在他们的企图中，却也一起完成了。［２］”信息在满足人们需求的同时，人们不会觉悟和了解到，还会产生或者潜伏着人们意识之外的另一种负面结果，给人们带来意想不到的损失，不管人们是否意识到、是否承认，它都实实在在的出现了，这就是信息异化问题，它既是信息在特定的某一发展阶段中的必然，也有它存在的理由。信息异化正是在这种利与弊交替的内在矛盾运动中通过自我否定下扬弃的，因为它的客观属性使人们在由无意识向有意识的转化过程中，逐渐变得理性的去探寻其存在的各种理由，当人们从无意识走向有意识的量变积累到一定程度，出现质变时，信息异化问题的扬弃成为可能。
１.２ 信息异化是人的异化的历史必然结果
异化借以实现的手段本身就是实践的［３］。人的实践活动总是实践与异化相伴相生的活动，信息异化就是人的信息实践活动过程中本身产生的一种与之相排斥和相对立的力量，信息实践活动的结果在给人类带来利益的同时，也给人类带来灾难。换言之，信息的研究和应用是一种因人而起、由人主导，作为主体人的一种特殊实践，导致在信息活动中不可缺少的伴生物――信息异化问题的产生，信息自身不可避免的异化现象使人“惟信息至上”，最终导致了人的异化，反之，人的异化现象也不断映射在信息这个客观事物上，对信息自身的异化又起到了催化剂的作用，因此，人的异化是信息异化的历史必然结果。然而这种因人的异化而引起的伴生物，随着人类自主性的提高，人类被自身的产物所左右的历史现象终将结束，这也是在早期马克思的思想中异化扬弃的过程。
２０１２年２月第３２卷第２期论信息异化的扬弃Ｆｅｂ.，２０１２Ｖｏｌ.３２ Ｎｏ.２２ 信息异化的积极因素与消极影响
信息异化具有二重性，存在着正面和负面两种因素，即积极性的因素与消极性的影响，从理论上分析信息异化的二重性，肯定积极因素的作用与否定消极因素的影响都是十分必要的。
２.１ 信息异化有其积极性的因素
自然辩证法认为，任何事物都是利弊共存的一个整体，绝对是好的或绝对是坏的事物是不存在的，作为人的创造物的信息也是如此［４］。人类崇尚、崇拜信息，却又深受其害，这就是信息时代的信息异化现象。信息异化也是把双刃剑，尽管给人类带来了严重的危害，然而也有其积极性的因素存在。
信息异化具有自然属性，在空间上，各国因地域差异对信息的理解程度和信息处理技术不同，信息异化的存在方式多样、现象繁多，但却真实的存在着；在时间上，先民的信息技术表现为追求天命的占卜和甲骨文字的创造与使用，农业时代则是“天地人”的全息网络，在计算机发明前，信息的表现形式有所不同，那时人们渴望信息高速发达，但到了21世纪，信息高度发达的同时，却不可避免的出现一种负面的结果――信息异化，困扰着人们，使人们陷入了一种迷茫，随着信息科学的不断进步，它会周而复始、反复更迭，这种矛盾运动又成为信息科学发展不竭的动力。信息异化对社会的危害固然是巨大的，但也并不是百害而无一利，俗话说“良药苦口利于病”，信息异化正像信息发展的一剂良药，成为衡量人们道德水平新的标尺，客观的填补了人们之前无法意识到的技术空白，促使人们不懈地去研究等等，这些对信息科学的发展还是有一定积极作用的。
２.２ 信息异化的消极影响
信息异化是信息科学发展的严重障碍，其危害是必须要消除的，信息异化在社会的存在状态总是在不断实践的，具有社会属性。自我异化的扬弃同自我异化走的是一条道路［３］，信息既是人类的一种有目的的实践活动，从来没有、也不可能独立于人类社会之外而存在，那么，信息异化如何展开以及向何方向变化，都离不开人的影响及选择作用。由于人的异化，人已经不再是人的奴隶，而变成了物的奴隶，人们的关系被彻底扭曲［５］。势必导致信息异化伴随着越来越严峻的道德滑坡、情感冷摸、信仰危机和人格丧失，标示着一些人对信息技术的盲从与过分依赖……强大的信息技术与突出的信息价值，使一些人沦为追逐信息的工具，成为信息主宰的客体［６］，这些都是信息异化对社会进步的消极影响，这些影响导致的危害是巨大的，既有信息自身的异化，也有人类自身异化的原因。这种消极影响还远远不止这些，还有对信息环境、生态环境的影响等因素，这些问题严重损害了人的健康，抑制了信息的和谐发展，是人类必须加以合理疏导和控制的。
３ 信息异化的扬弃对策
信息异化的扬弃，绝不是简单的利用与抛弃、肯定与否定，而是在肯定中的否定，否定中的肯定这一辩证发展过程中得以实现的。
３.１ 充分利用信息异化的积极性因素
３.１.１ 用信息异化作为试金石规范人们的道德修养
在信息异化面前，每个人的表现不尽相同，有的沦为囚犯，有的成为科学家，归根到底不单纯是信息异化问题所致，也有人的道德水准问题。信息异化作为新的试金石，使得信息工作者有了道德衡量的底线，就不可能对工作成果带给人类的利弊和危害漠不关心，不仅在信息研究中负有道德责任，还负有努力使信息成果造福于人类社会的义务。比如网络病毒的泛滥，危害着人类对信息的正常索取，这些问题成为网络高手道德水准的试金石。通过这个试金石，我们才能保证信息人员在从事一项研究时，能够前瞻性地顾及到实现理论目标途径的合法性及其可能产生的后果，自觉规避可能给人类带来不幸的研究项目，信息异化问题成为唤醒人们回归道德的良药，这种责任伦理观念正体现了当代社会人类所应拥有的一种价值诉求、精神气质与人文关怀。
３.１.２ 用信息异化的自然属性客观发展信息技术
“但是要实行这种调节，单是依靠认识是不够的。这还需要对我们现有的生产方式，和这种生产方式联在一起的我们今天的整个社会制度实行完全的变革”［７］。目前，信息异化问题的客观存在对信息技术提出了新的挑战，它警示着人们，信息技术依然存在大量的人类未知领域，社会、经济与制度因素对于一种新的信息技术应用范式的形成是起着决定作用的［８］，正是起着决定作用的各种因素的相互作用导致了信息异化的出现，反过来，信息异化问题又警告人们必须理性认识，不断去探索。信息具有自由性与科学性，这种共存是客观的矛盾，必须通过融合管理、技术、执法几种手段综合加以治理，包括信息安全技术的应用，大部分学者提出，细化电子文件的密级，完善身份验证、存取控制、数据完整性、数据机密性、防火墙技术、安全协议等有效的技术手段，并借助国家机构的力量和社会公众的努力，保证信息异化的危害最小化，而这些认识以及对策的来源也许恰恰是基于信息异化的大背景下得到的。
３.２ 疏导与控制信息异化的消极影响
３.２.１ 合理疏导信息自身异化对人的异化的影响
信息自身异化突出表现在信息场中的不自在信息，信息传播过程中的异化，以及信息环境波动与震荡，在这个过程中，不可避免的对人产生了异化，这种消极的因素造成人类的自我倒退，必须合理地加以疏导，需要借助信息立法与执法，规范人的信息行为，通过完善立法、严格执法，依法追究违法者的法律责任，规范人们的技术活动和信息成果的应用行为，这是削减信息异化问题影响的有效手段。因此，必须通过法律、伦理和政策并举，来削减信息异化的消极影响，信息法律是一种刚性管理，信息伦理是一种柔性管理，信息政策介于二者之间，三者要相辅相成，共同构成合理疏导信息异化的主要对策。未来社会是人类由“自在”走向“自为”的社会，随着历史的发展，人们将更加自觉地运用伦理道德的力量推动科学技术向造福于人类社会的方向前进，信息自身异化的问题会得到有效控制。
３.２.２ 控制信息异化对信息环境的影响
随着信息技术的迅猛发展，信息异化问题会出现新的循环，很难彻底根除。目前，信息异化问题对信息生态和谐造成了严重的影响，甚至损害到了国家安全和国家政治利益，扰乱了信息环境，必须在国际层次上综合运用法律手段进行有限的控制。随着科学技术的发展，国际间的科技合作与交流、科学技术成果的共享将成为越来越普遍的事情，网络的快速发展，种种新的问题相继出现，法律问题也会接踵而至。因此，这种控制只能是有限的、长期的，对生态环境的影响也必须通过人类的大融合、大协作才能完成，研究信息生态系统，必须从人本观、系统观、平衡观和互动观的角度来思考控制信息异化问题［９］。这种国际法的制定对信息生产、传播、利用的主体的行为进行规范，对信息产品进行保护，并对信息的生产、传播、利用的过程进行监督和管理，从而使网络空间得到净化，向着造福全人类的方向前进［１０］。
４ 结 语
信息异化问题既有积极因素也有消极影响，利用它的积极因素，人们可以重归道德的天平，认识其消极影响，发展新的信息技术，才能对其加以合理的疏导和控制。但是，信息异化问题不可能一厢情愿地彻底消除，也决不能因此放弃对信息异化的扬弃。信息异化问题还将会受到各种各样因素的影响而发生新的变化，信息活动可以并且应当由人类自身来控制，随着信息异化问题研究的持续深入，扬弃的手段必将越来越丰富和理性。
参考文献
［１］马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集（第四卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，1972：213．
［２］黑格尔．历史哲学［Ｍ］．上海：三联书店，1956：66．
［３］马克思．1844年经济学哲学手稿［Ｍ］．北京：人民出版社，1985：56-74．
［４］孙瑞英．信息异化问题的理性思考［Ｊ］．情报科学，2007，25（3）：340-344．
［５］马克思，恩格斯．马克思恩格斯论人性、人道主义和异化［Ｍ］．北京：人民出版社，1984：123．
［６］郑永延，银红玉．试论人的信息异化及其扬弃［Ｊ］．教学与研究，2005，（6）：72-75．
［７］马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集（第三卷）［Ｍ］．北京：人民出版社，1972：519．
［８］Kaplinsky R.Spreading the Gains from Globalisation,What Can Be Learned from Value Chain Analysis［Ｊ］．Journal of Development Studies,2000,37(2):117－146．
［９］靖继鹏.信息生态理论研究发展前瞻［Ｊ］.图书情报工作,2009,(4):5-7.
［１０］孙瑞英.信息异化与信息异化根源研究［Ｊ］.图书馆学研究,2006,(5):2-4.