摘 要：兼职是大学生活不可或缺的一部分。通过兼职可以及早地接触社会是大学生选择兼职的重要因素之一。尽管大学生对兼职报酬要求不高，降低了用人单位的用工成本，但是，还是有不少用人单位巧立名目克扣大学生兼职报酬，甚至要求大学生从事额外的工作。对此，大学生的兼职维权意识如何？针对这一问题，笔者进行了相关调查并作了深入的分析。
关键词：大学生；兼职；维权
中图分类号：F 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2012）02-95 -03
大学生选择兼职，不仅能获得一定的劳动报酬，从而可以适当改善生活，减轻家庭经济负担，而且能及早地接触社会、锻炼其工作能力。但是，大学生面对来自用人单位不公正的待遇，其应对的方式方法、维权意识强弱也各不相同。对此，我们于2011年6月在南京选取综合类、师范类、财经类、理工类、艺术类等不同类型的高校，采用整群随机抽样的方式，对其进行了问卷调查。
一、数据的来源
2011年6月，课题组在南京5所院校采用随机抽样的方式选取1700名大学生，对他们进行了问卷调查。通过对1700份问卷中控制性问题的整理分析，可以认定其中的234份为无效问卷，1466份为有效问卷，有效问卷回收率为86.24%。
在对这1466份有效问卷整理后发现，（1）有效问卷的院校分布情况是：南京审计学院（以下简称“南审”）452份，有效回收率为90.04%；南京大学（以下简称“南大”）263份，有效回收率率为87.67%；南京师范大学（以下简称“南师”）231份，有效回收率为77%；南京工业大学（以下简称“南工”）278份，有效回收率率为92.67%；南京艺术学院（以下简称“南艺”）242份，有效回收率率为80.67%。（2）有效问卷分布于12个专业，专业分布人数较多的是工学287份、管理学282份、文学254份、理学217份；较少的哲学、医学还不足10份。（3）1466份有效问卷中，男生占48.57%，女生占51.43%。另外，有效问卷分别来自大一（2010级）785份、大二（2009级）444份和大三（2008级）237份三个年级。
在实施正式调查之前，课题组不仅从调查问卷设计的角度，对大学生兼职意向问题进行了探索性研究，而且为保证调查问卷设计的科学性和可行性，先后进行了三轮试验性调查，并对调查问卷进行了三次有针对性地修改。同时，通过对调查员调查业务的培训，不仅增强了调查员对调查重要性的认识，而且使得调查员的调查技巧和调查责任心有所提高。因此，本次调查数据的真实性和可靠性值得信赖。
另外，本次在南京5所高校实施的大学生兼职调查，共涉及大学生兼职意向、兼职维权方式的选择、兼职障碍等15个问题。本文仅就大学生兼职维权方式的选择问题进行研究。
二、大学生兼职维权方式选择分析
（一）不同年级的大学生维权方式选择的差异
1、从表1可看出，在1466份有效问卷中，大一的有785人，占总数的53.55%，大二的有444人，占总数的30.29%，大三的有237份，占总数的16.17%.针对问卷中的问题：“兼职中发现自己被骗会怎样”，在1466份有效问卷中，选择方式A（找相关人员进行交涉）的有505人，占总数的34.45%；选择方式B（自认倒霉）的有209人，占总数的14.26%；选择方式C（向相关管理部门投诉）的有505人，占总数的34.45%；选择方式D（直接报警）的有210人，占总数的14.32%；选择方式E（其他）的有37人，占总数的2.25%.
2、从表1还可以看出，在选择方式A的大学生中，大一，大二学生人数所占比重相差不大，大三则较之低了约5个百分点。选择方式B,不采取任何有效措施维权的大学生相对较少，三个年级的人数比重基本持平，均不到15%。可见，没有维权意识或者说维权意识淡薄的大学生相对较少。选择方式C，即向有关部门投诉的人中，大一、大二学生所占比重仍较大，特别是，大一学生所占比重比大三学生高出至少6个百分点。然而，大三学生相较于大一、大二学生更加倾向于选择方式D，即立即报警。这表明，大三学生在遭遇侵权行为时，比大一、大二更加理智，这既与他们更加了解社会现状，选择最直接有效的方法维护自己的合法权益有关，也许在他们看来，向相关部门投诉或者找有关人员进行交涉，或者解决问题的时间较长，或者认为与侵权人直接交涉难以彻底解决问题有关。
（二）大学生不同生活费与其维权方式的选择
从表1可以看出，在1466份有效问卷中，生活费在500元以下的有113人，占总数的7.71%，在500-1000元的有510人，占总数的34.79%，在1000-1500元的有516人，占总数的35.20%，在1500元以上的有327人，占总数的22.31%。
在选择方式A的大学生中，月生活费在500-1000元和1000-1500元的大学生人数所占比重，较月生活费在500元以下及1500元以上的大学生人数所占比重平均高出5个百分点；在选择方式B的大学生中，生活费在500元以下的人数比重明显高出其余三个月消费支出档次的学生。这表明，生活费在500元以下的大学生，在遭遇不公正待遇时，更趋于保持沉默，维权意识相对淡薄。选择方式C的大学生中，月生活费在1500元以上的大学生人数所占比重也明显低于其他三个月生活档次的学生人数比重；而恰恰是这一月生活费档次的学生，更乐于选择“直接报警”方式以维护自身权益。
（三）大学生兼职经历与维权方式的选择
从表2可以看出，在本次回收的1466份有效问卷中，做过兼职或者正在做兼职的有471人，占总数的32.13%；没做过兼职但想做的有708人，占总数的48.29%；没做过兼职也不想做的有287人，占总数的19.58%。
在所有没做过兼职也不想做的学生中，选择“直接报警”方式维权的学生占21.95%，高出其他两类学生选择同类维权方式的比重近10个百分点。这表明这部分没做过也不想做兼职的大学生没有太多的社会经验而把事情简单化了，而“冲动”地选择直接报警。相比之下，他们选择“与相关人员进行交涉”或“向相关管理部门投诉”方式维权又较其他两类学生低了近5个百分点。由此表明，没做过也不想做兼职的学生对相关事宜并不清楚。再从做过兼职或正在做兼职与没做过但想做兼职的学生维权方式选择来看，他们在“找相关人员进行交涉”和“直接报警”两维权方式上差异较大：没做过兼职但想做的学生选择“找相关人员进行交涉”较做过兼职的学生高出约5个百分点，选择“直接报警”较做过兼职的学生却低了2个百分点。这说明做过兼职，亲身经历了才知道交涉有时候是行不通的，要维护自己的合法权益，很多时候需要报警才能更快更好地解决争端。
（四）大学生兼职目的对维权方式选择的影响
从表3可以看出，在本次回收的1466份有效问卷中，兼职目的是赚取生活费的有264人，占总数的18.01%；兼职目的是培养个人能力的有429人，占总数的29.26%；兼职目的为积累工作经验的有700人，占总数的47.74%；而兼职仅仅是为了满足好奇心的有56人，仅占总数的3.82%；兼职出于其他目的只有17人。
从表3还可以看出，兼职目的在于培养个人能力的学生中，当其权益收到伤害时，选择“找相关人员进行交涉”维权方式的占38.00%，比出于其他兼职目的平均高出6个百分点。选择“直接报警”维权方式的仅占了12.35%，在不同兼职目的的学生中，选择此种维权方式的比重最小。由此可知，兼职目的在于培养个人能力的学生，也更想培养自己对社会的适应能力，所以才更倾向于寻求“与他人直接交涉”的维权方式解决相关纠纷，而不是选择“直接报警”。在兼职目的在于赚取生活费的学生中，一旦发现自己上当受骗，选择“向相关管理部门投诉”的比其他为兼职目的的学生人数比重都要大。特别地，对于兼职目的在于赚取生活费的学生，在遭遇侵权行为时，相对于目的在于培养个人能力、积累工作经验和满足好奇心的学生来说，更也更趋于选择“自认倒霉”。对此，选择这种维权方式的学生可能认为兼职赚取生活费，仅是一笔额外收入、仅是为了改善生活，父母亲并不一定知道，自己也不是特别需要这笔钱，因此，当其在兼职过程中遭到欺骗时，就会选择自认倒霉、忍气吞声、息事宁人罢了。
（五）大学生年级、性别对维权方式的影响
从表4可以看出，在本次回收的1466份有效问卷中，大一年级的有785人，其中，男生320人、女生465人；大二年级的有444人，其中男生276人、女生168人；大三年级的有237人，其中男生116人、女生121人。
在大一年级785份问卷中，选择“找相关人员进行交涉”维权方式的女生比重远高于男生比重，高出约10个 百分点。这说明在语言表达和人际交往中，大一女生是更具优势的群体，所以她们更加愿意通过交流沟通的方式得到自己想要的结果。相应地，选择“自认倒霉”和“向有关管理部门投诉”维权方式的女生比重均低于男生比重。这说明大一男生遇到这种情况，更多的是选择忍气吞声或者通过上级部门来维护自己的权益。总的来说，相比之下，女生更善于与人沟通。
在大二年级444份问卷中，选择“与相关人员进行交涉”维权方式的男生比重远远高于女生，与大一年级相比，变化很大，甚至可以说是截然不同的结果。我们可以推测，男生在参加过很多活动以后，他们与人交流能力便不再输给女生了。而选择“自认倒霉”维权方式的同学中，男女生比重基本一致。而女生选择“向有关管理部门投诉”和“直接报警”维权方式的人数明显增多。这说明，大二女生在大学里的锻炼使得她们也变得更加理性。
在大三年级237份问卷中，我们可以看出，选择每种不同维权方式的比重差异均不是很大。区别在于选择“与相关人员进行交涉”维权方式的女生比重稍高，而选择“向相关管理部门投诉” 维权方式的男生比重稍高。这个结果很符合大学生心理、知识等不断变化的规律，到了大三，男女生维权方式的差异在减小，只是女生的交流优势依然存在，而男生在其他方面相比女生更加强势一点。
三、结语
通过上述分析，我们对当代大学生兼职状况有了进一步的认识。在此，我们建议大学生在走出校园，选择兼职之前要做好各种前期准备工作，尽量避免上当受骗。一旦自己的合法权益受到侵害时，要勇敢地站出来积极面对，不能以一种忍气吞声的态度面对不公正的待遇，不管兼职的目的是什么，维护自身合法权益都义不容辞。
参考文献：
[1]曹建华,邵立群.在校大学生兼职调查研究[J].浙江交通职业技术学院学报，2004,(04).
[2]冉瑞燕.大学生社会兼职权益保护的法律对策[J].北方经贸，2008,(06).
[3]邓岳南.大学生兼职期间权益保护问题探析[J].湖南环境生物职业技术学院学报，2006,(03).
作者简介：
许菁菁，南京审计学院数学与统计学院学生；
臧守芳，南京审计学院数学与统计学院学生；
王天营，南京审计学院数学与统计学院副教授。