摘要：VRV空调系统自九十年代引入我国以来，因其灵活便捷、高效节能、节省建筑空间、运营管理方便等优点受到普遍欢迎，被广泛应用于各类建筑中。本文主要通过VRV空调系统与传统的水-空气空调系统进行比较来了解VRV空调系统的优越性，并通过实例来比较VRV空调系统与水-空气空调系统的投资运行成本。
关键词：VRV空调系统 优越性 运行成本
Abstract: this paper to understand the superiority of the VRV air conditioning system through a comparison between VRV air conditioning system and the traditional water - air, air-conditioning systems, VRV air conditioning systems and water - air, air-conditioning system and an example to compare the cost of investment operation. Key words: VRV air conditioning system; superiority; running costs
中图分类号：TU831.3+5文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012）02-0020-02
VRV（Variable Refrigerant Volume）空调系统即可变制冷剂流量空调系统，是一种通过控制进入室内换热器的制冷剂流量和压缩机的制冷剂循环量来满足室内冷热负荷要求的高效率制冷剂空调系统。
VRV空调系统的工作原理是由控制系统采集表征制冷系统运行状况的状态参数、室外环境参数和室内舒适性参数，根据系统运行优化准则，通过变频调节压缩机输气量、控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等可控部件来保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
与传统的中央空调系统，以水-空气空调系统为例，VRV空调系统有如下明显的优越性：
一、设计、安装简单，节省建筑空间。
VRV空调系统在结构上与家用分体式空调机相似，设计较为简单，其设计流程可描述为：房间负荷计算→室内机型选择→室外机型选择→内外机型分歧管计算、冷媒管管径计算→绘制施工图。
VRV空调系统采用模块化、小型化的组合方式，在安装施工方面实现了傻瓜化的安装方式。室内机有天花卡式、隐藏风管式等多种机型，容量从1HP到10HP不等，可以结合室内的装修情况来选择合适容量的机型；室外机有8HP、10HP、16HP三种单元机，由8HP到48HP实现任意组合，最大可以到48HP。室外机可以放在屋顶上，也可以挂在比较掩蔽的侧墙上，所以可以为建筑节省很大的空间，不影响建筑的正常使用及美观效果。另外，由于VRV空调系统采用超细的冷媒配管，实现管道布置的简单化，节省了管井的空间，其安装空间比传统水-空气空调系统节省近70%。
水-空气空调系统的核心集中冷水机组和冷却塔是比较大型的设备，所以运输和安装都比较麻烦，并且在建筑物上要留出一定的位置作为机房，大大降低了建筑的使用率并对建筑的美观也有一定影响。
二、双向能量调节，节能效果好。
VRV空调系统由室外主机的变频器和室内机的电子膨胀阀实现双向的能量调节。室外主机是根据室内的空调负荷的变化来调节压缩机的运行台数，使得电机功率和负荷变化相对应，从而实现冷量和能量的线形调节。由于室内温度的变化是由电子膨胀阀调节的，电子膨胀阀的控制精度比较高，一般为正负0.1度，所以很大程度上节省了能源。
另外，由于VRV空调系统的室外机的输出是根据室内负荷的大小自动调节的，远程直接冷媒输送，改变了目前普通中央空调以水作为载体的陈旧模式，是目前能效比最高的空调设备。VRV空调系统的能效比可达3.9，比一般风冷热泵机组高20%左右，比一般水-空气空调系统节能40%-50%。
水-空气空调系统由于系统庞大，集中性高，不能分散控制，所以集中开机在很大的程度上会造成能源的浪费。
三、运营灵活，管理方便。
VRV空调系统是由多个单元组成，各单元之间是相互独立的。一台室外主机控制一定数量的室内机，可以对室内机实现分层、分区管理，如果出现故障不会相互影响，极大减小了故障的影响范围，所以运行管理很方便、灵活。且VRV空调系统的控制方式灵活多样，遥控、线控、集控、实现独立控制、成组控制和集中控制等多种模式的控制，造价低廉并可实现系统运行和控制上的智能化。
水-空气空调系统各单元相互依赖，不能分散控制。如果主
机、水泵、阀门等任何一个部件发生故障，则需整个系统停机检修，管理起来比较复杂且成本较高。水-空气空调系统的控制方式也比较单一，灵活性差。室内机控制采用温控器对室内风机进行3速调节，在非正常使用时间、非空调使用季节，室外机只能进行统一开关控制，在灵活便捷程度上有一定的欠缺。
四、恒温控制精度高，舒适性高。
变频控制加上电子膨胀阀根据室内负荷变化不断调整冷媒流量以及各种温控元件的存在，使室内舒适的温度能保持基本恒定不变，温度波动范围在0.5℃以内，相对于传统的水-空气空调系统温度波动在3-5℃之间，其舒适性有了很大的提高。VRV空调系统的天花板嵌入式机型可多向送风，相对于水-空调系统的单向送风，送风更加舒适均匀。
五、维护费用低，使用寿命长。
VRV空调系统室外机的工作量比较小，主要是例行检查、加润滑油、调校传动装置、清扫冷凝器和机壳等，其机组故障率也极低，基本上是自我调节和诊断，不需专门的维护。
冷水机组是水-空气系统的核心，要经常保养和专人维护。一般冷水机组运行5000小时后需大修，其费用比较高，此外，运行过程中会出现各种大小故障，都需要有专人维护，保修期过后需交纳一定费用，增加机组的维护费用。由于水-空气空调系统输送的冷媒是水，管路也比较长，所以造成水对水管的腐蚀比较大，在一定程度上降低设备的使用寿命。
六、室外机功率小，噪音低。
VRV空调系统的室外机的功率不是很大，所以噪声很低，而且远离家居或办公场所，噪音对用户的影响比较小。
传统的水-空气空调系统的制冷机组和冷却塔的功率大，所以产生噪声比较大。
七、投资运行成本相对较低，性价比合理。
虽然VRV空调系统的初期投资相对较高，但是由于节能性好、管理、维修费用低等特点，其总体的运行成本较之水-空调系统要低得多。
空调系统的投资运行成本大致由三部分组成，即初期投入费用、年运行费用、系统维护费用。以下以某建筑为例来对对VRV空调系统和水-空气空调系统进行此三项比较。
工程概况：
建筑面积： 10，000m2
设计负荷： 150万kcal/h（1，744kW）
运行时间：每天运行7小时，每月20天，全年运行1680小时
一年的机器制冷制热总容量：1744×1680=2，929，920kwh
投资运行成本比较：
空调系统的使用时间如果按30年计算,VRV空调系统的费用为初期投资费用+年运行能耗费用*30+年管理维修费用*30=400万+54万*30+13万*30=2410万。水-空气空调系统的总费用为350万+77.4万*30+26万*30=3452万。由数据分析可知，水-空气空调系统比VRV空调系统总的运行投资多1042万元，也就是说VRV空调系统比水-空气空调系统节省近三分之一的运行成本。
小结：
VRV空调系统是80年代由日本大金工业株式会社研制推出的，90年代初引入我国，与传统的中央空调系统相比较，其技术还不够成熟，存在一定的缺陷在所难免，比如：由于采用先进技术和设备，工程的初期投资比较高；冷媒配管的长度一般在150-170米左右，超过该范围，系统就显得有点局限；如果发生冷媒泄露会对环境产生一定的影响等。正是因为有如上的缺陷，VRV空调系统未来还有很长的路要走，通过科技创新、技术研发VRV空调系统必将更加完善，其市场前景也必将更加广阔。
参考文献：
［1］王兴富、蒋金生．VRV空调系统技术性能特点及设计施工中应注意的问题.建筑施工
［2］陈仕泉．VRV 空调设计应注意的几个问题．福建省暖通空调制冷1999年学术年会论文资料集
［3］包向忠．浅谈VRV空调系统设计中的几个问题．中国建设信息.供热制冷
［4］VRV智能化中央空调系统技术资料.上海大金VRV空调有限公司
[5] 王志刚、徐秋生.变频控制多联式空调系统.北京化学工业出版社
[6] 陆耀庆.实用供热空调设计手册 ( 第二版 )
[7] 薜卫华.变频控制热泵式VRV空调机组运行特性及节能性能实验研究.节能技术
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。