富可敌国的韩国三星集团再起风波，70岁的三星会长先后被81岁的胞兄和77岁的姐姐告上法庭，遭索赔逾8900亿韩元。从三星一代掌门选储风波到二代当家的官司缠身，再到三代子孙的自杀魔咒，辉煌的三星家族其实“虚火”不断。
名企掌门，手足反目，私吞遗产，千亿诉讼……当这些夺人眼球的名词叠加在一起时，注定会成为媒体头条。
2012年2月14日，在这个以爱情为主题的日子，一场无关爱情的新闻吸引了地球人的眼球：一名在北京独居的81岁老人将远在韩国首尔的70岁老人告上法庭，提起了巨额遗产诉讼――7138亿韩元（约合人民币40亿元）。
诉讼背后，这对老人不同寻常的身份成为世人津津乐道的话题。因为一位是李孟熙，即已故三星集团创始人李秉哲的长子，被外界称为“隐居的皇太子”；另一位是李健熙，李秉哲的三子，现任三星集团掌门人。
这并不是目前三星面临的唯一内讧。2月28日，李健熙的二姐李淑熙也向李健熙提起诉讼，要求他支付相当于1900亿韩元（约合人民币10亿元）继承份额的股份。
“本是同根生，相煎何太急？”但豪门争产似乎成为一种“时尚”，从香港的霍氏家族，到澳门的何鸿?家族，再到韩国三星集团均无一幸免。这些辉煌家族为了争夺家产打得不可开交，再一次让人们看到了他们背后的宿命。
王子之乱
1910年，李秉哲出生于韩国一个富裕的农民家庭，他早年留学日本早稻田大学。1936年，李秉哲开办一家名为“协同精米所”的粮食加工厂，开始了他的经商生涯。1938年，28岁的李秉哲在大邱西门市场创办三星商会（即贸易公司），主要从事中韩贸易、面粉加工、酿酒。
经过几十年的奋斗，李秉哲在创业路上创造了奇迹，积累了巨额财富。1991年，在世界最大的工业公司中，三星集团的销售额位居第15位，李秉哲因此被人称作“创业鬼才”。
早在1965年，李秉哲就开始考虑接班人和遗产问题。最初，他想让三个儿子共同经营三星产业，包括老大李孟熙、老二李昌熙、老三李健熙。他的方法是让三个儿子分别选择不同的企业去经营，进行综合方面的考察。
后来，根据韩国长子继承父业的传统，李秉哲想让老大继承他的事业。1966年9月22日，李秉哲对工作进行简单交代之后，宣布暂时退出经营一线，将经营权交给长子李孟熙管理。
根据李秉哲的旨意，李孟熙成立了三星企划委员会，对三星进行集体领导。但是，由于企划委员会的目标定得过高，再加上内部不团结，没有形成一个有威信的核心。所以，不但没有完成整顿计划，就连原来的基础也难以保住了。
李孟熙接手不到半年，就把公司弄得一团糟。李秉哲由此认定老大不行，将来必须由一个能干的儿子来继承。
1967年，李秉哲的二儿子李昌熙因走私入狱。出狱后，他发现父亲预备将三星的治理权交给弟弟李健熙。他极为不服，于是向老子发起了夺权挑战。
1971年2月，李秉哲召集三星高管会议，对内宣布了传位遗嘱：把名下资产一分为三，其中两份捐献出去，直系子女和有功职员得到另外一份，由李健熙掌舵。
1973年，三星帝国的“王子之乱”爆发，李昌熙搜集李秉哲的“违法”行为，写成请愿书递交给韩国总统。事情败露后，李秉哲使用家法监禁李昌熙，又以长子李孟熙罹患妄想症为名欲将其关押到精神病院。李孟熙以死相拼，才逃过一难。轰轰烈烈的权力之争持续了14年。
1987年11月19日，李秉哲因病去世。20天后，45岁的李健熙接过“三星帝国”的权杖，就任会长。
李孟熙败给三弟李健熙后，从此退隐江湖。1994年，李健熙将三星集团子公司――第一制糖公司、也是目前韩国最大的食品公司希杰集团，转交给大哥李孟熙的儿子李在贤，相关继承问题也告一段落。
官司缠身
三星集团被韩国人认为是永远不会倒下的公司，而会长李健熙更被人视为神一样的人物。但毕竟他不是神，因此，便也无可避免地犯了人们经常会犯的错误。
2008年7月16日，作为三星家族第二代继承人的李健熙不幸因涉嫌逃税以及非法转让经营权而被起诉。
李健熙被控指使下属公司将股票以不合理的低价售予其子以助其掌握公司管理权，此举无疑损害了三星其他股东的利益。
与此同时，检察官还发现李健熙在以其他高管名义开通的股票和银行账户中藏匿了约46亿美元的资金，并将这些账户交与亲信管理。
三星对此的回应称，这笔资金是李健熙从已故父亲手中继承而来，而设立秘密资金主要是为了防止来自外国投资者等方面的恶意收购。这一说辞虽然被特别调查组所接受，但最终他也未能逃过法律的制裁。
2009年8月14日，李健熙被首尔高等法院宣布判处有期徒刑3年、缓刑5年，另处罚金1100亿韩元。
迫于各方的压力，李健熙于当年8月22日引咎辞职，离开了自己辛苦打拼的“三星王国”，并就自己所引起的混乱向国民表示道歉。这并非李健熙首次被判刑，此前，他曾在1996年因行贿被判2年缓刑，1997年被豁免。然而，令人所不解的是，几次陷入丑闻风波的李健熙都得以全身而退，并能够重掌三星集团，不知这是否得利于政府各种形式的干预。
总之，在2009年的最后一天，李健熙因一纸特赦令而被赦免。当然，这需要有个名义，此次特赦的名义是“以助力韩国申办2018年冬季奥运会”。对经济界人士来说，以某一人为对象所做出的单独特别赦免，这在韩国还是第一次。
被赦免后的李健熙在2010年3月24日重出江湖，回到三星管理层，并且官复原职，再次成为三星集团的掌舵人。
不过消停没有多久，三星又于2011年陷入与昔日合作伙伴苹果的专利权战争。可惜，正当李健熙带领三星信心满满地制定“后乔布斯战略”时，他又体味了祸起萧墙的痛楚。
2012年2月14日，韩国首尔中央地方法院向外界宣布已经在北京独居10年的李孟熙向李健熙提起巨额遗产诉讼。李孟熙主张，父亲李秉哲生前以他人名义信托部分财产，而李健熙未通知其他继承人，将遗产擅自变更为他个人名义。
李孟熙以此为由起诉李健熙，要求提供相当于继承份额的股份，即“三星生命”（人寿）保险公司824万股和三星电子20股股票，还要求赔偿1亿韩元（约合人民币56万元）。据此计算，涉案金额高达7138亿韩元（约合人民币40亿元）。李孟熙还针对三星爱宝乐园提起诉讼，要求提供三星生命100股股票，赔偿1亿韩元。
屋漏偏逢连夜雨，2月28日，李健熙的姐姐李淑熙通过律师披露，已针对李健熙提起诉讼，要求他支付相当于1900亿韩元（约合1.69亿美元）继承份额的股份。
此次三星家族争夺遗产的诉讼再度将三星家族推上了舆论的顶端。但是，三星集团内部表示，此案系民事诉讼，集团内部不作回应。此案至今尚未宣判。
只是，人们不知道已经逝世25年、自以为安排好所有身后事的三星创始人李秉哲如何看待自己那些年届古稀、耄耋之龄的孩子们的所作所为。
三代悲哀
作为韩国规模最大、最有影响力的企业，三星集团的李氏家族多次成为媒体竞相追逐的焦点，而豪门后代更是无形中成为焦点中的焦点。人们羡慕他们一出生便含着金汤匙，住豪宅开名车，集万千宠爱于一身，成为万众瞩目的“王子”和“公主”。然而，他们内心的孤独与寂寞又有谁能知晓。
2010年8 月18 日上午，创始人李秉哲的孙子李在灿在其位于首尔的寓所跳楼身亡。这不禁引发了外界对于这个世界百强企业第三代生活境况的关注。
李在灿是李秉哲的二子李昌熙的儿子，其父于1991年去世。李在灿与妻子两人分居已有10 年之久。金融危机爆发后，李在灿经营的新韩媒体陷入经营困境，最终解散。之后，他就再没有工作过。
据韩国警方估计，时年46 岁的李在灿是因生活所迫患抑郁症跳楼自杀的。案发后警方发现，李在灿的家凌乱不堪，房间里到处都是垃圾。据介绍，李在灿在月租150万韩元的公寓独居已有5年。同住一栋楼的邻居都没有想到李在灿竟是三星家族的人。
李在灿的一位朋友说：“李在灿自杀后，没有任何三星家族的人出面处理这件事，想不到财阀家族第三代的结局竟然如此惨淡。”
在三星家族的第三代成员中，如此悲剧并非第一次发生。2005 年，李健熙的小女儿李尹馨在其纽约寓所自缢身亡。当时，人们也是很难理解这个年轻富有的女孩儿为何会轻生。
李尹馨是李健熙的第三个女儿，当时拥有三星集团1.91亿美元的股份，被视为韩国最富有的女性之一。据报道称，李尹馨在赴美留学前本打算和男友结婚，却遭到父母反对。她忍痛同男友分手后，便患上严重抑郁症。到了美国，李尹馨更是感到异常的无助与寂寞，最终无奈结束了自己年轻的生命。
三星集团曾一度不愿过多提及李尹馨的自杀事件。然而，谁能想到，时隔5 年，悲剧再次上演。难道这真的是所谓的“魔咒”？
同样作为三星集团的第三代，李健熙的长子、被认为是三星集团继承人的李在?，他的接班也并没有想象中那么顺利。他曾因收购Everland的控股股份遭到市民团体的攻击，并在2009年2月遭妻子提起的高达数千亿韩元的离婚诉讼。如此高额诉讼再次引发了外界关注。此外，李健熙的妹妹李明熙之子郑溶镇也曾在2009 年因支付股票现货作为赠送税一事引来非议。
如此看来，令人称羡的豪门后代并不如人们所看到的那般光鲜靓丽。他们的内心世界是如此的无助，更是如此的无奈。我们是否可以大胆地设想，他们也许更羡慕平凡人的生活！（本文部分资料来源于新华社、中新网、《人民文摘》《三星崛起之道：东方式管控+西方式变革》《金融博览》《法制日报》《数字商业周刊》《经济参考报》）
链接
遗产信托，破除“富不过三代”的魔咒
遗产信托指遗嘱人立下遗嘱，将自己的遗产设立成专项基金，并把它委托给受托人管理，基金收益则由受益人享有。受益人既可以是继承人，也可以是慈善机构或者任何个人或组织。此外，遗嘱人还可以根据自己的需要为基金的管理和支配设定各种条件和要求。
遗产信托可以破除“富不过三代”的魔咒。遗产由管理机构进行专业管理，不受继承人直接控制，继承人无法随意挥霍。同时，信托基金所产生的收益或部分本金可以按遗嘱规定定期支付给继承人，保障他们的生活。
另外，因为遗产信托明确了继承人的利益分配，避免继承人因具体财产的分割问题而起纷争，同时也通过遗产的整体运作把家族利益统一起来，继承人可以参与或监督信托管理，但谁也不能从其他继承人手里多抢走财产，有效避免了家族内斗。
（摘自《法律与生活》半月刊2012年3月下半月期）