又闻抄底声。股市跌无可跌，楼价调无可调――某些商业观察家们、财经评论家们已然宣称2012将是一个抄底年。抄底声音很大，不信，你随便在搜索引擎上输入“抄底”一词，结果至少有百万条。“专家”在说，众多求道者在听。现在是不是最好的抄底机会?站在这个时点，看多者和看空者，似乎逻辑都很清晰，但市场的底部却依旧模糊。
拜个“大师”不靠谱
重庆股民陈万玺前一阵子被广大投资者熟知了，不过是一反例。他用准备买房的30万元投入股市，两年期间不断追涨杀跌，30万仅剩下9000余元。仅依照一博客里的相关推荐买股，就至少亏了十几万。
炒股30万最后所得不到万元，这看似是一个人的悲哀，折射出的却是我们这个股市的一大怪现状一一赶场子，听股评，散户忙不停，总会乐意四处打探消息，热衷听各路股评分析，甚至不惜斥重金入会，期盼大师们给自己推荐一只响当当的黑马。且不说那些江湖上的花拳绣腿，单就正规军中这些专家们的预测业绩怎样呢?
回顾201 1年30多份券商年度策略报告，我们会发现九成将沪指高点定在3500点以上，更有乐观者预测指数会上至4500点。最终市场真实的走势和券商的预测相距甚远，指数高位3100点都不到。
作为“专家理财”的基金也一再栽跟头。在2011年基金业整体亏损超过5000亿元背景下，近七成以上基民亏损。典型如重庆啤酒，一纸公告推倒了第一块多米诺骨牌，随着公司市值蒸发更是连机构投资人也陷入了恶性循环。当然，基金“踩地雷”并不是头一回。前两年，伊利、云天化等基金重仓股，都曾因为突然而至的利空而出现巨幅暴跌，让身陷其中的基金苦不堪言。客观地看，这种突发因素有一定偶然性，很难提前预知。但无疑使基金理财这个专家形象大打折扣。测不准原理
其实，股评或券商们预测失误也正常不过。在物理学中，有一个著名的理论就是测不准原理，是说物理学中人类对更小的粒子状态的观察，无法得到准确的结果，因为，它们的运动状态受到了观测者本身的影响。有人将这条理论运用到金融市场中就形成了股市测不准原理：只有把影响股价的所有可变因素都百分之百地了如指掌，才可能有百分之百地把握测准股价的精确走势。显然，把所有可变因素都百分之百地了如指掌并不可能实现。
饶有意味的是，不论是大名鼎鼎的江恩、彼得?林奇，还是粉丝无数的巴菲特，都有告诫我们不要相信专家之流的言论。彼得?林奇就称：多少世纪以来，人们听到公鸡叫后看见太阳升起，于是认为太阳之所以升起是由于公鸡打鸣。
悖论便自然而然地产生了：这是否-也包含他们自己?抑或应把他们也排除在外?我们可以理解为他们的自谦，也可以理解为这些大家们对市场的敬畏一以股市之大、之庞杂、之瞬息万变，难有哪一个专家能时刻准确地捕捉到它脉动的节奏与多维的变向。消息还是要听的
炒股确实要听点消息，但绝不是听信别人胡诌，而是要靠正规消息。类似上市公司财务数据和官方经济新闻这样的信息大量存在，不需要花钱去打探却往往被人们忽视。那些五花八门污杂消息，你权当八卦算命，听听而已，毕竟是旁门左道，不可复制和效仿，也可能万一运气好碰见了那就好好利用一下。许多概念都是各色利益团体所编造，拿人钱财，替人消灾。
“换位思考”，相信你也总会说，对于消息也要换位思考。假如你是某消息牵扯到的股票的主力机构，你会如何运作?想在股市获取非正常暴利，确实需要凭很大的运气成分，但老老实实，赚取平均利润，靠认认真真分析公开正规消息还是有可能的。当然，不是说股市完全不能预测，而是在于强调它的预测之难。故此，不盲目追随、不迷信专家的意见，便理所当然。一旦遇见“专家”大放厥词，要铭记，江湖凶险，快点跑。