摘要：运用录像解析法、三段统计法和分段评估法等研究方法，对马琳等7位世界排名靠前的选手在无机时代的世界大赛录像资料进行技战术量化统计与分析，同时与前学者们所研究提供的这些优秀选手在有机时代技战术方面近3年的三段数据进行对比，分析世界乒乓球优秀男子选手在无机时代技战术方面的变化特征，为乒乓球男子选手尽快适应无机胶水在比赛中所带来的变化，以及今后的乒乓球科学训练提供有价值的参考。
关键词：无机时代；有机时代；乒乓球；男子；技战术
中图分类号：G 846文章编号：1009―783X(2012)02-0140-06文献标志码：A
2007年4月日本球员在刷胶水时晕倒事件之后，日本乒协便向国际乒联提出了提前进行无机胶水改革的提议。无机胶水和有机胶水相比，虽然没有毒性，但无机胶水使用的溶剂为无机物，理论上不能使得海绵产生“溶胀”；因此，对于球的速度、力量和旋转都会有影响，使用效果就差了很多。从竞技体育“更高、更快、更强”这个角度而言的话，这项改革无疑是反其道而行之；然而，国际乒联从“更环保、更健康、更绿色”方面出发，2008年9月1日国际乒联会议还是正式通过了从2008年9月1日起正式实行由无机胶水代替乒乓球选手先前普遍使用的有机胶水的决议，从此乒乓球运动进入了“无机时代”。
自2008年9月1日进入“无机时代”以来，世界一些优秀选手如王励勤、陈圮等纷纷在世界大赛上遭受失利，国外一些选手有所突起如老将格林卡、削球手朱世赫等，然而对于无机胶水这种新生事物，它将会对乒乓球选手产生哪些影响，存在哪些内在的制胜因素与规律等是我们需研究与解决的课题；所以，本研究运用计算权重的方法对改用无机胶水后的无机时代世界大赛的录像资料进行技战术的量化统计与分析，分析世界乒乓球优秀男子选手在技战术方面的变化特征，为乒乓球男子选手尽快适应无机胶水在比赛中所带来的变化，以及为今后的科学训练提供有价值的参考。
1研究对象与方法
1.1研究对象
本文选择的研究对象为王皓、马龙、马琳、王励勤、萨姆索诺夫、柳承敏、波尔等7位世界排名靠前(如图1所示)的超一流乒乓球选手。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
查阅体育统计学、乒乓球、体育测量学等方面的论文和著作，并对所有的文献资料进行了分类和整理归纳和综合分析，为本研究在理论上的论证奠定了基础。查阅前学者们对马琳等6位优秀选手在有机时代技战术方面研究所得出相关数据的文献资料，为本研究中与无机时代技战术指标的对比提供可靠的数据来源。
1.2.2录像解析法
通过观看改革胶水后无机时代下的2008年乒乓球杯、2008年世界乒乓球职业巡回赛总决赛和2009年世界乒乓球职业巡回赛(卡塔尔站)等20多场大型比赛的录像，对国内外优秀乒乓球选手在使用无机胶水时的各项技战术数据进行统计，以及对马龙有机时代下的2007年国际乒联职业巡回赛总决赛和第49届世乒赛中的3场单打比赛的各项技战术数据进行统计(因马龙有机时代技战术指标前学者们对其未进行过研究，所以本研究涉及有机时代数据为通过观看录像统计得出)。
1.2.3统计法
1.2.3.1三段统计法
按照三段统计法对王皓、马龙、马琳、王励勤、萨姆索诺夫、柳承敏、波尔等7人在无机时代以及马龙在有机时代的比赛按发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段进行得失分的统计，并对所得数据加以整理归纳。
1.2.3.2数理统计法
通过观看录像资料对无机时代世界大赛以及马龙有机时代世界大赛中各项技战术指标进行数理统计。
1.2.4分段指标评估法
本文采用了国家体育总局科研所乒乓球组吴焕群研究员的研究成果――分段指标评估法(其评估标准见表1)，对选手的技战术进行横向和纵向的比较，使比较模糊的观察定性方法向比较精确的统计定量方法过度，从宏观上掌握选手单项技战术的长处与不足。
1.2.5逻辑分析法
主要运用归纳、演绎等逻辑学原理，对统计的无机时代各项指标，以及与前学者们所研究提供的有机时代各项技战术指标的对比结果进行系统化、理论化的逻辑分析，从中得出正确的规律和结论。
2结果与分析
2.1世界优秀男子选手无机时代技战术数据统计与分析
2.1.1发球抢攻段数据统计与分析
2.1.1.1发球抢攻段技战术实力统计与分析
发球抢攻是取得发球主动权后本方前2板的技术组合，包括发球和发球后的上手即抢攻。它是乒乓球选手在获得发球权后争取比赛主动和得分的一个重要环节。
这7名选手在无机时代的发球抢攻使用率除马龙为38％达到优秀外，其余均在29％及格标准以下，而且发球抢攻得分率均低于70％，无一人达到优秀。使用率不高的主要原因是无极胶水的改革伴随着球速的降低而导致的抢攻杀伤力的减弱，同时随着乒乓球项目的发展，各国选手都在前3板处理环节上下了很大工夫，即使是以前3板著称的马琳也没有在发抢段上表现出明显的优势，这也说明了外国选手也开始注意加强前3板的实力。在发抢段得分率上我国选手的平均率为63％，相比3名国外选手64％并不占优势，而且使用率的平均使用水平也低于国外选手。这说明国外选手不仅加强了发球抢攻段的意识及其运用的比例，而且这次无机胶水改革也在一定程度上降低了发球抢攻对他们的威胁性；但是从马琳、马龙、王皓、王励勤、柳承敏、波尔和萨姆索诺夫等7位选手的第3板发球抢攻得分率分别为43.7％、37.3％、43.4％、42％、41.8％、35％和60％来看，第3板成为发球抢攻段的主要得分部分。可见在发球抢攻威胁都下降的同时，配合高质量的发球，加强第3板的成功率仍成为我们主要的训练方向之一。
2.1.1.2胜负局发球抢攻段技战术统计与分析
胜负局中发抢段的平均得分率分别为72％和41.3％，在胜局中的平均水平均达到优秀，而负局中的平均水平为不及格。这说明发球抢攻段运用的好坏直接对比赛的胜负起着关键的作用。
2.1.2接发球抢攻段数据统计与分析
2.1.2.1 接发球抢攻段技战术实力统计与分析
接抢段包括接发球与接球后的第4板的二板技术，接发球处理得好不但可以抑制对方的优势还能够变被动为主动。
7名选手在接抢段的平均使用率为31.3％，平均得分率为56％，均达到了优秀；但是在这个阶段中，无论是使用率还是得分率，我国选手的平均值都不及于外国的优秀选手，我国选手的平均指标分别是31％和48％，外国
2.1.2.2胜负局接发球抢攻段技战术统计与分析
无机时代优秀男子选手在胜局的平均得分率为61％，达到了优秀的标准，而负局的得分率仅为42.3％。这表明能否把握好接发球这个阶段对比赛的主动性与胜负有着重要的关系。在接抢段胜局中外国选手的平均使用率达到了30％，高出了优秀标准线近5个百分点，而且在使用率上中外选手在这一项指标上差距非常微弱。说 明目前各国选手都重视了接发球抢攻环节，而作为我国未来无机时代领军人物的王皓在这一环节上还需加强。相反国外选手萨姆索诺夫和波尔在接抢段表现得非常优秀。
2.1.3相持段数据统计与分析
2.1.3.1相持段技战术实力统计与分析
相持阶段在乒乓球运动发展的任何时期都占有绝对的重要性，是乒乓球运动进攻和防守技术相结合的充分体现。
统计结果可见，相持段的指标平均使用率为42.7％，低于及格的标准线将近2.3百分点，平均得分率为
2.1.3.2胜负局相持段技战术统计与分析
在无机时代世界优秀男子选手在胜局的平均得分率为44.2％，相比负局的40.1％，他们之间的差别并不如抢攻段和接抢段的胜负局那么明显。说明相持段的凶狠选手的平均指标分别为32％和63％。这说明我国选手在接发球抢攻运用程度上和成功率上均不及国外的优秀选手，但是马琳和王皓的第4板接球后抢攻得分率分别达到了20.5％和22.7％，说明他们在接发球控制严密，所以才制造了马琳第4板的侧身抢攻和王皓的横打抢攻这种得分手段。从另一个侧面表现出，国外选手在前3板技术水平稳步提高下，我国选手在接抢段上的优势已经不再明显，萨姆索诺夫的接球后抢攻得分率高达31.7％也就是很好的证明。接球后被攻我国选手王皓和王励勤失分率分别为26.7％和22.7％，表现最差，说明他们在第2板接发球技术上还需要下功夫；但是从实际看，无机时代世界优秀选手更多地采取了在接发球上依靠良好控制，使比赛进入相持阶段，而不是主动地上手，特别是欧洲两面弧圈球打法的选手更是如此。49.1％，刚达到及格标准。其中值得注意的是在众多亚洲选手中王励勤的得分率和使用率都高居榜首，这与他较高的身材而产生的护台面积和较好的身体素质有很大关系。其次和王励勤同样在相持段实力突出的还有柳承敏，这与他发力集中、身体素质突出以及步法好有关外，当然也与本研究涉及的赛事中他所遇到的对手较弱有关。可见，良好的身体素质、集中的发力以及灵活的步法，这也是无机胶水改革后相持技术发展的一个方向。大部分亚洲球员喜欢通过反复刷胶来软化海绵达到增加弹性，而欧洲选手更多的是靠自身力量打球，故受无机胶水影响相对较小，这使得亚洲选手以技术突出著称的优势在无机时代显得不再明显。另在相持段中只要取得主动状态均能达到很好的得分效果，除波尔在主动状态得分率为12.5％表现不佳外，其余选手均超过了30％，只要处于被动状态失分率都在25％以上，而波尔的被动状态下失分率更是达到38.6％；所以，在相持段争取主动是提高该段得分率的一个关键。程度与负局并没有太大的关系，因而保持前3板的凶狠性的前提下，且在一定基础上保持相持段的凶狠，减少无谓的失误，特别是减少接抢段和发抢段的失误是夺取比赛胜利的重要保证。无机时代相持段的比例相对增加了，这在一定程度上与无机胶水产生的特殊效应有很大的联系。因为无机胶水的使用降低了前3板的威胁，这就使比赛中球的回合增多，在使用率上胜局相对于发抢段和接发段的使用率有些增加，这也必定在比赛中消耗更多选手的体能；所以，体能训练对相持段的重要性是教练员和选手所应该重视的。 2.2世界优秀男子选手有机时代和无机时代的3段技战术指标对比与分析
2.2.1发抢段的数据对比与分析
波尔在有机时代发球抢攻段的得分率较有机胶水时代的58％变化并不是太大，从波尔的技术动作结构来分析，波尔击球时重心较低、动作小，制造旋转能力强，力量并不是他的优势；因而，无机胶水改革对波尔这位善于制造旋转而力量不足的选手几乎不产生什么影响。
柳承敏技术特长突出，打发以凶狠为主，特别是他的正手弧圈球的威力在世界乒坛屈指可数。从图8可以看出，柳承敏在无机时代发球段的得分率与有机胶水时代的61％相比上升到了68％，接近优秀的标准，而其使用率只是稍下降了一点。柳承敏的主要得分手段是具有一套高质量的发球技术，配合大力量的发球抢攻，这是柳承敏无机时代在此阶段保持高得分率的原因。
马琳在发抢段的得分率从有机时代的69%降低到无机时代的67％，使用率从32％降低到29％，这样，马琳被迫转入直板选手的弱项相持阶段。这对马琳的心理也造成了很大的影响，从而更加不敢使用自己的技术特长被其陷入一个恶性循环中；因此，马琳在无机时代更应该积极地使用发球抢攻这一战术，并且在增加杀伤力、落点、旋转及其变化上加大功夫。
在欧洲选手中以动作细腻著称的萨姆索诺夫在无机时代发球抢攻段的得分率与有机时代相比有10％的增幅，一定程度上与近阶段比赛的对手强弱有一定联系，另外这与他独具特色的高抛铲式发球和正反手娴熟的弧圈球技术也有很大的关系。
王励勤一直以来是我国横板弧圈结合快攻型打法的代表人物，其身高、臂长在我国选手乃至欧洲选手中都占有一定的优势，他的正手实力突出，跑动范围大，反手亦能在比赛中使用对拉反拉等技术。从图8可以看出，无机时代王励勤的发球抢攻段的得分率相对于有机胶水时代的71％下降幅度较大。说明无机胶水对王励勤这类力量型选手的发抢段影响太大，而发球抢攻段的使用率较低是王励勤急需提高的环节之一。
王皓发球大多采用逆旋转发出侧旋球，再加上反手反面在发球抢攻中占有相当大的比例，这种横打反手球起球带有一定的侧旋，除我国选手外很多外国优秀选手都难以适应；但相对于马琳和柳承敏等直板选手来说他的发球抢攻不够凶狠。王皓相对于反手较弱的直板打法选手，在有机胶水时代的得分率达到了70％与无机时代接近，领先很多直板选手。可见改变了胶水之后对于王皓利用横打的抢攻战术仍使很多优秀选手不适应，在这点上胶水的改变对王皓影响不大，另还与其直板反面的灵活运用也密不可分。
综上所述，无机胶水改革降低了世界优秀男子选手发抢威胁性；然而在所选7个研究对象中除去柳承敏和萨姆索诺夫因为对手实力不够强发球抢攻偏高外，像王励勤这类力量型选手在前3板上，他与世界优秀男子选手相比还有一定的差距，无机胶水带来速度的下降造成威胁的下降，从而影响了他发球抢攻段的得分率。而像波尔、王皓、马琳等以旋转和前3板为主的选手，虽然无机胶水对球拍的弹性的减弱以及旋转的降低减弱了前3板的威胁性，但在保证一定速度的前提下造成旋转使得无机胶水对他的发球抢攻段影响相对较小；因此，旋转质量的提高也是今后乒乓球训练中的一个发展方向。
2.2.2接抢段数据对比与分析
统计结果显示，无机时代世界高水平男子乒乓球选手的接抢段的平均得分率为56.4％，高于有机胶水时代50.7％的平均得分率。无机时代接抢段的使用率为30.7％与有机胶水时代的33％差别并不是太大。柳承敏在接抢段的得分率非常高，有机胶水时代为61％，超过了优秀标准，在无机时代更是超过了优秀的标准，从录像中可以观察到，柳承敏在接发球时攻击性比较强，挑打、主动上手的比例 比较积极，而且其第4板转为主动进攻的意识也非常强，也经常采用给长球让对方主动上手后反拉。萨姆索诺夫是少数在无机时代能够使发抢段和接抢段保持增长的选手之一，其中接抢段得分率增长十分明显，从有机时代的55％增长到无机时代的73％，无机胶水不仅没有对其造成影响，相反他能够做到稳中有升。这与他的打法不无关系，萨姆索诺夫属于全面性打法，能守能攻，面对无机胶水带来的变化能够较快地适应，因此扣法全面得人往往受各种规则的变化影响较小。
普遍来看，无机胶水的使用，降低了球速和旋转，这与我国女队主教练施之皓所研究的无机时代下乒乓球球速和旋转均有所下降这一研究结果相一致，同时，它也降低了发球抢攻的威胁性，从而使球更多地过度到第4板进入接抢段。加之现在男子选手接发球的发球质量的不断提高，使发球一方很难控制球的主动权，发球方想采用冲、拉、挑等技术在比赛中利用空档或速度直接得分已经很难。另外，随着世界各国对手之间的相互了解，选手们对彼此的发球也变得相互适应；所以，接球抢攻的使用率变化不是特别明显，占有发球优势的我国选手其发球的优势也不再突出。
2.2.3相持段数据对比与分析
无机胶水的改革无疑对相持段有着巨大的影响。可以看出相持阶段的得分率在比赛的总得分中占有相当大的比例；然而近期无机胶水规则实行后，使球速变慢，旋转减弱，选手移动的范围增大，新的规则让选手对每一分球更加小心谨慎，更多的球是过度到相持阶段，这也在～定程度上达到了国际乒联提高比赛观赏性的目的。
马琳相持段的使用率从有机时代的30％增大到无机时代的41％。自从进入大球时代，直板的缺点变得更加明显，无机胶水使马琳发抢与接抢威胁降低，进入相持段的球增多。虽然马琳有直板横打作为新技术弥补了反手进攻的缺陷，但是马琳反手横打技术进攻缺乏连续性，以及横打的进攻乏力不利于中远台相持，再加上对上旋球的处理能力较弱；所以，相持上跟横板相比仍然处于劣势，因而马琳也必须要适应无机胶水这一改革所带来的变化。因此，加强步法与良好的体能训练、加强横打技术的提高将是马琳今后训练需要注意的发展方向。
无机胶水的改革对于技术全面的选手则影响要小得多，马龙正反手实力均衡，连续冲拉的能力强，力量大、动作还原快，在无机时代马龙的相持阶段的得分率也从有机时代的44％上升到无机时代的52％，达到了一个很高的标准。在相持段萨姆索诺夫的无机时代得分率相对有机时代的35％有一定幅度的上升，他不属于进攻性选手，然而他能够在出现机会的时候发力与制造旋转，属于稳中带凶的典型代表；因此，在无机时代，他的相持段的能力几乎不受影响。在与横板的对抗当中，王皓的正反手能灵活地运用对拉，甚至反拉，所以，王皓的相持可以与横板选手进行中远台的周旋相持。这也是王皓的相持段能在有机胶水时代获得较高的得分率的原因之一，但是无机胶水过后，直拍选手发力难的问题逐渐显现出来，造成了王皓在相持阶段的得分率明显下降；所以，在无机时代王皓还应该加强中远台的对抗实力，否则在相持阶段容易陷入被动。在无机时代相持阶段王励勤的使用率达到了57％，较有机胶水时代的46％上升了11％，得分率较胶水改变前后变化不大，在其他选手普遍在相持段受其影响的情况下，而他在无机时代受得影响较小。这与本研究前面提到的王励勤具有良好的身体素质，以及较大的护台面积有关，使得在一定程度上弥补了无机胶水带来的不利影响。
3结论与建议
3.1结论
技巧型选手相比力量型选手的优势将缩小。这是因为大多数的技巧性选手依靠前3板来占据主动，而无机胶水的使用在一定程度上降低了前3板的威胁性，影响了发球抢攻段的得分率，这也使得技巧型选手的优势有所下降。我国选手在接抢段上的优势与国外选手相比已不再明显。在发球抢攻威胁都下降的同时，配合高质量的发球，加强第3板的得分率仍成为主要的得分手段。同时在保证一定速度的前提下制造一定旋转，将提高无机时代发球抢攻段效果。
无机时代世界优秀选手更多地采取了在接发球上依靠良好控制，使比赛进入相持阶段，而不是主动地上手，特别是欧洲两面弧圈球打法的选手更是如此。
无机胶水导致的弹性和旋转的减弱，由于欧洲选手更多的是靠自身力量打球，受无机胶水影响较小，并且相持段的增加时具有相持优势的欧洲选手与亚洲球员之间的距离进一步缩小。在相处段争取主动是该段提高得分率的一个关键技术环节。
直板选手相对于横板选手处于更不利地位，就是反手的进攻乏力以及不利于中远台相持。再加上国际乒联有回合增多的改革目的，这样直板的“快”“变”优势将不再明显，但是横打技术的娴熟将弥补无机胶水带来的一定影响。
3.2建议
针对亚洲选手绝对力量不足的缺点，我们必须有目标地进行力量训练才能增加攻击力。同时，相持球对队员的专项耐力也提出了严峻考验，这就要求选手更加地重视体能训练。
开发新型的套胶。为了能最小地减低胶水对我国选手的影响，应进一步地开发新型的胶皮使速度、旋转等各方面的性能与有机胶水时代的胶皮具有近似的性能。
规则的变化对乒乓球的训练工作提出了新的要求，在训练时，必须要按照乒乓球的训练规律抓好训练工作，改变传统的训练节奏，增加适应比赛的训练内容时训练能够适应无机胶水所产生的变化规律。
无机胶水的使用对乒乓球各运动训练要素影响程度的权重大小依次排序为：技术训练、体能训练、战术训练、心理训练、智力训练、身体形态训练、思想教育训练、意识训练。体能训练、心理训练分列第2位和第3位。这就要求在乒乓球训练中改变训练指导思想、调整训练内容、丰富和创新训练手段和方法。重视选手打法全面性的培养，使选手面对各种规则的改变较快地适应。参考文献：
[1]国家体育总局《乒乓球长盛考》研究课题组，乒乓球长盛的训练学探索[M]，北京：北京体育大学出版社，2002：208.
[2]吴焕群，李振彪，乒乓球选手运动员技术诊断方法的研究[J].乒乓世界，1990(2)：38.
[3]王磊，近期乒乓球规则的演变对乒乓球竞赛技术与训练的影响[D].武汉：武汉体育学院，2008.