近日，iPad商标侵权一案持续升级，各地工商部门已开始对iPad产品展开侵权调查，此行为引发热议。针对此案，争论焦点包括1、母公司签署的商标转让协议能否包括子公司拥有的iPad商标？2、苹果一审败诉，面对巨额赔偿是否会考虑更名或放弃中国市场？3、苹果公司一审败诉后，二审审结前，在这个时间段内工商局能否查处市场上的iPad产品？
深度睡眠的谢灿明：苹果公司即使撤出中国市场，国人还是会买的；苹果狠下心就一定赢，即使终审输了也可以延期赔偿；唯冠的负债不可能拖太久，很大可能会先破产；国内法律不完善，苹果会用香港甚至是国际法，逼不得以也可以改名。
黄璞琳：1、母子公司是相互独立的法人，若无子公司明确授权，母公司不得处分子公司财产权益；若子公司明确授权母公司处分其财产，处分财产的收益应归该子公司，而不能归母公司或其指定的其他人，否则，涉嫌公司法禁止的股东抽逃出资，若第三人明知母公司抽逃出资处分子公司财产仍低价受让，子公司债权人有撤销权。
黄璞琳：2、苹果公司若最终败诉，并被判巨额赔偿的话，放弃使用iPad商标或中国市场都不会影响已判决赔偿金的支付。因此，苹果放弃中国市场并非最佳选择。当然，该商标离开苹果因素，其价值也大打折扣，因此，唯冠若漫天要价并无意义。故，若法院最终认定诉争转让合同不约束深圳唯冠，则和解是双方最佳选择。
袁真富：1、苹果如果最终拿不到商标权，从法律上讲必须要更名。但这对深圳唯冠并不利，我相信最终双方还是会重新达成商标转让协议，现在只是价格多少的问题，以及双方博弈的时间问题。2、苹果方面没有对ipad商标进行足够的尽职调查，没有查清楚ipad在中国商标到底归谁所有，应该与谁签订协议。这是一个重要的教训。
徐凯知识产权律师：一审判决尚未生效，因此商标权的权属状况未受影响。不排除唯冠公司拿着未生效的判决书要求工商执法，此时要看工商部门的法学素质以及对案件的关注程度了。
威姆士松树：现在iPad大陆商标权不是待定状态，而是事实上属于唯冠公司。无论一审还是二审中，唯冠都是真正的商标权人，有权向工商行政部门投诉，工商部门也可以依法处理。
Chunkit_Law：这是两个独立程序：一个是民事诉讼，终审之前判决不生效；另外一个是行政执法，工商局是有这个权力的，但中国的商标权行政执法制度是否存在问题是值得思考的。
中国知识产权杂志的标签