[关键词]会计信息；真实性；企业 随着一系列会计丑闻的出现，人们开始对会计信息的真实性产生怀疑，会计信息真的“不真实”吗？现实经济活动中，确实存在着会计信息失真的现象。会计信息造假成因复杂，有着深刻的社会和经济原因，其根本原因是部门和个人的利益驱动。造假的手法多种多样，如有的以虚假的业务进行核算；有的将发生的业务收支不通过法定会计账册核算，而是形成账外账，设立小金库；有的直接伪造编制会计凭证、会计账簿、财务报告等等，另外相当一部分会计人员迫于企业领导的压力，为了自己生存等原因，放弃职业道德，违心地制造虚假会计信息，所谓“站得住的顶不住，顶得住的站不住”的现象比比皆是。会计信息失真原因是多种多样的，而且是极为复杂的，要治理就不能单纯靠一种对策，而必须注意对多种治理决策的综合运用。
我国《企业会计准则》第十条中对会计信息真实性的规定为：“会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映财务状况和经营成果”，这一真实性原则要求会计核算在各个阶段必须符合客观要求，会计确认必须以实际经济活动为依据。会计计量、记录的对象，必须是真实的经济业务，会计报告必须如实反映情况，不得掩饰。
一、会计信息的真实性具有局限性
首先，会计信息是对企业过去已经完成了的经济活动的反映，其真实性是对过去经济业务的真实反映，是过去的“真实性”。
会计信息具有不确定性。由于不同的组织客观情况的不相同，会计制度允许对于某些业务有几种可供选择的方法，对于特定的业务，到底选择哪种会计处理方法，则需要会计人员的职业经验和专业判断，从而导致会计信息具有一定程度的不确定性。例如：对固定资产折旧的计价方法，现行制度规定的有工作量法、直线折旧法、双倍余额递减法、工作年限法等，企业选用不同的方法对折旧计价，会导致对企业的利润产生差异。可见，对同一经济业务采用不同的会计方法进行处理，结果是不确定性的。
某些会计假设和原则的约束性。由于某些会计原则的影响，会计人员在提供会计信息时，必须进行一定的估计，从而使会计信息不一定能完全真实。例如：坏账准备的账龄分析，固定资产预计使用年限和残值，无形资产的摊销年限等等，这些估计在一定程度上是不可避免的。
二、可靠、真实的会计信息还要具有中立性
会计信息要可靠、真实，就必须是中立的，也就是不带偏向的。如果会计信息通过选取和列报资料去影响决策和判断，以求达到预定的效果或结果，那它们就不是中立的。某些会计信息即使具有了真实性和可验证性，如果不具有中立性，仍然不值得信息使用者的信赖，因为这样的信息一般情况下，会对某些企业有利，而损害另一些企业的利益，即使实际上，仅仅是有利于某一方，但并不是有损于另一方，或者对相关利益者都没有太大的影响，但明显失之公允的会计信息将会降低信息使用者对提供者的信任度，进而会影响提供者的信誉。因此，在对外报送会计信息时，必须避免偏见。
三、为保证会计信息的真实性，必须坚持其他会计原则
1.坚持全面性原则。全面性是指不论对企业有利的财务状况，还是对企业不利的财务状况，均应有所反映，不允许依照会计人员的主观判断任意取舍，从而使信息使用者对企业的财务状况有一个全面的了解。只有全面的会计信息，才能真实地反映企业的财务状况，不全面的会计信息本身也是不真实的、不可靠的，遗漏会造成资料的虚假或令人误解，从而影响信息使用者的正确决策。
2.坚持重要性原则。重要性原则是指在会计核算过程中，对交易或事项应当区分重要程度，采用不同的核算方式。重要性原则的贯彻实施，直接关系到会计信息的真实性问题。
3.实质重于形式原则。实质重于形式原则一直是西方会计信息质量要求的一个原则，我国新颁布的《企业会计制度》第一次把它写进了会计准则中。比较典型的运用就是对融资租入的固定资产的会计处理上。遵循实质重于形式原则，才能使会计信息更符合实际，更具有真实性，也更可靠。
四、提高业务素质要想会计信息真实、可靠，我们必须做到：
1.优化会计制度，提高会计信息质量。在市场条件下，充分发挥社会执法部门的监督职能，保证《会计法》的全面实施，进而实现会计秩序的根本好转。
2.加强内部控制体系的建设。内部控制体系是指各级管理部门内部产生相互制约，相互联系的基础上，采用一系列具有控制功能的方法、措施和程序，并执行规范化、标准化而形成的控制体系。
3.提高会计人员的素质，确保会计信息的真实性。
（1）完善会计人员从业资格制度。
（2）健全专业资格确认制度。
（3）道德规范，加大对违反职业道德规范行为的处理力度，会计人员应具备强烈的责任感，在履行职责中，遵纪守法、廉洁奉公，任何情况下不丧失原则、不图谋私利。
（4）加大有关会计法规的培训与执法力度。
综上所述，只有保证会计信息的真实性，才能使企业健康、有序的发展。□ （编辑/李舶）