1月28日，农历大年初六。某网络媒体一则“北京菜刀实名制”的消息在春节后又上演了一出热闹。报道称北京部分大型超市对菜刀购买实行实名制，购买刀具需出示证件、登记姓名、说明用途。
29日，北京市公安局治安管理总队危险物品管理处做出了书面回应，指出“市民购买菜刀必须实名登记”的说法不实。相关人士称日常生产、生活类刀具，只有长度和角度都达到公安部认定的管制刀具标准，才需实名购买。北京一些超市对菜刀实行购买实名制，可能是为了简化管理，北京警方未强制要求商家作出这一规定，“商家如何销售，是自主行为。”
这一回应，也为喧嚣的“菜刀实名制”消息划上一个句号。
谣言也好，事实也罢。消息一出，充斥在网络的大量嘲讽、谩骂的言论以及调侃的段子却层出不穷，引起的关注和引发的讨论开始炸锅。截至1月30日中午，新浪微博关于“北京菜刀实名制”的信息已达1261条，腾讯微博上菜刀实名制的话题参与人数更是超过77万。
如果其事是真，那“菜刀实名”也并非首次。2010年8月，广州市公安局起草《广州市人民政府关于加强刀具安全管理的通告(征求意见稿)》，并将“买刀实名制”通告向社会公开以广泛征求公众意见，待征求意见并修改完善后再提交市政府审定。其中最引起关注内容是：菜刀或大型水果刀等管制刀具试行实名制购买、定点销售制度。
当前眼下，既然我们能够忍受垃圾短信的时时骚扰，为何偏偏就对“从紧管刀”的身份登记而耿耿于怀、特别不容呢?众说纷纭，评判有别。
有人说，火车票实名制是一个进步，菜刀实名制是一个大大的退步，认为是“无事找事”。也有人再次提及网上流传过的段子：经过考察，中国菜刀实名制实施第一人是李寻欢，人称“小李飞刀”。
但法律学者司马童认为，
“菜刀实名制”首先是一种有为而治，对备类刀具买卖的从严从紧管理，肯定要比睁眼闭眼、无所作为的放任态度，更加能令社会公众安心与放心。当然这一措施的具体实行还是需要解决一些问题，诸如监督与管理，公民信息的保护等。
诚然，“从紧管刀”也好，“菜刀实名制”也罢，最好的局面，当然是先保证公民登记信息绝无泄露之忧。把这种管束与管治，视作一种循序渐进的积极作为，然后再寻求逐步改进与完善，正所谓万事在疏不在堵。
其实仔细想来，实名制之所以能被公众接受，在于它的合理性及所带来的良性影响，而不在于实名制种类。任何社会都会出现极端事件，而有效解决问题必须要从问题的根源上着手，做到有的放矢，“手上有刀，心中无刀”社会才会平稳吧!但很多时候，权衡得失，综合利弊也是一门艺术，玩好了皆大欢喜，玩不好适得其反。