摘要：网络隐私，是指主体于个人生活或网络生活中产生的，不愿通过网络的传播方式公开或让人入侵知晓的个人信息。本文分析了生活中侵犯网络隐私的主要形式，着重分析对人肉搜索、UCLOO等侵犯网络隐私行为的控制，并对网络实名制等控制方法进行了简要分析。
关键词；网络隐私 侵权 控制
一、网络隐私侵权的主要形式
（一）非法收集个人隐私
随着信息时代的发展，各种各样的个人隐私信息也越来越有收集价值，信息俨然已成为一种商品，有人需求即有人供应，个人隐私信息的收集也成了某些利益体的专项工作。
这些专业的搜人网站，从别的招聘网站或其他需要填写个人信息的网站中，大量非法收集他人信息，再供广大的网名搜索使用。而这种收集行为，是没有得到权利人授权的非法收集，是对网络隐私权的侵犯。
（二）恶意披露网络隐私
恶意披露网络隐私，也是一种普遍存在的侵犯网络隐私权的形式之一。2007年轰动一时的死亡博客事件，就是恶意披露网络隐私的一个实例。姜岩在跳楼自杀前，在自己的死亡博客中，公布了丈夫出轨的事实与第三者的照片，并指责丈夫的不轨行为是导致自己自杀的直接原因。从此，姜岩的死也同时伴随产生了另外两个人鸡犬不宁的生活。众多一腔愤慨、嫉恶如仇的网友，针对死亡博客提供的信息，开展了一场“全民的人肉搜索”行动，将姜岩的丈夫王某及第三者的信息披露无遗，两人不仅丢了工作，生活也无法继续。虽然死者已矣，但这种恶意披露行为也不得不令人深思，这一披露行为中，网友们发挥的重要作用也值得推敲和商榷。
二、人肉搜索、UCLOO与网络隐私侵权
（一）人肉搜索――变个人隐私为团体利益追逐
“人肉搜索”一词产生于2007年，第一次出现是在流氓兔集团旗下的“网趣”网站，2007年6月，张庾玄成为人肉搜索的第一热门对象，接踵而来的张如、苹果妹、cosplay、猥琐男等没有真实身份的网络名人，成为首批人肉搜索“热门”人物。人肉搜索的本质是变个人隐私为团体利益追逐。人肉搜索的对象是某个人或某件事的相关信息，通过一人的提问，发动知情或不知情的多数网民。而许多“热心”网民，也因内心的正义与嫉恶如仇的愤慨，而毫无顾忌地公开他人隐私。
（二）人肉搜索――到底是信息互助还是隐私暴力
很多人说，人肉搜索是新网络时代创新出来的信息互助方式。但是，不容忽略的问题是：是谁赋予它这样一个权利，即公开别人的隐私来帮助信息提供者本人不愿透露的对象？这样的帮助，是否有好心办坏事之嫌疑？这样的帮助，该不该提倡？
很多时候，人肉搜索被广泛运用在对坏势力的追踪上，用来公开人们希望抨击者的个人信息，最终达到打击该“不道德之人”的目的，实现一种超法律的惩罚。应当说，这无疑是一种法外暴力，一种隐私暴力。所以，在更多的时候，当人肉搜索被不当使用时，它更是以一种隐私暴力的形象，出现在世人面前。
（三）UCLOO――偷走个人隐私
从UCLOO的初衷看，目的并不是要挖掘他人的隐私，然而，它实现目的的途径，又的确侵犯了多数人的隐私权。不论是从其他网站转帖，还是从别的网站收入，在UCLOO与提供信息的网站之间，已经形成一种买卖传播他人隐私信息的关系。尽管，UCLOO也给它的搜索引擎，设定了一个非常温馨且人性化的目的，但是，其手段的合法性，确实值得公众提出强烈的质疑。
可见，不论是“人肉搜索”，还是UCLOO搜人引擎，都掩盖不了其侵犯网络隐私权的本质。尽管UCLOO搜人引擎给出了近乎合理的设立初衷，但其网罗众多私人信息，整理成为一个类似百度般强大的搜人引擎，其行为本身已是一种隐私侵权。
三、网络实名制对隐私侵权的限制尝试
（一）网络实名制与其侵权控制手段假定
网络实名制，顾名思义，就是要对每一个网络用户采取实名使用制度，任何用户使用网络服务，都要对真实姓名和身份证号码进行核实。实行网络实名制之后，所有博客、BBS、电子交易、网站评论都可以追根溯源，从源头的控制来净化网络环境。韩国已经首当其冲地实行了该制度。在中国，这个问题仍在激烈的讨论之中。2006年10月，中国互联网协会曾试图通过研讨会的方式，讨论在中国实行博客实名制的可行性。但是，会议上有多名成员缺席，这一局部领域的实名制设想，遭遇到了强大的阻力。
笔者认为，在中国当前的网络环境下，要全面推行网络实名制，并把它作为网络隐私侵权的控制手段，是不现实的。
（二）网络实名制的积极效应
在现实生活中，我们每个人都有一张专属于自己的ID card，这可以方便彼此之间的识别，也更有利于规制和监督个体的行为。而在网络中推行实名制，无疑是将现实生活中的这个独一无二的“印章”，延伸到网络世界中，网络将不再虚拟，它将成为每一个真实的人编织成的一张网，在这张网里，任何一个行为都可以追本溯源到每一个真实的个体。这样一来，堆积成山的恶意评论可以大量削减。因为，在实名制的制度下，理性的人都明白要为自己的行为和言语负责，因而，网络实名制是有积极效应的。
（三）网络实名制的消极效应
因为一些网络暴力和网络不规范行为，而全面推行网络实名制，似乎有因噎废食之嫌。此外，是否采取了实名制，就能有效的保护网络隐私权？实名制之后，由谁来监督人们提供的姓名、身份证号这些识别信息的真实可靠性？在现实生活中，能制造假身份证、假学历，在网络中，就更轻而易举了，一旦人们采用了这样一种方式来应对实名制，衍生出来的一系列问题将更加严重。
笔者认为，提高网民的整体素质，比一味的采取强制措施要强，也就是说，网络实名制的立法尝试是有益的，但是，试图把网络隐私侵权的责任或者重任，交给网络实名制是不太现实的。