篇一：外媒点评希拉里做国务卿的那些年称其雄心未竟
中新网8月13日电美国《纽约时报》近日发表文章，
对美国前国务卿希拉里·克林顿在任期内的表现进行了盘点。文章称，在奥巴马首个总统任期的几乎每项外交政策上，希拉里都扮演了积极角色，在内部倡导大体鹰派的观点，同时利用自身的明星效应，努力恢复美国在前总统布什任内遭受打击的全球地位。
文章指出，在可能投身2016年大选之前，当希拉里
回忆起自己在奥巴马内阁的政绩时，或许面临一个问题：她曾殚精竭虑推动的许多事情，要么尚未成功，要么在奥巴马的第二任期内出了岔子。从乌克兰局势，到叙利亚内战，再到中东和平进程最近的僵局，动荡的世界让奥巴马受挫的同时，如今也让希拉里难以描绘出一个确凿的外交成就。
对此，希拉里曾在世界女性大会上称，“我真的是把
自己这个国务卿的角色，实际上也是一个民主国家总体上的领导角色，看成是接力赛，我的意思是，尽力跑出最好的水平，然后交出接力棒。”这种比喻暗示，她做好了自己的工作，但结果并不在她的掌控之中。这样，在讨论或许会成为总统竞选关键资质的国务卿工作时，她采取了一种微妙的平衡。
文章称，一方面，希拉里希望从奥巴马外交政策成功
的部分中分一杯羹，比如迫使伊朗放弃核计划的施压攻势。此事由她协助策划，并已将伊朗拉到了谈判桌前。另一方面，她巧妙地与未成之事保持距离，比如奥巴马“重启”与俄罗斯之间的关系。最近，她把俄罗斯总统普京比作希特勒，并且在社交网络上张贴了自己与”PussyRiot“成员的合影，而这一抗议团体是普京的眼中钉。
但某种程度上，如今让奥巴马焦头烂额的一连串外交
危机或许可以为希拉里所用。批评者称，奥巴马背弃了美国在世界上的领导地位。希拉里一直谨慎地避免公开批评奥巴马；白宫幕僚也表示，总统仍会给她打电话寻求建议。而且，奥巴马的许多外交政策仍然带有她的印记。此外，她率先倡导对中国采取对抗色彩较强的立场，也得到奥巴马的欣然采纳。
文章指出，在华盛顿，希拉里的支持者也日渐增多，他们已经开始放眼下一届。这些支持者快速指出了她比白宫立场更鹰派的其他例子：主张向叙利亚反对派输送武器、主张战后在伊拉克保留更多的军队，以及谴责俄罗斯的2011年议会选举结果。对俄罗斯选举的批评导致普京指责她挑起动荡，也引得奥巴马的一些高级幕僚不快，称其“越权”。
与此同时，由于天生的谨慎，向原来的老对手、现在的老板表忠诚的决心，以及在国务卿工作中经历的成长痛苦，克林顿的直觉受到了抑制。但在2008年民主初选的恶斗中，希拉里的鹰派倾向已然确立。当时，她批评对手奥巴马幼稚，连前提条件都不提就去与美国的敌人对话。这一批评流传甚广。不过，当奥巴马说服她加入“对手内阁”后，她把观点埋在心中，努力证明自己的忠诚。
文章最后指出，希拉里的幕僚正在宣传她的政治遗产，而他们面临的一大难题是，如何证明她国务卿任期内最广为人知的工作——对妇女和女童权益的重视——不是四平八稳或软弱的议题，而是加强国家安全的宏观战略的组成部分。他们说，希拉里可能是唯一(原文来自：wWW.DxF5.com 东 星资源网:希拉里评论)一个同时被批评太强硬和太软弱的外交官。
曾任副国务卿的摩根士丹利(ManStanley)副董事长托马斯·R·奈兹(ThomasR.Nides)说，“你不能两者兼得。不能说她做的事都是软实力范畴，妇女、女童、和剪彩，同时又坚称，她只关心无人机、导弹、开战。”
希拉里的支持者认为，由于她的名望和潜在的政治前景，人们对她的评判标准与其他国务卿存在差异。他们称，这个职位的成就，从来没有像今天这样，不是靠一场场明确的胜利结果来确立的，而是靠过程中的顽强决心。
她的盟友表示，希拉里对21世纪外交的愿景，反映了一个参与度更高的美国。问题是，对于在12年的战争之后已厌倦了在海外冒险的美国，这个愿景是否具备吸引力？不过，除了希拉里，自由派的批评人士可能也别无选择。
篇二：希拉里
希拉里?克林顿的今与昔
自8年前首次参选美国总统以来，希拉里的领导力已在多方面变得更炉火纯青。有一部分要归功于时间，而另一部分则源于希拉里对自身弱项的刻意训练。
希拉里?克林顿宣布将第二次竞选美国总统，本次竞选纲领的核心是帮助中产阶层走向繁荣，她自称为一个“顽强的斗士”，必能完成使命。这个宣传口号和八年前希拉里首次参选时别无二致。但是除此之外，有很多方面都发生了重大的变化。今时今日，希拉里已成为一个更好的沟通者，她传达出一个更美好的理念，而且其身处的竞选环境尽管个别领域还待改善，但现在也比过去好多了。
上世纪90年代，我曾采访过希拉里，2000年在她竞选参议员前的倾听之旅中我也见过她，希拉里一直很有领袖气质。看了十几盘过去10年她的录像带后，我觉得希拉里的领导风范在提升。对领导者来说，领袖气质是必不可少的。那么什么是领袖气质呢？那是一种庄严得体的气场；待人接物，与人沟通，言谈举止，以及外表都包含在内。
我们就从衡量领袖气质的三个标准入手，来看看今天的希拉里和2008年她竞选总统时分别有了哪些长足的进步。
举止庄严
研究显示，举止庄严是所有领导者最重要的素质。它包括外表充满自信——这是让别人对你有信心的关键。还包括“受到攻击和批评时展现出优雅姿态”的能力。对希拉里来说，后者一直有些问题。第一次参加总统大选时，她表现得很有信心，但比现在急躁，在辩论中更咄咄逼人。如果有人用过往经历刺激她（比如2008年记者蒂姆?鲁赛特对她的采访），她经常会打断对方，气势汹汹又恼怒。当时她身边应该有人在提醒她要放轻松，多笑一笑。所以她经常放声大笑，但攻击者戏称为“咯咯笑”，说她笑得不合时宜而且虚情假意。 说起回答记者冗长尖锐的问题时表现不佳，还真不止希拉里一个人。共和党方面的候选人兰德?保罗最近就和几位女记者发生了言语冲突，甚至在其中一位记者提问时让她“住嘴”。无论你喜不喜欢，但这会影响一个人的受欢迎程度，尤其是受女性欢迎的程度。就这一点而言，希拉里这几年已取得进步。当有人就最近的电邮事件向她发难时，希拉里看起来像被激怒了，好像在说这个问题没必要回答。但她意识到了应该注意这一点。如果人们都想知道答案，她就必须尊重这种需求。这次她等着别人问完问题，回答得镇定而坚决，偶尔露出笑容但没有大笑。
沟通力
沟通力是领袖气质中第二重要的品质。它包括向别人传达什么信息以及如何传达。2008年，希拉里重点强调自己的优势以及她为何是合适人选。她的贴身顾问后来承认，希拉里应该在情感沟通方面下更多力气。这次她肯定会加强情感交流，而且这事应该不难，具体来说有几个原因。
首先，她要证明的东西少了，反对者也没那么多话可说。担任国务卿这一要职对她来说意义重大，而且多数人都认为她在国际舞台上表现良好。其次，由于她更有自信，更加放松和自然。最近在谷歌总部接受采访时，她发现身后有人生病了，虽然身在台上，她还是立刻提出并坚持让那人去看病。这种突发情况下表露出善良，抵得上跟人握几十次手。 最后，希拉里有了外孙女夏洛特。2008年时，她很少提到母亲身份或者家庭。当时奥巴马对希拉里的描述是“还算讨人喜欢”，《纽约时报》最近报道称，希拉里聘请了一位教练训练自己，打算提高亲和力。目前，评论期待她站在一位祖母的立场上发表某些观点，听她讲述为后代塑造未来的重要性。
外表
外表是构成领袖气质的很小但很重要的一部分。这方面，希拉里比首次参加竞选时优势更明显。时间过去近10年，她的面部曲线变得更柔和，体态也有些发福。对我们这代上了年纪的人来说，老去的现实自然没人乐意接受，但对希拉里来说，伴随着衰老而变柔和的形象或许是件好事。有谁知道一位女士的几根白发会带来什么样的新价值？又有谁知道这样的价值对所有美国选民有什么影响呢？
篇三：七律-读《骆家辉希拉里对中国人的冷酷评价》(有长序)
七律·读《骆家辉希拉里对中国人的冷酷评价》（有长序）
● 张荣生
当我看到这样的评论：?中国人是世界上少数没有信仰的可怕国家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱，自私自利。?心里是沉重的。应该说，对我们民族的弱项，英雄所见略同，因为习总在忧党忧民谈话中，也谈到了“民信、民生、民主”方面存在的问题，谆谆告诫：如果这些问题被忽略，或者解决得不好，有可能让我们党的伟大事业中途夭折，“走上不归路”。
环顾历史界：不把改革开放前后两个历史时期割裂开来、乃至对立起来的，还有多少人？ 环顾理论界：既把自己看作改革开放事业继承人，又把自己看作新中国和共产主义事业接班人的，还有多少人？
环顾知识界：提到毛泽东时，首先想到的是推翻三座大山，建立和巩固新中国，而不是大跃进和文革的，还有多少人？能对大跃进和文革进行独立自主思考研究，并且作出实事求是、经得起千秋万代检验的、客观公正分析评价的，又有几人？
环顾文艺界：在创作文学艺术作品时，对毛泽东时代，不是怀有敌意、当作负面来鞭挞，而是怀有敬意、当作正面来歌颂的，还有多少人？
环顾哲学界：摈弃形而上学与绝对化，坚守唯物辩证法与两点论基础上的重点论，确立承创进取、接续苦斗理念的，还有多少人？
环顾思想界：不肢解“一心两点”，全面理解基本路线，不迷信西方“普世价值”，真正坚持四项基本原则，如实看待中华文化与欧美文化，科学区分精华与糟粕，正确处理传统文化、革命文化、建设文化、改革文化相互承续关系的，还有多少人？
眼观六路，真读、真懂、真信、真用马列主义毛泽东思想，对我们党的“初衷”——共产主义思想体系——怀有忠贞信仰，把为人民服务当作价值追求，而不是把升官挣钱当作奋斗目标的，还有多少人？
耳听八方，仍然把“天下兴亡，匹夫有责”当作社会座右铭，把英雄而不是明星当作人生价值观的，还有多少人？
我可以负责地认同：?当代一切弊端的总根子，正在于丢失了信仰。??而丢失信仰的总根子，正在于非毛、贬毛、污毛、排毛、去毛。?连毛泽东这样伟大的民族英雄，连毛泽东思想这样科学的思想体系，都可以被随意蹂躏，比毛的德才、功绩与理论等而下之的其他人及其理论，怎么可能赢得人们的青眼正视？
我可以负责地判断：?正是由于主管思想舆论阵地的人失职渎职，连明明确确上了党章的?反对资产阶级自由化?，都刻意回避、不敢提及，网络词条中甚至把反对资产阶级自由化公然等同于反右扩大化和左倾错误。态度暧昧、偏袒纵容的结果，不但使当今社会普众的理想境界、精神热情和整体道德水平明显逊色于毛泽东时代，而且使资产阶级自由化恶性膨胀的烈度，远远超越了邓小平在世时旗帜鲜明反对精神污染时的程度，从而导致是非颠倒、历史虚无，信仰缺失、舆论混乱，认贼作父、醉生梦死。?
我可以负责地声言：?如果中国发生‘颜色革命’，导致党的事业发生无可挽回的颠覆性失败，那些鼓吹错误舆论导向的权威人物，必将站在历史学家暨千千万万民众、世世代代后人反思历史是非正误与利害得失的被告席上。?
如果说十一届三中全会是我们党政治路线拨乱反正的重要节点，那么，党的十八大就是我们党思想路线拨乱反正的重要节点。毛泽东指出：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”思想政治路线正确，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权；反之，思想政治路线不正确，人多可以变少，强军可以变弱，政权可以丢失。
盱衡世界，瞻望长远，感慨而有此赋焉。
逆耳忠言震井蛙，
丢魂撤骨外人嗟。
谈天每遇行尸肉，
交友罕逢思想家。
墨棍非毛锄共础，
文英安睡醉琼花。
谁知鸦片瓜分日，
经济原居寰宇夸？
2016－11－20午后散步，得之于泰州市凤城河畔。）
（
注释：1.解题，诗为2016年11月20日晨，读微信朋友圈王慧女士荐读《骆家辉希拉里对中国人的冷酷评价》，惕然有悟，慨然有作。1.首联，引用熟语：“良药苦口，忠言逆耳”，“旁观者清，当局者迷。”谓外国人对中国人的评价，虽然片面偏激，但是，惟其出语尖刻，让人咬牙切齿，故而震惊之余，引发反思，引为镜鉴。魂，中华魂；骨，民族脊；二者皆指毛泽东及其思想。外人，泛指境外有识之士，例如普京、马英久、基辛格、骆家辉、希拉里等。3.颔联，转述习总忧党忧民谈话：“毛泽东活着，毛泽东是中国人民心目中的太阳。毛泽东死了，金钱成了中国人民心目中的太阳。以金钱为主导的价值观，必然出问题。……这就是30年来存在的最大问题。当今所有的乱象，皆出于信仰的丢失。”行尸肉，思想家的对举，
指抛弃“天下兴亡，匹夫有责”的古训，懒于思考国家民族命运，醉生梦死、浑浑噩噩的行尸走肉。4.颈联，转述习总忧党忧民谈话：“如果另搞一套理论，能得到90%的中国人民认可吗？中国人民都不认可，光你主流媒体喊叫有啥用？……奇怪的是，某些人另搞一套还不算，还骂毛泽东，骂毛泽东思想，否定自己的历史，这些做法，就是让中国人民信仰危机的根子。”文英，指代表一定时期国家民族认知水平与觉悟程度的知识界、文化人，尤指从上到下主宰思想舆论导向的当局者。安睡，犹昏眠，谓鼠目寸光、暗于利害，思想精神处于居安忘危、乐而忘忧的懵懂颟顸状态。5.尾联，议论收束，谓：难道要重来一次一盘散沙、军阀混战、列强瓜分，人们才能从精神麻木、信仰虚无、醉生梦死中幡然醒悟过来吗？须知：毁大厦易，筑大厦难；取江山苦，守江山难。共产党人丢失政权，已有苏联东欧的实例，殷鉴不远。“经济”句，谓1840年鸦片战争爆发、中华民族陷入任人宰割的百年血海之前，中国的GDP总量已然做过当时的世界第一。
【附录】 骆家辉希拉里对中国人的冷酷评价，句句锥心（作者：银河系）
话虽难听，但不能不听！更值得每一个中国人深思！！！
美国驻华大使骆家辉对中国人的评价，耐人寻味：
1.非常聪明，但非常相信传言；
2.凡事喜欢抢，从出生抢床位，到临终抢坟地，从头抢到尾；
3.在大事上能忍气吞声，但在小事上却斤斤计较；
4.能通过关系办成的事，绝不通过正当途径解决；
5.计较的不是不公平，而是自己不是受益者；
6.动辄批判外界，却很少反思自己；
7.自己爽不爽没关系，反正不能让别人爽；
8.不为朋友的成功欢呼，却愿为陌生人的悲惨捐助；
9.不为强者的坚持伸手，愿为弱者的妥协流泪；
10.不愿为执行规则所累，宁愿为适应潜规则受罪；
11.不为大家的利益奋斗，愿为大家的不幸怒骂；
12.不为长远未来谋福，愿为眼前小利冒险。
希拉里在美国哈佛大学演讲，对将来的中国进行预测：20年后，中国将成为全球最穷国家。她给出的依据是：
1.从申请移民的情况看，中国90%的高官家属和80%的富豪已申请移民，或有移民意愿。一个国家的统治阶层和既得利益阶层为什么对自己的国家失去信心？很令人费解!
2.中国人不了解他们应该对国家和社会所承担的责任和义务……
3.中国人是世界上少数没有信仰的可怕国家之一。全民上上下下唯一的崇拜就是权力和金钱，自私自利。
4.人民大众过去是权力的奴隶，演变为金钱的奴隶。这样的国家如何赢得尊重和信任?
5.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义，唯有获取权力或金钱就是生活的一切，就是成功。全民腐败、堕落、茫然的现象，在人类历史上空前绝后!
6.肆无忌惮地对环境的破坏、对资源的掠夺，几近疯狂。这样奢靡、浪费的生活方式，需要几个地球才能供给?
忠言逆耳，这些话句句锥心，却是句句真实。看完这段令人不愉快的文字，是否可以想想该做点什么呢？