篇一：印度网民眼中的中国
中国连射3枚洲际导弹：看印度网民的惊人评论！ 中国试射洲际导弹DF41 射程可覆盖美国全境
以下是《印度时报》网站上的网民评论：
★这是复杂国际政治的一个例子...中美互为最大的贸易伙伴，也把对方看做是最大威胁...！
★不管美国或者其他国家喜不喜欢，中国正在各领域进步。 ★记住：这一切是他们在历史上某个时期从西方偷来的。 ★中国国防技术仍然至少落后美国30年。中国导弹是假的，飞行途中会掉下来。
★一点都不吃惊...中国会尽其所能在合适时机挑战美国，但美国事先知道中国在想什么？讨厌喜欢你...喜欢讨厌你...？一个是公认的世界老大...另一个是力图取而代之的大国...只有时间才能证明。
★一切都是偷自美国的技术。正如中国货一样不耐用或者有缺陷。
★我很确定你内心深处认为中国比印度好得多。你知道连中国廉价玩具都能鲸吞大块的印度市场。从你的评论来看，我们可以鲜明地看出你是把头埋在沙子的鸵鸟。
★中国准备面对美国威胁，美国几乎完成了在巴基斯坦的行动，可能下一个目标是中国。西藏可能存在违反人权的问题。
美国已经准备好了对抗中国的基地。所以，两国都努力打造自信。
★对于我们来说，两国都是个威胁，我认为印度会夹在中美角力之中。
★从这里大多数印度人可以看出，印度只会通过嘴巴进步。出于国家利益考量，中国稳步前进。印度靠嘴炮就能打败中国？为什么不向中国学习？不管中国如何落后美国，但印度总体至少落后中国十年。在导弹技术方面，印度可能落后中国30年。中国的东风-4导弹（射程5500-7000公里）在1975年服役，东风-5导弹（射程15000公里）从1981年就开始服役。
★虽然印度有能力研制射程1万公里的导弹，但印度并不把美国或者加拿大看做敌人，所以就不需要射程那么远的导弹。我们的导弹研发团队已经确认这点了。我们现在所拥有的纯粹是对巴基斯坦占压倒性优势的导弹威慑，而对中国则是为了自我保护。我们政府可没有把中国看做敌人。中印关系蓬勃发展，中国是印度最大的贸易伙伴，就连美印贸易关系都没到那个程度！
★印度导弹技术可能落后中国30年，但印度社会制度至少领先中国65年！印度65年前就成为了民主国家，中国迄今为止还是专政国家。
★中国人以逆向工程而著称，他们会山寨，但不会在此基础
上改进。
★稳扎稳打才能赢得比赛。中国进步得快，衰退得会更快。
★日本曾经在50年代生产劣质产品。如今的中国在制造业领域类似50年代的日本。几年后，日本成为了质量的同义词。类似地，中国在不久的未来可能也会生产优质产品。美国、印度和其他新兴国家要小心！我不是支持中国，以后也不会支持，但这就是我的想法...
★所以，他们（中国）甚至不把我们看做威胁....
★中美这样的国家永远不会消停...都把对方看做竞争对手...印度试图追赶他们...这是一个永无止境的过程... ★就像手机充电器一样，美国导弹是品牌货，中国的是山寨货...中国导弹飞行途中就会坏掉...
★让我们把头埋在沙子里，然后跟着我一遍又一遍地说：中国货是假的，中国货是廉价劣质的，中国从美国偷技术，中国会奔溃，印度比中国更好...这就是唯一驳倒中国的方法。 ★不仅是美国，其他国家也会感受到中国这种导弹的威胁。 ★曾经有位伟大科学家说，他无法推测第三次世界大战会使用什么武器，但确信第三次世界大战后的战争是只用石头作为武器的战争。自从俄罗斯从前线撤退后，中国渴望成为一个不平等的世界大国，总的来说对世界可能是有害的，可能导致第三次世界大战的发生。如果是真的，那么是令人担心
的发展。
★傻瓜，上面的话不是某位科学家说的，而是来自一位叫做“诺斯特拉德马斯”的预言。（译注：诺斯特拉德马斯是法国占星家）
★傻瓜...他是对的，这句话是爱因斯坦说的...
★只有一个国家可以遏制中国，也就是日本，前提是日本加入亚洲的导弹和核武器竞赛。
★这是预料之中的。中国现在是超级大国。美国许多年来没有被挑战过了，导致我们成了一个恶霸。现在可以恢复平衡了
★中国龙尽力让自己在军力上和美国旗鼓相当。他们是认真的。他们头也不回地一往无前，所以会成功。对于他们来说，国家排在第一位，其他是次要的。我们呢？中国总是在东北邦考验我们的耐心。他们过来夺取我们土地，我们却无动于衷。我们必须下决心，或者和中国龙握手交好，或者让我们军力达到他们的水平。
★美国发展能打到中国的导弹，为什么中国人就不能捍卫自己。美国认为除了自己，其他国家不应该有核武器。 ★只有中国可以引起美国政府的此类关注...
★只要人类对人为形成的边界争议和国家纠纷的答案是“看谁能制造最好的杀人机器”，那么人类就注定灭亡！我们都生活在同一个星球，都是同一种类...但是战争贩子似乎理
解不来！
★啥？这将会是一出表演秀，我想看美国做如何反应！我有一种似曾相识的感觉，不过这次是中国，不是苏联。我如今相信这样一种说法，即“历史会重演”。
★不会有10个真弹头，一些哑弹增加了这种洲际弹道的体积？
★军备竞赛的原因是统治世界的贪婪。
★世界并非战场，让自己活，也得让别人活。美国和中国没有吸取德国在二战后吸取的教训。我希望我可以把这条消息传达给两国领导人。
★你应该把这条消息传达给美国和印度，而不是美国和中国。
★现在冷战会在中美之间爆发。
★中国将成为战场中的超级大国。中国已经制造出了能打到美国的弹道导弹，但印度只有能打到巴基斯坦的导弹。 ★每个国家有各自瞄准或者要击败的目标。中国力争头号大国，希望其不久能达到目标。
★记住美国这个国家名字。15或者20年后，你看不到中国，因为它会分裂。正如美国把苏联变成俄罗斯那样，不管谁产生威胁，美国就会让这个国家和经济体解体。我认为中国不会通过恐吓的方式摧毁自己。你能说出有哪个中国人是觉醒的，每个人似乎在闭着眼睛睡觉。
篇二：一个印度人眼中的印度与中国
一个印度人眼中的印度与中国
2015年12月08日
尽管国大党在543席的人民院中只有45席，却经常能够挑起骚乱，阻碍议会正常运行。几年前，当时印人党是反对党，他们也是这么干的。
【南亚参考】印度议会还有用吗？
莫迪执政仅一年半时间，眼下，他头顶上的光环似乎正在消退。为实现印度经济之崛起，印度必须改革陈旧的征地制度和劳工制度，必须重建税制，但相关的改革法案先后都在议会搁浅。事实证明，印度的问题不在于缺乏能干的领袖，而是受制于僵化的体制。
12月7日，英国BBC网站刊登印度联邦议员潘达题为《印度议会还有用吗？》一文。潘达来自印度东部的奥里萨邦，是印度政坛的
新星，以思维理性、观点平衡著称。该文以局内人的眼光审视印度议会民主制度的弊端，值得一读。以下对该文全文照译，以供参考。
印度议会还有用吗？
许多印度人认为，印度议会经常陷于立法僵局，且不时大吵大闹无法正常运行，已经丧失了它的功用。这种看法是正确的，但不够全面。
通过选举产生人民院（议会下院），以决定由谁来统治印度，这仍然至关重要。没有人对选举进程的合法性提出质疑。
在近70年的时间里，印度选举委员会成功地组织了自由、公正的选举，并且还不断地在改进操作。
然而，尽管纳兰德拉·莫迪的印人党（BJP）在2014年的大选中横扫千军，使之获得印度政坛30年来首次一党多数的执政地位，他的政府还是举步为艰。
最大的障碍是，政府在联邦院（两院制的上院）缺乏多数。 联邦院的议员每两年改选三分之一，不是经普选产生，而是由邦议会议员选出。
但正如1911年改革前的英国贵族院一样，联邦院能够搁置已由人民院通过的法案（预算法案除外），甚至彻底阻止其通过。
这恰是目前正在发生的情况：所有政府动议的法案都在上议院搁浅。虽然国大党在去年的大选中惨败，其在人民院的议席落至谷底，但它在上院还颇有影响力。眼下，政府无法大有作为，只有等待2016年和2018年的联邦院选举，期待力量对比发生变化。
但不无讽刺意味的是，政府在人民院拥有绰绰有余的多数，却也经常受阻。
这是因为近年来反对党的捣乱文化大行其道，议会无法维持应有秩序已成为印度政坛的新常态。
当然，从制度上说，维护议会正常运行的纪律是有的，但相关纪律很少被执行。事实上，曾有议长罕见地中止捣乱议员的身份资格，但议长却为此饱受指责。
因此，尽管国大党在543席的人民院中只有45席，却经常能够挑起骚乱，阻碍议会正常运行。几年前，当时印人党是反对党，他们也是这么干的。当然，其他小党(本文来自：Www.dXF5.com 东星资源 网:最新印度评论中国)也不是省油的灯。
“严重僵局”
由此，涉及重大决策的立法过程极为艰难，通常在议会僵持数月甚至数年，其间鲜有突破。这种状况导致以下两个结果。
首先，这使得现政府不得不寻求无需议会批准的行政决定。 其次，更为重要的是，这样导致治理空缺，以致越来越多地需要由法院系统来填补空缺。
甚至最高法院被迫卷入一些微观管理事务，诸如规定垃圾处理方式和居民小区卫生管理条例，确定停车费标准，以及限制节日期间使用公共扬声器和燃放鞭炮等。
立法机构应有职能的丧失破坏了议会与其他宪法支柱之间的权力平衡。因此，毫不奇怪，许多人开始质疑议会是否还有其功用。
“决断统治”
抱怨主要来自两类印度人：一是工商界人士，二是心气日高的中产阶级。
前者羡慕中国的决断。中国的经济规模原本与印度等量齐观，但今天已是印度的五倍，变化仅在短短几十年间。
尽管今天印度超过了中国，成为增长最快的大经济体，但无论是国内的还是外国的投资者，都感觉在印度做生意仍十分困难。
同样，印度的中产阶级（据作家、编辑尼南[TNNinan]估计，其人数除中国之外，超过任何一个国家的总人口）现在了解世界，向往全球。
看到印度自我阻碍实现其巨大潜力，因而也阻碍了中产阶级的前程，他们颇感失望。他们也期盼更有决断力的统治，并视议会是其障碍。
然而，虽然人数众多，印度的中产阶级只占全国总人口的四分之一略强。
而且，他们比较冷漠，在选举中投票率要低于印度的穷人。 不过，事情正在起变化。随着中产阶级人数迅速增加，他们积极参与反腐败和其他事务，参与政治的热情正在增长。
不久，这将导致中产阶级的影响力在人民院选区的扩张，从而迫使议员们开始顺应中产阶级的爱憎和期盼。
在过去，政客间的敌对仅表现在公开政治中，私下尚能保持友谊，但现在，他们的私人关系也咬牙切齿。
不过，上周莫迪总理主动与其国大党前任接触，证明敌对情结并非不可克服。这导致议会在本周的运行情况会比原先估计的要好一些。
篇三：领先印度多远？中国真实国力令印度彻底崩溃了
领先印度多远？中国真实国力令印度彻底崩溃了
现在来说说好消息：印度经济的总量今年将突破2万亿美元大关，而它五年前刚达到1万亿美元。
在欢欣鼓舞的同时也要冷静地认清现实，印度取得的成就与中国相比黯然失色。差距到底有多大?解开这道难题的方法之一是比较两国的规模。中国的8万亿美元经济让印度的2万亿美元经济在几乎所有方面都相形见绌。
还有另一种方法来看待这场比赛，那就是弄清中国的各种参数在多少年前处于印度的当前水平。这个方法可提供一些有用的线索，让我们了解印度目前落后多远。我使用的是国际货币基金组织和世界银行的数据。有些结论令人惊讶。
中国在2002年的经济总量近2万亿美元，因此印度落后中国11年。或者不妨用购买力平价来看看平均收入。中国人2004年的平均收入约与印度人现在的平均收入(3620美元)相当，相差九年。
从人均产出来看，差距要小一些。普通印度劳动者每年创造产值8401美元，中国在2006年处于这个水平，离现在不太远。人均产出的差距比平均收入的差距要小是因为中国的劳动力占人口总数(尤其是女性)的比例更高。印度的劳动参与率为56%，中国则为74%。
中国在2002年的经济总量近2万亿美元
再看看消费数据。就每千人当中的手机用户数量而言，两国几乎没有差别。但如果比较小客车数量，则差距在八年左右。印度目前每千人拥有12辆汽车，这是中国在2004年就已超越的水平。
贫困率呢?中国2002年的贫困人口比重———每天生活费用低于1。25美元的人口所占比例———与印度当前水平(32。7%)大致相当。
中国领先印度约17年
因此，可以笼统地说，就基本收入指标而言，印度落后中国十年。从社会指标来看，情况更为不妙。
例如，2011年生活在城市里的印度人所占比例(31%)相当于中国1995年的水平。若比较良好卫生设备的普及率，差距也大致如此。中国领先印度约17年。在1980年前中国儿童死亡率就已经低于印度。
10年的差距已经很大了，尤其是考虑到中国经济的增长速度。未来几年每一个百分点的增长率差异都会使两国之间的差距进一步扩大。
与中国的赛跑基本已经输了，但或许尚有一线希望弥合这个10年经济差距。不过，不要低估了中国克服其最新挑战的能力，也不要低估了印度增添自身困难的能力。