4月14日在土耳其首都伊斯坦布尔，伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国及德国举行了关于伊朗核问题的“5+1”谈判，恢复了中断15个月的伊核问题对话。谈判双方达成协议，决定于5月23日在伊拉克首都巴格达举行下一轮核问题谈判。
“谁也没有期待这轮谈判能实现任何突破，能够达成举行下一轮谈判的共识就已经是一种成功。这可能可以降低最近中东地区的火药味，自从以色列表示可能对伊朗核设施进行军事打击后，本已动荡不安的中东又积聚了对一场大规模战争可能爆发的恐惧情绪。”伦敦外交政策智库亨利?杰克逊学会的政治主任戴维斯?勒温（Davis Lewin）告诉本刊，“而且伊朗代表并没有像在去年破裂的那次谈判上一样提出先决条件。”
甚至在谈判举行前夕，伊朗最高领袖哈梅内伊主动表示，生产、存储以及使用核武器都为伊斯兰教义所禁止；伊朗原子能组织主席达瓦尼也称，生产浓度为20%的浓缩铀是为了满足研究核反应堆未来几年的需要，当燃料满足所需时，就会降低产量，甚至可能会完全转而生产浓度为3.5%的燃料。勒温解释：“20%纯度的浓缩铀远低于制造核弹头所需的超过90%纯度，但美国和以色列等国担心，在这之后，伊朗距离成功研制核武器就只剩下几步了。所以他们要求的是伊朗立即关闭福尔多核设施，并且停止生产纯度为20%的浓缩铀。”
表面上看来，是否生产“20%纯度的浓缩铀”是谈判各方的底线，是伊核问题能否打破僵局的关键。但普林斯顿大学“科学与全球安全”项目研究学者赛义德?侯赛因?穆萨维（Seyed Hossein Mousavian）告诉本刊：“要想真正推进谈判，就必须让伊朗相信，解决伊核问题不是一个托辞，美国的政策目标不是促成伊朗政权的更迭。”他曾经是伊朗和谈判小组的成员。据法新社报道，与会的美国代表团曾表达与伊朗举行双边会谈的意愿。但伊朗议会国家安全委员会主席布鲁杰迪在接受美联社采访时表示，与美国直接联系不是伊朗的政策，双方接触只限于多边领域。
伊朗现政府对美国的不信任是逐渐加深的。“伊朗核计划离不开一个更大的问题，即美、伊两国自1979年伊朗伊斯兰革命后形成的对抗关系。当时，以哈梅内伊为代表的一派，对美国极度不信任，相信华盛顿既没有准备好也不会致力于解决两国间的争端。但还有一派以拉夫桑贾尼为代表，认为美、伊能够在互相尊重、互不干扰内政和提升共同利益的基础上达成妥协，两国关系正常化是有可能的。”穆萨维说。
1989年老布什就任美国总统后，向时任伊朗总统的拉夫桑贾尼提出了一项交易，希望伊朗能够协助释放美国和西方国家在黎巴嫩的人质。伊朗接受了建议，并希望美国能够解冻并归还伊朗的数十亿美元资产，以色列则释放一些黎巴嫩人质。最后，美国却完全没有守约。但这还没有彻底令德黑兰灰心。伊朗先后签署了《禁止化学武器公约》和《禁止生物武器公约》，协助美国将塔利班赶出阿富汗，开放各类军事设施供国际原子能机构检查等。
“美国却对伊朗领导人视为温和政策的举动视而不见，反而不断对德黑兰实施新的制裁，增加对其的国际压力。这一切都加深了哈梅内伊的判断，即美国在伊朗寻求的无非只是政权颠覆。这最终让伊朗的激进分子在国内政策上占了上风，最终促成内贾德的崛起。现在，伊朗政府相信自己已经卷入美国、以色列及其代理人发动的一场秘密战争中，证据包括多名伊朗核科学家遭遇暗杀、电脑病毒入侵、大量间谍行动和不明原因的爆炸事件。”穆萨维说。
甚至连前国际原子能机构总干事巴拉迪也出来作证，在去年出版的自传《欺骗的时代：背叛年代里的核外交》中写道，他怀疑华盛顿的决策者从未对解决伊朗核问题真正产生过兴趣，他们寻求的是孤立伊朗，并在伊朗实现政权更换。
根据国际能源署12日的报告，受到制裁措施的直接影响，伊朗的石油产量将会减少95万桶/天。伊朗同意重启谈判无疑是缓解军事对峙和国内经济紧张形势的务实做法，现在是时候轮到美国来显示自己的诚意了。