北京大学教授王缉思与美国学者李侃如(Kenneth Lieberthal)最近联合撰写了《中美战略互疑――解析与应对》(Addressing U.S.-China Strategic Distrust)。该书由王与李先各自阐述两国的观点，再共同写出分析与建议部分。王、李两位学者不仅都是中美问题的专家，而且也都是政策智囊，两位一流学者前所未有地合撰的这份报告，自然备受各方瞩目。
该书的核心概念，是“战略互疑”。从王缉思分析的中国角度来看，主要的原因有：(1)中国不少官员认为美国正在步向衰落，两国国力差距缩窄，而美国为了维持霸权，会阻止中国崛起；(2)中国主流观察家认为，美国的目的在于“分化”、“西化”中国，包括支持海外藏独、疆独、法轮功，Google对抗网络审查等行为均属之；(3)军事方面，美军频频抵近海岸侦查，美国海军在中国经济海域的公海巡弋，这在中国看来，是有意挑衅……另一方面，从李侃如分析的美国角度看来，(1)美国最核心的疑虑是认为，所有非民主国家“天生就不值得信任”；(2)美国还认为解放军优先发展的武器如航母、新型战机、反卫星、反舰导弹等都是针对美国；(3)大量网络攻击针对的是一般黑客不感兴趣的资讯，相信应与政府部门有关……
总的来讲，中美双方确实存在着普遍的互疑，还在与时俱深之中，甚至还越来越多地已经体现在行动之上了。这样的趋势不能不让人担心，最?走上“零和游戏”。李侃如最近在北京清华大学一场演讲中指出，双方越来越倾向于相信，两国将在15年内对立。他说：“最坏的情况是，会导致真正的武装冲突。”
王、李两人因而在书中提出了一些共同建议，如美国应开放中国企业投资、放宽对华出口限制，中国应向美国解释政治体制和军事信念，及开展中美印、中美日等的“小多边对话”等等。
应该看到，两位作者的用心是良苦的，忧虑中美关系最?走上“零和”的悲剧；从互疑的现象探索互疑的原因，分析也基本到位；但关于建议的部分，稍嫌泛泛，但这无损于该书的其他价值。
我愿意提出几点补充看法与评论：
(一) 人类在20世纪经历过四对“G2” (老大及老二)关系，分别是英美、美苏、美日及美中。前三对，各自经历了不同的模式、历程与结果，第四对，即中美G2博弈，也会有着迥然不同的模式、历程与结果。
(二) 我认为中美作为新世纪的两强，的确存在着许多矛盾，但可区分为三大类：(1) 心态矛盾：主要指在许多美国人的心态中，一向对非白人、非基督徒、非美式政治体制存有误解或歧视，中国三者兼有，再加上综合国力的快速增长，滋生了美对中的强烈疑虑。(2)是基本矛盾，这主要指经济。美国已经陷入结构性的经济麻烦(债台高筑)，急需重振经济，尤其是出口，于是不断“弱美元”政策；但美元长期贬值，冲击中国外汇资产，逼使中国加速人民币国际化进程，后者又冲击美元霸权地位； (3)是核心矛盾，指的是台湾问题。
“结”既浮现，“解”即有线索，但需有大智慧：
(一) 首先，是需要解决台湾问题。这一点，美方专家已经开始有所认识，代表人物如布热津斯基。他们已认识到这是中美降低互疑最大的障碍，必须从根本上解决。
(二) 如何解决？我以前提过“一揽子”交易概念。最近也有美国专家保罗?肯恩(Paul?V?Kane)在《纽约时报》撰文作出类似建议。
(三) 在基本与核心矛盾因交易而同时解决的情况下，心态矛盾即可较容易地通过更多地交流、沟通及合作而逐步化解。
何谓大智慧？将“零和”成功转为“非零和”之谓也。