投资者对产品的要求非常单一，简单而言就是安全的高收益率。投资者对收益的要求远远高于现在中国的GDP，同时还要求近乎绝对的安全。而在中国GDP突然下滑的当下，那些8%以上本来看似不高的要求，在如今的市场中造成了投资者为此火中取栗的结果。
中国宏观经济近3年的紧缩，导致现在的固定收益产品很多被迫打擦边球融资的新渠道和方式方法。这些固定收益产品从表面上看越发保险，而实际上风险越发复杂：
纯贷款型理财产品
房地产信托
城市投资信托
矿产投资信托
委托贷款信托
股票质押信托
上述产品的特色是，他们都等于是在银行外的贷款，都有担保或质押品，而且收益很高（客户收益率在10%以上，但是融资者的总成本在20%左右，其间的收益都被各个中介所瓜分（信托，第三方理财，银行等）。而从风险角度而言，这些产品的融资者几乎都属于在其他任何地方都借不到钱，不得不发信托来融资。
从投资者的角度，我们需要考虑自己所得到的收益是不是足够补偿自己所冒的风险。考虑两点：1. 融资者（借钱的人）还款的能力如何？2.如果融资者不还钱了，投资者是否拥有足够可以顺利得到的质押品作为补偿。
从第一点考虑，融资者还钱无外乎是再融资或未来现金流。通过上述可知，信托融资的融资者一般都没有什么再融资能力。而其缺乏这些再融资能力现象本身就体现出它自身未来经营性现金流的不确定性。否则，为什么它从银行融不来钱呢？从第二点入手，在中国现有的法律框架和执法力度条件下，谁又敢说欠债的房地产商、煤老板或浙江厂长一定还钱呢？他们谁有第三方的信用评级呢？所以，这类固定收益产品应该讲是不太适合非职业的广大投资者。
市场证券类固定收益产品
债券基金
市场利率产品
这一类产品的投资标的物非常明确，它们都是标准化的市场流通证券，且尤为稳健，因为他们所投资的债券或SHIBOR一类的利率产品的信用评级是独立且标准的。这些可以成为标准化债券的借款者都是中国现有最好的贷款人，从很多角度而言比银行贷款还要优质。这些债券本身也较为复杂，他们是信用风险评级、期限、久期等多个量化因素的集合体。
但是，它们具有一定的透明性，而且其中中央政府信誉、地方政府信誉、上市公式信誉、承销的银行或券商的信誉、信用评级公司的信用和投资载体的信用（例如基金或银行理财机构）也都在其中。
所以这种产品的收益是真正的非常稳定。而且，由于这种产品的风险低，其销售费用很低。低费用代表的是投资者得到的收益与实际发行人付出的成本较为接近，从而提高效率。
股票质押贷款
最后一种比较有趣，它既是贷款又是标准化的证券。但是几乎无法肯定它预计收益的具体来源。很多类似的项目是为二级市场股票投机的机构提供杠杆效应的工具。
股票收益是根本不可预知的，但是，我们买固定收益的理财产品不恰恰是为了稳定吗？再看看这些股票质押的风控措施吧：打折质押品或投资止损线。如果5000万元股票打5折融资2500万元，那么如果一旦借款人不还钱，谁能肯定投资者可以顺利清仓呢？这不是债券，而是具有控制权的股票。一旦被清仓后，很多未知的麻烦都会瞬间爆发。
这不是一个很简单的事情。只要清仓的执行者不是投资者自己（很可能要经过信托和券商），那么我敢肯定地说清仓不会那么顺利。