“成都人民南路往机场方向，有一辆价值1300万的劳斯莱斯正在行驶，请过往的司机朋友注意避让” 没有高考，你拼得过富二代吗 @九点半：【中学励志标语：没高考你拼得过富二代吗？】高考冲刺来临浙江永康市第二中学行政楼大厅LED大屏上打出了标语“没有高考，你拼得过富二代吗？”负责标语收集工作的陈老师偶然看见白岩松说过这句话果断地把它加上了。应届生说，牢牢记住了这句话，很励志！大屏上的励志标语一个星期换两次，目前已经更换！@何事-何人：虽然有了高考也不一定能拼过，但高考确是当今最公平最干净的竞争平台. @石述思：这倒是句大实话。高考毛病多多，但构建了中国社会的基础公平，拼爹之外为寒门开了一条博弈的现实通道。
@八卦田的白领农民：80年代后至今是“拼爹”的时代，我看再过10年啊，估计就是拼“爷爷”的年代了……因为现在的“富二代”能干吗捏？@希霖：昨天一个朋友谈到现在在为孩子入幼儿园奔波，身心俱疲。其实这才是万里长征的第一步，后面的幼升小，小升初，中考，高考，入职，步步惊心！这个时代已越来越堕落为拼爹的时代……@职场学佛人：确实如此，高考虽然有很多弊端，但却是最不坏的选拔制度，分数虽然不能全面评价一个人，却是唯一可量化的标准。可以这样说，高考制度可能会让一些优秀学生错失上大学的机会，但却防止了无能之辈滥竽充数。
借口，是最毁人的体制
@高晓松：那些声称被应试教育毁了的人，不应试也会自毁；那些抱怨婚姻磨灭理想的，不结婚也成不了居里夫人；那些天天唠叨这个体制捆绑下无法创作伟大作品的，去了瑞士也一样找不到灵魂的自由。大家面对同样的时代，却找出不同的借口，每个人都在窗前看这个世界，有些人看见的只是镜子，有些人伸手不见五指……@高晓松：接受有些批评，把“那些”改为“有些”较合适。不接受骂我为体制辩护的批评。我被盗版及内容审查半辈子，怎会为体制辩护？我只是建议每天批评体制五分钟，反省自己五分钟，剩下的时间愿努力的努力，不愿努力的找些快乐。人生是自己的，与大家共勉。
@醋溜炝炒小白菜：借口，是我们国家历史悠久的“传统”，称之为两千年的“体制”也不过分！//@李令统：借口，是最毁人的体制。@南瓜东东的宅宅世界：失败者往往不从自身主观因素上找原因，多抱怨客观环境，而这恰恰就是其失败的主要原因。借用前美国总统的一句名言：“不要问这个国家能为你做些什么，而要问你能为这个国家做些什么！”@吴风波1973：回复@碧海蓝天的2012:我觉得需要从两个方面看待这个问题。1.在当前环境下应该怎么做？2. 怎样改变环境？个人观点：两方面都要兼顾。
不爱阅读的民族，离自由很远
@刘苏里：本书作者布兹比说，独立书店是自由社会的基石。案：独立书店，是一个文明兴衰沉浮的晴雨表。独立书店的命运，是一个社会自由（与否）程度的试金石。独立书店濒临绝境时，要靠政府出手相救，幸耶悲耶？再为此欢呼雀跃，吾辈只能仰天长叹。
@彭晓芸：昨晚散步逛书店，心中黯然，民营小书店全被垃圾畅销书侵占了，看不下去。台北有诸多好书店，错落有致，于民宅间，还有不少二手书店。文化的繁盛，不是体现在红歌高亢，而是民间的那些细节。@黄黄黄大宝：杞人忧天了。人类文化有很奇特的自我意识，她在不停地进化，究竟是往好的方面进化还是往坏的方面进化，只有她自己知道。书，只是人类文化的载体之一，仅仅是载体之一。最大的文化载体是“人”本身。
@少女花影：1996年，以色列驻华大使南月明拜访三味书屋，临走时对书屋二老感慨说：“我们以色列很小，但满街都是书店，你们北京很大，满街都是餐馆。”无论是借口网络书店兴起也好，还是借口时间太少也罢，寥若晨星的独立书店一家家倒闭是个事实。不爱阅读的民族，离自由很远。@smokingkiller：言过其实。独立书店的存废问题不是独立的问题，是书店的问题，是书的问题，是纸质书的存废问题。没有了纸质书，没有了实体书店――独立书店，文明就会因此衰落？自由就没了基石？不信。
有劳斯莱斯出没，请注意避让
@宁波晚报：【有劳斯莱斯出没，请注意避让！】某电台交通频率播出交通员爆料信息：“成都人民南路往机场方向，有一辆价值1300万的劳斯莱斯正在行驶，请过往的司机朋友注意避让！”网友纷纷表示支持：这个和堵车一样属于路况信息，很实用！大家还建议应开通一档《豪车出行提示》栏目，全天24小时滚动播出。@尤嘉-走着：北京应该专门有个台播报特权和交通管制，在线显示包括白牌车在内的所有自以为是特权车的行驶状况，让我等P民了解，可以坚定不移地办那些装B的伪特权。@艾爻ay：在交通管制基础上可配套做个特权车路况播报。@猫皮夸子：远离豪车珍爱生命。像我们这些自行车一族的是否也要避让保持车距呢？以后红绿灯上增加一个蓝灯。是豪车通行提示灯。@知了高了：我建议，最符合国情和人民意愿的做法是，立法规定：凡与豪车发生事故者并经交警勘验需负全责者，如无力赔偿，豪车车主必须将事故责任人安排至豪车车主本人企业内任职，按劳动合同年份为基础每月在工资中扣除一定比例作为赔偿。
前提是假定权威数据是真
@许小年：很久没有写宏观经济方面的文章了，因为数字对不上。假数真算，假数真评，耍猴儿呢？猴儿耍呢？明知用假数，还煞有介事地要人家信你的分析结果，构成欺诈罪了吧？本想洗手不干了，无奈上课开会总有人问宏观经济形势，从良还真难。只好定性不定量，但没有定量，怎么能有可靠的定性结论？重操旧业也难。@阳光秋秋儿：面对水数据，仍能揭示真现象、给出真结论，是对中国经济研究者能力的考验，是困惑更是责任。
@西部小二黑：坊间预测民间猜测涉嫌泄密，权威造假仍是权威！许老师，建议你以后在文头或文尾特别标注：本分析结论的前提是假定权威数据是真。@去假求真：呵呵，你现在也开始反省了！许小年，好几年之前我就想教训你了。现在是两眼一抹黑了吧，知道你还算个读书人，有点良心。任何事情都有两面。社会大发展类似单摆，一会摆到左，一会摆到右，没有一套经济理论模式可以永远正确。@凌波骋逸：经济数据太真我看未必是好事，比如08年底4万亿早早喊出去了，让垂死的力拓股东也知道了，本来可以让我国拥有话语权的参股方案因此被人家给打掉了……，兵不厌诈，国家与国家之间的经济活动可以算是另一种战争，所以嘛，此经济数据就应该要迷惑该迷惑的人。