【摘要】 目的 对采用血液透析的方法对患有尿毒症性重症心力衰竭的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法 抽取64例尿毒症性重症心力衰竭患者病例，将其分为A、B两组，平均每组32例。A组患者采用常规药物治疗法进行治疗；B组患者采用血液透析方法进行治疗。结果 B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者；该组患者在治疗过程中出现并发症和不良反应现象的人数明显多于A组患者。结论 采用血液透析的方法对患有尿毒症性重症心力衰竭的患者进行治疗的临床效果非常理想，但该方法治疗过程中患者出现的不良反应现象明显多于药物治疗。?
【关键词】 血液透析;尿毒症性重症心力衰竭?
【中国分类号】 R692.5【文献标识码】 A【文章编号】 1044-5511（2012）02-0150-01??
心力衰竭现象是临床上患有尿毒症的患者一种比较严重的并发症,该并发症通常会导致患者突然死亡,是导致尿毒症患者死亡的最主要原因［1］。为了对采用血液透析的方法对患有尿毒症性重症心力衰竭的患者进行治疗的临床效果进行研究分析，为临床能够为尿毒症心力衰竭患者提供更好的治疗服务，使该类患者的临床治疗方案进一步拓宽，使尿毒症患者的临床治疗死亡率进一步降低，我们组织进行了本次研究。在研究的整个过程中，我们抽取在过去一段时间内来我院就诊的64例患有尿毒症性重症心力衰竭的临床确诊患者病例，将其分为两组，分别采用常规药物治疗法和血液透析方法对其进行治疗，对两组患者的临床治疗效果、治疗过程中的并发症和不良反应现象进行对比分析。现将分析结果报告如下。?
1 资料和方法?
1.1 一般资料:采用临床研究过程中常用的随机抽样方法，在2008年4月至2011年4月这三年时间里，抽取来我院就诊的64例患有尿毒症性重症心力衰竭的临床确诊患者病例，将其分为两组，患者中年龄最大者75岁，年龄最小者24岁，平均年龄56.2岁；患者中有36例男性患者和28例女性患者；抽样患者所有自然资料，统计学差异并不明显，在研究过程中可以进行比较分析。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊，并由患者本人或家属在同意书上签字。?
1.2 方法:将抽样中的64例临床确诊患者病例随机分为A、B两组，平均每组32例。A组患者采用常规药物治疗法进行治疗；B组患者采用血液透析方法进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、治疗过程中的并发症和不良反应现象进行对比分析。?
1.3 疗效评价标准:显效: 患者在进过一段时间的治疗后，心脏功能已经恢复到正常水平或改善的幅度在2级以上；有效: 患者在进过一段时间的治疗后，心脏功能的改善幅度在1至2级之间；无效: 患者在进过一段时间的治疗后，心脏功能没有任何改善或死亡［2］。?
1.4 数据处理:在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用SPSS14.0统计学数据处理软件进行处理分析，当P＜0.05时，我们认为数据之间有明显的统计学差异。?
2 结果?
经过仔细研究后我们发现，B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者，且统计学差异非常明显（P［3］; (4) 及时进行血液透析治疗: 尽早血液透析治疗可以使水钠的潴留现象明显减轻,使患者的血压降低,大部分毒素得以清除,对电解质及酸碱平衡紊乱现象进行及时纠正,使心脏负荷的进一步减轻,心肌的氧耗量明显减少,并使心肌细胞趋向最适初长度,增强心肌收缩的活动能力,减少左心室舒张末期的容量,降低室壁的张力，从而达到改善心室顺应性的目的［4］。?
总而言之，采用血液透析的方法对患有尿毒症性重症心力衰竭的患者进行治疗的临床效果非常理想，但该方法治疗过程中患者出现的不良反应现象明显多于药物治疗，该方法可以作为对药物治疗效果不理想或无效的该类患者进行治疗的常规方法。??
参考文献?
［1］ 廖履坦,张汝勇,林善琰,等.6348次血透临床分析［J］.中华内科杂志,2008,20(16):329-330.?
［2］ 王海燕,郑法雷,刘玉春,等.原发性肾小球疾病分型与治疗及诊断标准专题座谈会纪要［J］.中华内科杂志,2008,32(13):133-134.?
［3］ 吴晓秋.尿毒症并发心力衰竭60例临床分析［J］.新医学,2009,30(18):471-472.?
［4］ 张子彬,张开滋.心力衰竭的治疗进展［J］.新医学,2005,26(13):122-123.