周.com点评 本文作者深谙孟子“尽信书不如无书”之理，在这个成功学、励志学大行其道的年代，不仅不迷信那些所谓的“成功哲学”，而且还敢于提出与之相反的观点，见解独到、个性十足，毫不给人牵强之感。正所谓“大疑则大进，小疑则小进，不疑则不进”，在写作过程中敢于批判和怀疑，正是我们创新的法宝。
在杂志上看到一篇文章《爱坐前排的孩子容易成功》，大意是：某大学的一位教育专家做了一项实验，他对喜欢坐在前排、后排以及随意坐位的学生进行跟踪调查。十多年以后，此专家发现喜欢坐在前排的学生比其他学生更容易取得成功。他因而得出结论――不是说一定要抢坐前排，而是这种积极向上的心态十分重要，人们一定要有永争第一的精神状态，才会不断进步，达到事业的顶峰。
观毕，我哑然失笑，觉其结论难免牵强。继而想到的是被实验者的视野问题，即视野决定行为和心态。且得出了与文章中专家截然相反的结论――“后者”居上。
如果真的有那么一位专家的话，我怕是要很遗憾地告诉他：“抱歉，先生。您倾尽一生去研究的课题其实是个伪命题。”研究一个无关痛痒的现象最后得出一个无关宏旨的结论――这位专家果然不失中国专家的风范。这实验就如同网上相当热门的心理测试一样不痛不痒且毫无意义。就连最终的结论也牵强得一塌糊涂。倘若真的能透过现象看到本质的话，我倒是认为坐在最后一排的学生更有成大事的潜能，至少就我所了解的资料来看，爱因斯坦、比尔?盖茨、奥巴马、李开复这些家喻户晓的名人们都青睐于坐最后一排。
为什么?因为视野决定心态和行为!前排者能看到的只是沉重压抑的黑板，有如窥豹之一斑，视线甚窄：而后排者则能将教室的全貌一览无余，观宏之间大有经天纬地之意。前排者争分夺秒奋笔疾书之时，后排者甚至有暇来欣赏窗外的美景，他们的视野从室内延伸到室外，他们的思维也从课内延伸到了课外。于是他们比前排者看到更多，也看到了灵感。似苏格拉底者也许悟到了隽永之哲。似爱因斯坦者也许正在构思他的“狭义相对论”，似比尔?盖茨者也许正准备离开沉闷的学堂去创办自己的“微软”。诸如此类，不胜枚举。
于是正如文章中专家所做的实验那样，积极向上的前排者果然大有作为，在各界中崭露头角，之后成为精英。可是那位专家却忘了观察一下在各界金字塔顶层中熠熠生辉、万众瞩目的领导者们，而他们又何曾坐过那象征着积极向上的第一排呢?他们往往会选择坐在视野最为开阔、地势最为高朗的最后一排，从而也造就了他们取得成就的必备因素――高瞻远瞩。这是前排者视野所不能及的。
所以就出现了这样一个有意思的现象：前排者兢兢业业、出类拔萃但最终还是逃不了为后排者打工的宿命。皆因他们目光短浅罢了。我想当初如果比尔?盖茨选择坐前排的话，以那短浅、狭窄的视线和视野，他怕是不会有那破釜沉舟退学的勇气，亦不会有后来石破天惊的“微软”。而现在，全世界最优秀的前排者都在他的公司里服务。
我觉得人的视线是个很特别的东西：请你将你的拇指举在你的眼前，盯着它看，你会发现拇指后的景物很模糊。你放眼全景，拇指模糊了，却将天地尽收眼底。