倘若问美剧《生活大爆炸》里智商最高的是谁?十之八九的观众会认为，那个宝座非扭曲天才“谢耳朵”Sheldon莫属。在编剧的设定里，Sheldon是一个近乎无敌的存在。在他基于研究结果与逻辑推理作出的各种“反人性”决策面前，大多人尽管心内忿恨，却仍只能噤若寒蝉般地乖乖听命。不过，能够挑战Sheldon的人也并非不存在，实验物理女科学家Leslie就能在半夜起床时顺手改Sheldon写在白板上的计算错误。在物理知识竞赛时，Leslie一听说对手是“那个傲慢地瞧不起女性，足以让她放弃高能粒子研究而去回家洗衣服奶娃的‘东德克萨斯州白痴’(即Sheldon)时”，Leslie竟然当即决定参赛。
诚然，Sheldon对女性的看法虽然有些偏见，但也确实代表了很大一部分人的内心看法。众所周知，理工科研界几乎一直是男性一统天下，虽然“绿叶丛中一点红”的现象也不是完全没有，但就绝对数量而言，女性理工科学家的数量确实不成气候。此外，诺贝尔奖获得者中男女比例也是相差悬殊，更不必说从未有女性获得“数学诺贝尔”菲尔茨奖……以上一系列事实让许多人产生了一个“相比男性，女性在科研上存在着某些先天劣势”的刻板印象。
据了解，公开表达此种观点的人不在少数，其中最著名者莫过于哈佛大学前校长萨默斯，2005年时他曾宣称女性在学术界顶峰位置寥寥无几的原因是两性先天的智商差异，这番言论在业界顿时掀起了轩然大波，随后，萨默斯在舆论压力下不得不引咎辞职。
暗地为萨默斯抱屈的人认为，倘若宣称“男性比女性体力更佳”，即使最极端的女权主义者可能也会默认；但一提到“男性比女性智商更佳”，通常就会被视为性别歧视者而遭痛批。这种“差别待遇”归根结底，还是因为体力和智力的度量方式不同一一体力差异可以通过测量力量或速度得出结论，而“智商”如何测试，却始终是个莫衷一是的争议问题。
智商测试：天才是怎样测量的?
有专家认为，大脑大小与智商有关，因为有论据证实，男性大脑平均比女性重约100克。倘若此假说为真，人类要测量智商从此再也不必大费周章地设计问题，因为称个毛重立刻就可以解决。但事实却往往事与愿违，据说爱因斯坦的大脑只有1230克，甚至低于成年男性的平均值1400克；无独有偶，19世纪德国数学天才高斯的大脑也被验尸者称过，毛重大约1492克，这个重量又大大超出了成年男性大脑重量的平均水平。前后矛盾的数据着实让科学家们“愁”了一把。毕竟死后愿意让人把自己大脑冻起来或者拿出来称的人尚为少数，因此，这方面的数据远不如流行病学里动辄数万的有效数据多。
人的智力究竟该如何标定量化?有科学家认为，应用最广泛的方法还是智商测试。不过，受试者做完考卷后的卷面原始分数并不是其智商数值，研究者还需要根据原始分数的统计分布再进行一次换算才能得出最终结论。实验者先把特定年龄段内考到实验平均分数的受试者的智商定为100，每相距一个标准差则智商变化15个点。从整个受试人群看，95％的人智商会落在正负两个标准差的范围内，也就是70-130之间；99.9％人的智商会落在正负三个标准差的范围内，也就是55―145之间。一般智商超过130可称得上属于超群智商人群，而智商超过145即可称得上是“准天才”。
一种观点认为，男性在学术界里能大获成功，是源于高智商人群里大多数为男性。据悉，智商在130以上的人群中，男女比例是3：1，而智商145以上的男女比例是5.5：1，不过持此观点的林恩教授2002年曾宣称非洲裔美国人里肤色越浅的人智商越高，诸如此类的个人科研史让他的立场客观性一直饱受外界质疑。
让我们姑且假设林恩教授的调查数据为真，智商130或145以上的男女比例的确不同，但这种不同就一定会影响男女在科研领域取得的成就的多少吗?亦有观点认为，智商达到125以上的人群已经足以胜任任何种类的工作――这个数值也恰好是著名物理学家――“别闹了，费曼先生”的智商。另一位世界公认物理天才霍金在2004年接受《纽约时报》采访时曾表示，其并不清楚自己的智商，他认为，“那些夸耀自己智商的人与废物无异”。
的确，智商考试的成绩并不一定可以准确反映人的真实智力水平。首先，作为一种标准化考试，智商测量问卷的设计和统计方法带有极强的主观性，且一张试卷能测出受试者智商差距的效果也十分有限。再者，考试结果必然会受到受试者心理暗示的强烈影响――诸如一种满足社会期待的渴望。
科学界女性稀少：自我实现的预言?
当今社会对男女的角色期待也不尽相同。假如设计一场对照实验，男性与女性作为两个独立的实验组，由于这两组受试者从出生时就受到了截然不同的待遇，因此，社会对男性的期待一字以述之就是“怂”――从心所欲，人们对于小男孩的顽皮与探索，往往报以宽容，“男孩子嘛，皮一点是应该的!”与之相反，社会对于女性的期待同样可用一个字概括，那就是“肉”――希望她们成为一个好的“内人”，相夫教子、持家打杂。相反，好动、爱探索的女孩则很可能收到“你以后可怎么嫁出去”的负反馈，而“文静乖顺”这些不利于探索创新的品质在女孩身上却容易受到称许，难怪Sheldon会建议LeslieN家洗衣奶娃。
很多人相信，智商较高的人犯罪率更低，他们在学习阶段成绩更佳、进入社会后地位更高，甚至寿命也更长。但这些人同时承认，相比男性，女性的犯罪率更低，女性在学习阶段的成绩更佳，甚至寿命比男性更长。这些人坚信男性先天智商高于女性的唯一原因是，男性在社会中地位高于女性。现代科学萌芽干男性主导的时代。男性只要术业有专攻，即使终身未婚(如牛顿或达芬奇)，也依然不妨碍他们在社会中收获荣誉与尊敬。而与牛顿同一时期的女性甚至连财产继承权都没有，未婚女性想独立生活都很成问题。倘若还对家庭生活不感兴趣，热衷于摆弄烧瓶试管，这类女性的下场极可能被当作女巫丢进火里烧死，而不是成为女科学家受人尊崇。
历史造就了最初科学界女性稀少的事实，而这一事实又被用以教育未来的女性――“女性在科学界难有作为”，此种消极的心理暗示代代相传，社会认知年年强化，于是，此种观点进一步自我实现为预言……早在文理分科乃至选择专业那一刻，大批女性就被以“为你好”的名义劝离了自然科学领域，接下来，性别战争尚未开打，双方的战力已然失衡。而现代统计学告诉我们，“以少胜多”从来都是小概率的事件。事实上，已经有研究者用统计学手段得出，女性国际象棋大师之所以寥寥无几，不是因为男孩棋力天生胜过女孩，反倒与学习国际象棋的男孩远远多于女孩有莫大关联。
其实，倘若在诺贝尔奖获奖者中进 行统计，也会发现亚裔和非洲裔获奖者稀少，但如今却罕有人以此为理由宣称黄种人和黑种人在科研智商上不如白人――大家心知肚明，诺贝尔奖1895年开始颁发，从这个奖起源至今的绝大多数时间里，白人在经济与社会地位上都占据了极大优势，甚至直到20世纪初，还有部分黑人妇女接受智商测试后，以“优生学”之名被迫节育。
不提历史，即使在如今最发达的国家，女性在科研界受到的无形歧视与压力仍然不可小觑。在那位发表“男女科研能力先天有差异”见解的萨默斯先生担任哈佛校长的任期间，哈佛大学提供给女性的终身教职从36％下降到了13％。毕业于麻省理工大学的神经生物学博士巴里斯(Ben A.Barres)对此也有着切身的体会。斯坦福教授巴里斯如今的名字叫“本”，但直到42岁，他／她的名字还叫芭芭拉。巴里斯博士身为“男性”后的体会是，那些不清楚她真实性别的人对她显然比从前更加尊敬。
先天智商差异：xy染色体的最终战争
自20世纪以来，智商测试的原始卷面分数平均每10年增长3点，就目前情况看来，这个增长不太可能是由于男性相对女性越来越多的因素造成的。相反地，营养状况、教育水平却会大大影响智商测试结果。有研究证明，大脑确实需要刺激，在玩耍的环境中成长的小白鼠更加聪明。从这个角度而言，无论男女，在成长阶段尤其是三岁以前接受的信息与刺激可能才是决定未来智商的关键。
坚持认为男性智力天然优于女性人则辩称，由于男性更高的红细胞密度提供了其大脑更多的氧气，所以男性智力优于女性也在情理之中。诚然，从遗传学角度讲，女性比男性确实少了一条y染色体，难道是y染色体上存在着某种神奇的基因?
有研究发现，由于y染色体在染色组里长期处于无人配对的尴尬地位，因此在基因复制出错时，y染色体无法从同伴那里得到修正，于是基因逐渐丢失。最终，除了那些功能无法被x染色体取代的必需基因――比如制造精子的基因，其他y染色体上的基因都可能因几个突变而最终消失。此外，居里夫人等“科研超女”的存在，也已经有力地证明――要成就科研事业，没有y染色体也完全可以。另据有关领域推测，最早y染色体和x染色体上均有1000多个基因，但如今x染色体风采依旧，而y染色体上仅剩下不到80个基因。按此速度，y染色体很有可能在百万年内消亡殆尽。