摘 要：政党文化软实力是政党软实力的核心构成,是政党先进性建设的重要内容。政党文化软实力主要体现在对内、对外所发挥的现实影响力上。其中,对内主要体现在教化力、向心力、塑造力、建构力、维护力、革新力、行动力上,对外体现在吸引力、辐射力、渗透力、同化力、传创力、竞争力上,而说服力、感召力、凝聚力、导向力、整合力、化解力、稳定力是其对内、对外共有的影响力。建构政党文化软实力,不仅有助于巩固和扩大政党的阶级基础和群众基础以及推进政党的与时俱进、改革创新,而且有助于更好地发挥政党的硬实力。建构政党文化软实力的前提在于保持先进的政党文化自觉,根本在于建设政党先进文化,关键在于加强制度载体和形象载体建设,基础在于以强大的政党硬实力为支撑。?
关键词：政党文化；软实力；政党文化软实力；政党软实力?
中图分类号：D665 文献标识码：A 文章编号：16723163（2012）01001505?
政党文化既是政党的灵魂和旗帜,也是政党软实力的重要载体。没有政党文化就没有政党文化软实力,甚至也没有政党软实力。政党文化软实力不是与生俱来的,政党文化软实力建构也不是一劳永逸的。重视政党文化软实力建构,不仅是顺应世界潮流的客观要求,而且是深刻总结政党建设历史经验和客观规律所得出的重要结论。?
一、政党文化软实力的内涵要素与表现形态?
（一） 政党文化软实力的内涵与要素?
学界普遍认为,“软实力”（Soft Power）这一概念是20世纪90年代由美国哈佛大学教授约瑟夫•奈提出的。1990年,约瑟夫•奈在《软实力》一文中认为,同化性实力与命令性实力同样重要。如果一个国家能使其他国家认可其实力的合法性,那么它所期望的目标将甚少受到他国的抵制。如果其文化与意识形态有吸引力,其他国家将更愿意追随其后。如果该国能够建立与其社会相一致的国际规范,那么它无需被迫改变。如果有一种能让别国按照自己的预期采取行动或限制其行为的制度,那么它就无需以高昂的代价运用硬实力。［1］在2004年出版的《软实力??世界政治致胜之道》一书以及2006年发表的“软实力再思考”一文中,他明确指出软实力的三种主要资源是文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当这个国家在国内外努力实践这些价值观时）及外交政策（当政策被认为合法且具有道德威信时）。正如北京大学中国软实力课题组所指出：“从软实力的构成角度看,在1990年的定义中,‘软实力’的构成要素有五,即文化、生活方式、意识形态、国民凝聚力和国际机制；在1999年的定义中,‘软实力’的基本构成要素为二：即国家的文化吸引力和国家的意识形态吸引力；但在2004年的定义中,‘软实力’的基本构成要素则为三,即文化、政治价值观念和外交政策……从整体上看,奈的这三个定义,虽各有差异,但却都从不同角度入手,首先定位了软实力的构成内容,然后指出软实力是以什么方式来发挥其功能作用；最后指出软实力在功能作用的发挥上,与硬实力相比较而所展示出来的独特优势。……在奈的不同定义中,‘文化’却是其不同定义中的共有要素。”［2］也就是说,文化在约瑟夫•奈关于“软实力”的界定中都始终具有重要地位。当然,约瑟夫•奈所讲的“文化”,既指深层次的价值观层面的“文化”,即“文化”本身,也包括作为载体层面或具体形态意义上的“文化”。倘若从价值观层面来分析,显而易见文化在软实力要素构成中具有根本性的作用,尤其是作为文化核心的价值观则是处于最高层面、更具有统领性的要素。而软实力其他资源基础都是由处于文化核心层面的价值观所派生出来的,因此,可以说文化是软实力的核心构成。基于此,北京大学中国软实力课题组也认为,“在‘软实力’要素构成中,‘文化软实力’是其基石,它构成‘软实力’的深层魅力。”［3］“其实,‘文化软实力’概念存在着广狭义的区分：广义的文化软实力,就是软实力；狭义的文化软实力,则是构成软实力的基本要素。”［4］?
基于上述分析,笔者认为,政党文化软实力从广义上讲可以等同于政党软实力。政党软实力的其它资源基础或载体形式,从根本上都是由政党价值观派生出来的。因此,政党文化软实力是指政党价值体系的先进性和政党成员实际价值取向与行为方式所反映的价值取向共同产生的特定影响力。当然,由于任何价值观的形成,都要经历一个从价值理念到具体制度安排、实践活动再到人们普遍认同的过程。政党文化的形成,也要经历一个从提出价值体系到将政党所倡导的价值体系转化为政党各级党组织和党员的价值理念和行为方式的过程。在此过程中,就必须借助一些有效的载体来进行。因此,政党文化软实力的要素主要包括三个方面：即使政党价值体系的认同度；二是政党价值体系的实践度；三是政党价值体系载体的完备性与有效性。?
（二） 政党文化软实力的内向性与外向性表现形态?
政党文化软实力是政党文化的现实作用力和影响力。一方面,由于政党文化在形成过程中始终与外部环境发生互动,既存在外部环境对政党文化生成的影响,又存在政党文化对外部世界的影响。因此,这就决定了政党文化除了对政党内部成员及自身建设具有决定性影响之外,同时,也必然对外部环境产生特定影响。尤其是处于执政党地位的政党文化对外部环境,特别是对社会文化的现实影响更大。另一方面,由于政党是社会中孕育和发展起来的特定政治力量,政党必然是特定群体、阶级或利益集团的代表,政党的产生和存在都必然需要依靠其自身的文化力量来聚合群众、整合力量,因此,作为政党灵魂的政党文化必然对政党内部成员具有作用力,并对政党外部成员产生一定的影响力。?
当然,文化并不等于软实力。一定的文化要体现出软实力,必须具备一定的条件。归根到底,就是要具有先进性,能体现出较强的吸引力和感召力,并被人们所接受和认同。同样,只有先进的政党文化才能形成和体现出软实力,才能使政党的先进性得到有效彰显。政党文化软实力的根本前提在于政党文化自身所体现的先进性和影响力,并现实地体现在对政党内外部成员的实际作用上。为此,我们可以从“对内――对外”两个基本维度来考察政党文化对政党内外部成员的现实作用,来分析政党文化是否具有软实力及其软实力的强弱。（如右下图所示）?
从总的来讲,说服力、感召力、凝聚力、导向力、整合力、化解力、稳定力是政党文化对政党内外部成员都发生作用的主要形式。其中,说服力是政党文化让人信服的能力,凝聚力是政党文化对人们思想和力量进行有效粘合的能力,感召力是政党文化唤起人们思想和情感共鸣的能力,导向力是政党文化引领人们沿着正确方向前进的能力,整合力是政党文化对人们进行价值整合和利益整合的能力,化解力是政党文化有效化解党内及党内与党外的矛盾与冲突的能力,稳定力是政党文化维系政党内部与政治系统稳定的能力。此外,仅仅就政党文化对政党内部成员的特殊作用而言,其主要表现为教化力、向心力、塑造力、建构力、维护力、革新力、行动力上。其中,教化力是政党文化有效进行政治教化、信仰统一的能力,向心力是政党文化有效增强党内成员自豪感、归属感的能力,塑造力是政党文化有效塑造政党先进形象的能力,建构力是政党文化科学建构组织和制度的能力,维护力是政党文化有效抵御外部不良文化影响的能力,革新力是政党文化始终保持变革而不僵化、前进而不停滞的能力,行动力是政党文化有效发挥实际作用的能力。仅仅就政党文化对政党外部成员的特殊作用而言,其主要表现为吸引力、辐射力、渗透力、同化力、传创力、竞争力上。其中,吸引力是政党文化具有思想魅力、现实诱惑性及引来注意力的能力,辐射力是政党文化影响或扩张范围大小的能力,渗透力是政党文化对党外群众和外部世界的渗透能力,同化力是政党文化具有被认同、被接受的能力,传创力是政党文化具有传承与创生文化的能力,竞争力是政党文化具有较之外部文化更高先进性的能力。?
二、建构政党文化软实力的战略意义?
在现代民主政治条件下,政党文化软实力通过建立科学的建党治党和治国理政理念、完备高效的制度体系、先进的行为方式,能够在更大程度上保障政党的先进性和合法性,提高人民群众对政党的认同度和支持度。同时,也有助于推进政党自身的与时俱进、改革创新,通过保持先进文化的文化自觉,始终在不断省思中保持生机与活力,不断巩固和扩大其群众基础,并对更好地发挥政党硬实力起到升华促进作用。?
（一） 建构政党文化软实力有助于巩固和扩大政党的阶级基础和群众基础?
历史表明,没有一定阶级基础和群众基础的政党是无法立足的,但阶级基础和群众基础历来都是一个不断变动发展的过程。无论哪个阶级或哪些群众,都不会无缘无故地支持某一个政党,更不用说长期地拥护某个政党。由于政党文化孕育并产生于政党建立、发展的全过程,是政党赖以建立并拥有一定阶级基础和群众基础的精神旗帜。某个阶级或某些群众支持特定政党,首先是其政党文化具有特殊的魅力,并与他们的价值理念存在共识。此外,若长期地看,任何政党要有稳固的阶级基础和群众基础,还必须具备强大的政党文化软实力。因为政党文化软实力的首要前提,就在于政党文化具有强大的吸引力和感召力,并得到特定阶级和人民群众的自觉认同。基于此,建构政党文化软实力不仅有助于增强政党合法性,提高政党的社会地位与影响能力,而且还助于提高人民群众对政党的支持度,巩固和扩大政党的阶级基础和群众基础。特别是对于执政党而言,政党文化软实力不仅是其安身立命的价值基础,而且还是其发展壮大的力量源泉。纵观世界政党,有些政党在执政条件下,由于忽视自身文化软实力建设,纷纷丧失政权。究其原因,不是因为它没有掌握足够的社会资源,具备不够强大的硬实力,而根本是因为其政党文化失去了先进性,政党文化软实力没有得到应有的体现。比如,20世纪50年代中期东欧各国出现各种危机,也与执政党党内文化中思想僵化、脱离群众、民主不足、教条主义泛滥有关。前东德统一社会党在执政长达40多年的时间后倒台,也与其党内存在着思想僵化、特权思想盛行、未能遏止自身的腐败等落后文化有关。再如,中国国民党在20世纪40年代末失去民心、丧失政权,根本上也是由于党内文化落后,致使派系丛生、腐败横行、民主不足、政令不畅。?
（二） 建构政党文化软实力有助于推进政党的与时俱进、改革创新?
政党文化软实力提升的过程,既是政党文化不断更新发展的过程,也是政党不断与时俱进和改革创新的过程。虽然政党文化软实力建构的主题,是政党先进文化建设以及与之相伴的政党先进文化的传播过程,但是,这个过程也直接影响到政党其他方面的建设,并对政党保持生机和活力具有决定性的影响。从总的来讲,政党变革的起点都在于自身文化的革新。一般来讲,如果政党文化出现新的变化和发展,与之相适应的政党建设以及政党与国家和社会的关系也会出现新的调整。比如,执政党的政党文化与革命党的政党文化就存在明显的不同,与之相应的政党活动方式以及政党成员的行为方式也存在很大差异。从革命党文化向执政党文化转型,必然会使政党在自身建设以及处理与国家和社会关系上出现极大地不同。吕元礼先生在总结新加坡人民行动党观念转型时就指出：“革命党与执政党充当着不同的角色,从而决定了二者需要建设与其角色相适应的不同的政党文化；革命党与执政党面临着不同的任务,从而决定了二者需要采用与其任务相一致的不同的政治思维。人民行动党之所以能够在后来十余次大选中连续获胜,并将新加坡建设成国泰民安的和谐社会,重要原因就在于该党能够适应时代的转变,实现政党文化和政治思维的转型。”［5］可见,正是实现政党文化的有效转型,才使人民行动党既实现了党内文化软实力的提升,又保持了政党先进性,并得到了人民群众的认同。相反,前苏联共产党（1917―1991）在连续执政74年、墨西哥革命制度党（1929―2000）在连续执政71年、日本自民党（1955―1993）在连续执政38年、印尼专业集团（1964―1999）在连续执政35年后纷纷倒台,首先都源于其执政理念的落后或僵化,最终又导致了其政党建设的停滞和先进性的丧失。因此,建构政党文化软实力包括着从理念到实践建设的全方位过程,这个过程也是政党与时俱进、改革创新、增强活力的过程。?
（三） 建构政党文化软实力有助于更好地发挥政党的硬实力?
毛泽东在《新民主主义论》一文中指出：“一定的文化（当作观念形态的文化）是一定社会的政治和经济的反映,又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济。”［6］马克思主义看来,物质决定意识,意识对物质又有反作用,社会存在决定社会意识,社会意识对社会存在也具有反作用。同样,政党文化软实力不仅有助于弥补政党硬实力所无法触及的一些领域,对政党硬实力起到补充作用,而且还有助于提升政党硬实力的作用范围。一般说来,政党文化软实力越强,政党硬实力作用的能力也会更强。正如有的学者所言：“‘软实力’在很多情况下能决定‘硬实力’的有效发挥程度,构成一种倍数关系。”［7］文化软实力,不仅有助于增强党内外群众对政党的价值认同,而且还有助于增强政治动员、组织和发展能力,提高政党的管理绩效或执政绩效。此外,政党文化软实力与政党硬实力相互配合、协同作用,还有助于在更高层面、更深层次上解决政党所面临的现实问题。比如,政党要调动社会力量解决某一问题,一方面固然需要政党有充足的硬实力资源作支撑,另一方面更需要以政党文化软实力来凝聚共识、整合价值,推动社会力量能够积聚在该政党的旗帜之下,以达到万众一心、齐心协力。因此,任何政党既要有物质形态的硬实力,又要有精神力量的软实力,政党硬实力和政党文化软实力是政党资源中不可偏废的两个方面。?
三、建构政党文化软实力的实践路径?
从整体上讲,建构政党文化软实力包括政党文化软实力的价值基础和物质基础两个基本方面。为此,建构政党文化软实力,应当从价值理念、制度建设和行为载体建设等方面进行综合推进,既发挥先进价值体系的根源性、导向性作用,又发挥制度的稳定性、长期性作用,体现先进形象的示范性和带动性作用。同时,还要重视政党硬实力建设,为政党文化软实力建设提供坚实的物质基础。?
（一） 建构政党文化软实力的前提在于保持先进的政党文化自觉?
政党文化自觉是政党进行先进文化建设、不断提升自身文化软实力的自主意识和自觉意识。如上所述,政党文化软实力建构的过程,本质上就是政党先进文化建设的过程。在世界处于大变革大调整的时代,任何政党如果失去了保持先进的文化自觉,就无法进行政党先进文化建设,那么,自然也就失去了政党文化软实力的价值基础。这样尽管其拥有再强大的政党硬实力,具有传播政党文化的物质基础,也无法构建政党文化软实力。相反,只有保持高度的文化自觉,始终紧密跟踪世界文化的发展趋势,大力弘扬本国优秀传统文化,积极借鉴世界其他政党治国理政的先进理念,才能使政党文化在保持先进性中扩大影响力并充分体现出软实力。为此,任何有前途的政党只有保持先进的文化自觉,始终将政党先进文化建设置于战略高度来认识并努力建设好、发展好,才能在巩固和提升政党文化软实力的过程中,始终走在时代前列,始终立于不败之地,始终成为领导人民群众和整合社会力量的坚强核心。?
（二） 建构政党文化软实力的根本在于建设政党先进文化?
政党文化是政党的旗帜,是政党凝聚阶级基础和群众基础的价值根基。只有高举起政党先进文化的旗帜,才能使人民群众对政党产生深层的情感认同和心理服膺,并不断扩展政党的社会影响力和凝聚力。自从政党产生以来,许多政党兴衰存亡的深层动因都取决于自身文化的社会认同度。任何执政党丧失政权,无一不是因为其自身文化丧失了人们的认可。这种文化,表面上可能反映在经济绩效不高、社会管理不善等方面,但根本原因在于反映政党文化的价值理念和政党成员的实际价值取向以及行为方式所反映的价值取向出现了偏差或错位。基于此,相反,政党文化如果具有先进性,这不仅会使政党软实力得到提升,增强人民群众对政党的好感与支持,而且还会帮助政党有效解决解决现实问题,获得人民群众对其的理解与认同。比如,中国共产党在一段时期也曾经出现过一系列曲折,但是由于其坚持为人民服务的根本宗旨没有变,党内文化仍然具有一定的先进性,因此,人民群众就能理解和宽容这些失误,并始终拥护党的领导。又如,新加坡人民行动党自1959年开始执政以来,在党内文化中始终提倡以民为本、与时并进、务求实效的精神,倡导求同存异的共同价值观来增进党内外群众的共识,致力于建立一个取信于民、与民同甘共苦、人民满意度非常高、为人民而行动的政党。正因为如此,在20世纪60年代的一段时期、80年代前半期发达国家发生严重经济衰退时期和90年代后期亚洲金融危机时期,尽管国内经济形势严峻,但人民群众还是愿意与人民行动党齐心协力、共渡难关。因此,建设政党先进文化是增强政党文化软实力的根本之道。任何有前途的政党,都应当通过加强政党的价值体系建设和政党成员的价值理念建设与行为方式建设,让人民群众通过判断政党的理念以及全体党员的实际作为来充分感受政党文化的先进性。?
（三） 建构政党文化软实力的关键在于加强制度载体和形象载体建设?
文化是制度和形象之母,政党制度和政党形象从根本上都受到作为政党文化根本基础的政党价值观的规导。但是,如果政党文化仅仅停留在价值观层面,就仍然只是虚幻和空洞的。只有从实践层面来推动价值观的建设和落实,才能使政党文化的先进性得到真正体现。因此,政党先进文化建设包括提出先进价值体系与实践价值体系两个方面。而要实践先进价值体系,没有借助与之相应的相关载体是不行的。从总的来讲,制度历来是文化建设不可或缺的基本工具。这是因为制度既是文化建设的重要载体,又是维系政党秩序和社会秩序的基本手段。制度载体对于文化建设具有固化作用,能够使文化所蕴含的先进价值体系得到持久保持和有效规范。此外,与政党硬实力相比,政党文化软实力建设不是一朝一夕、一蹴而就的,它需要在实践中长期培育和不断积淀提升。因此,以政党先进价值体系指导制度建设,在坚持科学的制度伦理中建设科学、完备、管用的制度,是政党先进文化建设必不可少的过程。与此同时,人民群众判定一个政党是否先进,不仅是看它的旗帜是什么,而且还要看它的实际作为是怎样。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中就指出：“在实践方面,共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终起推动作用的部分；在理论方面,他们胜过其余无产阶级群众的地方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果。”［8］列宁还强调,马克思主义政党的先进性,首先要看其理论、路线、纲领的正确性,同时也要看它在无产阶级运动中的实际表现和作用。应该讲,无论是无产阶级政党,还是资产阶级政党,如果忽视政党实际作用来体现政党形象,都不可能在社会中长期立足,也无法得到人民群众的支持和拥护。因此,政党先进文化建设与政党文化软实力的题中之义,都包含着政党实际行为建设和先进形象塑造。
??
参考文献：?
［1］ Joseph S.Nye,Jr.,“soft Power”,Foreign Policy［J］,Issue 80,Fall 1990：153?171.?
［2］［3］［4］ 唐晋主编.论剑：崛起进程中的中国式软实力（壹）［M］.北京：人民出版社,2008：62?64.?
［5］ 吕元礼.新加坡为什么能（下）［M］.南昌：江西出版集团、江西人民出版社,2007：7?8.?
［6］ 毛泽东选集（第二卷）［M］.北京：人民出版社,1991:663.?
［7］ 陈正良.中国“软实力”发展战略研究［M］.北京：人民出版社,2008:25.?
［8］ 马克思恩格斯选集(第1卷)［M］.北京：人民出版社,1995:285.?
编辑：华 阅