不知道大家是否看过这条新闻：美国总统奥巴马邀请来访的俄罗斯总统梅德韦杰夫，到距华盛顿不远的阿灵顿市“雷氏地狱汉堡店”共进午餐。奥巴马点的是夹有干酪、洋葱、生菜、西红柿和碎牛肉的汉堡，梅德韦杰夫点的是夹有干酪、洋葱、墨西哥胡椒和蘑菇的汉堡。奥巴马喝冰茶，梅德韦杰夫喝可乐，两人还一同分享了一份炸薯条。吃完饭后，他们同乘一辆汽车返回白宫，继续未完成的双边会谈。
简单到寒酸，节约到吝啬，这就是一个超级大国首脑招待另外一个超级大国首脑的午宴。堂堂美国总统，不在超星级酒店的超豪华包厢，却跑到拥挤的路边小店来招待贵宾，怎么看怎么像“政治秀”。为什么？你想，国与国之间的接待，应该是最复杂、最丰盛、最隆重的，但他们却一人一个汉堡，还吃得津津有味，这不是作秀是什么？再说，总统对总统，接待是工作需要，既关乎互惠关系，又关乎大国形象，大吃大喝的理由多到一箩筐。何况，美国是世界上财政收入最多的国家，有雄厚的资金作为吃喝的保障，以我们的思维，至少也得天天鲍鱼龙虾吧？两个“顶级公务员”，放着山珍海味不吃，偏去吃什么快餐，这不是“很傻很天真”吗？
我们再看看国内。有资料显示，我国公款吃喝数1990年为400亿元，2002年为2000亿元，2005年达到6000亿元以上，如今是多少，恐怕只能用天文数字描述了。我们不妨算一笔账。保守一点，假定如今我国公款吃喝数仍为6000亿元，全国13亿人口，每人每年要为之买单461.5元。2008年，全国农民平均年收入为4500元左右。也就是说，每一年，那些极少数人大吃大喝花掉的钱，全国所有农民要辛辛苦苦劳作一个多月。这是一种怎样的触目惊心？
我们再来看一组数字：2009年，美国人均GDP为46380美元，居世界第9位；中国为3677美元，居世界第99位。如果把国比成家的话，奥巴马，相对于我们来说，他应该算是有钱人家的孩子，是“富二代”选手，有的是可供大吃大喝、任意挥霍的“银子”，难道他才是勤俭节约的先进、艰苦朴素的楷模？他的简单与节约，都是个人拥有的美德？非也，有好吃的不吃，有正当用的银子不用，这不像猫不喜欢鱼、老鼠不爱大米一般可笑吗？
人家不是不想，而是不敢。
对于奥巴马来说，是头悬利剑，制度严格，使他不敢越雷池一步。美国总统的招待开支，实行包干制，而且每年只有20万美元左右，但他这一点点开支，不仅要用来招待各国元首，而且要招待参众两院议员、各州州长等，少说也有数千人，无异于杯水车薪。而解决办法不外乎两种，一是自己掏钱，二是简单节约。人在自己掏钱的时候往往是最吝啬的，因此办法只有节约一途；又比如，在德国，公务消费奉行“零容忍原则”，任何铺张浪费都可视为腐败，往往丢官甚至入狱；而俄罗斯公款招待手续复杂得要命，请客之前要填写“请客计划”，报告去哪儿吃、吃什么、价格多少、请客的目的是什么，结账发票上要注明吃了哪些菜、喝了哪些汤、每个菜的价格多少等等，整个报销过程常常长达几个月，倘去国外出差，还要把发票翻译过来，真是麻烦！
为什么人家能管住权大如总统、首相之辈的嘴，而我们连乡长、所长、村主任的嘴都管不住呢？我国的公款吃喝之风真的是不治之症吗？非也！原因已经非常明显，在中国，对公款吃喝的限制制度太缺乏，如同将钱放在别人眼前，而没有人监控，要人们自己控制欲望不去拿，可能吗？而人家有一套严厉的制度、有一群监督的人，制度限定了底线，一触即“死”――不是丢掉政治前途，就是丧失人身自由。如果因为吃喝会丢掉自己的职业，甚至丧失自己的自由，有谁还敢做这样的傻事呢？
所以，对于大吃大喝来说，美德和传统的熏染不过是一个形同虚设的“紧箍咒”罢了，依靠自律的现行制度只是一个防君子不防小人的摆设。因此，大家也许能达成共识：约束乏力，打击无效，唯有严厉的制度才能筑牢防线、杜绝铺张、遏制腐败。
（摘自《演讲与口才》）