“武钢养猪” 武汉钢铁（集团）公司准备建万头养猪场，年内就出栏。 ――武钢投入巨资养猪，涉嫌不公平竞争。首先，武钢计划今年对非钢产业投资３９０亿元，包括建立万头养猪场等，这３９０亿元并不属于武钢，而是属于全民；其次，作为国企，武钢享有贷款等政策优势，如今却要与猪农竞争，明显不公平；再次，假设武钢养猪亏损了，谁来买单？如果养猪只是为了解决武钢十万职工的需求，那就是典型的损公肥私、国企利益内部化。
武钢的困境反映了当下国企转型升级之难，摆脱困境的出路还在于提升核心竞争力。靠养猪突围，实在不是产业转型升级的良策。
（摘自《广州日报》 李 龙／文）
“第一高楼”
原本定位“世界第三、中国第二、中部第一”的武汉绿地中心，更改规划要建中国第一高楼。
――为争第一高楼而不惜更改规划的雄心，令人叹为观止。“高处不胜寒”，高楼高到一定程度，各种危险系数将增加，一旦发生事故，社会就要付出巨大的救援成本。当苍生身处高楼危境而不得救时，政府将面临救援能力和生命至上等方面的拷问。我们避免不了高层建筑的危险，但可以禁止“超高”以降低风险。盼为苍生安危计，高楼切莫争更高，更盼国家出台“超高”建筑禁令。
（摘自《京华时报》 吴 乔／文）
“牛顿苹果树”
南京大学将移植牛顿故乡的苹果树枝――“牛顿苹果树”将现身南大仙林图书馆。
――移植“牛顿苹果树”，南大并非先例。现在的问题是苹果树来了，“牛顿”在哪里？这是一些大学本不该忘记又确实都忘记了的事。要建世界一流大学的口号喊了很多年，确实也有了很多的“世界一流”，却没见到培养出多少世界一流的科学家。为了一根“牛顿苹果树枝”的成活，大学可以又请专家又成立项目小组，如果将这种执着的精神用在大学教学的各项改进中，我们的大学何愁出不了新时代的“牛顿”？
（摘自《现代快报》 朱永华／文）
“奢华动车”
卫生间一个自动洗面器７．２３９５万元，一个色理石洗面台２．６万元，一个感应水阀１．２８万元……这些令人咋舌的“奢侈品”竟来自动车。
――普通的东西，一旦进入动车采购，就是难以理解的天价。自从高铁成为国家战略后，资金紧张早已人尽皆知，大批高铁项目因为资金链断裂而停工，铁道部门哪有如此奢华的本钱？数倍于市场价的溢价，究竟落入了谁的囊中？这只能让人坚信，在与公众和国家利益对立的一面，站着一个庞大而又隐蔽的利益共同体。他们对高铁能否收回成本漠然置之，他们关心的只是自己能从中分得多少真金白银。要让中国高铁获得健康发展，就必须让这个利益共同体浮出水面。也只有先做到了这一点，才能使高铁项目回到利国益民的本质。
（摘自《南方都市报》）
“立碑载功”
湖北省２０１１年底开展的“万名干部进万村挖万塘”已经进入尾声，网友对该省就此“立碑载功”引发争议。
――这种“王婆卖瓜”性质的立碑举动，让善政变了味。毕竟，为民排忧，不是施舍，而是为政者的职责所系。官员若抱着“恩赐意识”不放，无疑是价值上的错乱。官员将尽职视为“可资炫耀的资本”，把群众认同当成“驰骋于名利场的筹码”，那么，权力也就沦为了谋私的道具。给自己立碑，未免虚荣；“躺在过去的功劳簿上”，也不是官员该有的眼界；与其张扬佳绩，不如把评判权交给民众，由他们定夺。
（摘自《济南日报》 佘宗明／文）