2012年2月1日，证监会公布了一批IPO申报企业基本信息表，显示从事活熊取胆的福建药企“归真堂”正在谋求在国内创业板上市。此事随即引发网络争议，并超越资本市场，逐渐演变为行业协会、动物福利慈善机构、环保人士，关于中药产业发展与野生动物保护的激烈争论，成为一个全社会关注的事件。2月14日，由作家冯骥才、歌手韩红、主持人崔永元、天使投资人薛蛮子等70余位社会名人联名签署的一封“吁请函”，由北京爱它动物保护基金会送交证监会，形成了“熊喊疼，名人喊停”的阵势。吁请函称，“归真堂一旦获批上市，将引发各界对自然生态环境保护问题的激烈争辩，并可能对政府职能部门监管能力和公信力产生质疑。因此，恳请证监会及有关部门慎重考虑，对归真堂的上市申请不予支持及批准”。
而为归真堂上市辩护的声音并非缺乏力量，除了有人为活熊取胆的技术和伦理辩护之外，中国中药协会还发布了致媒体公开函，特别指出，“受西方利益集团资助的、由英国人创办的亚洲动物基金会，假借动物保护名义，长期从事反对我国黑熊养殖及名贵中药企业的宣传，其目的就是胁迫我国取缔养熊业，以限制熊胆粉入药、削弱中药竞争力、为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大利益”。
谁知熊的感受？
中药协会会长房书亭：随着科学技术的发展，活熊取胆的技术有了很大的提升。多年前，要取熊胆就要将熊打死。随着养熊业的发展，现在已经在使用取胆汁的新科技，无管道无疼痛，此后技术方面曾有多次的改造。现在取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样！甚至还很舒服。养熊是保护野生熊的最佳方式。
中国中药协会工作人员：亚洲动物基金会提供的照片过时，且拍摄的是一些非法养熊场救出来的熊。而现在的熊养殖业非常规范科学，采取的也不是那种残忍的取胆汁方法，和动保组织提供的那些照片完全不一样。
归真堂新的黑熊养殖基地工作人员：取胆汁的过程并没有那么残酷与夸张。等熊成长到一定阶段后，通过手术在熊胆上进行开孔，然后每天早晚两次对胆汁进行抽取，就像给篮球充气一样，一点都不痛苦。在熊无痛苦的前提下，5~8秒引流出胆汁，相当于人类义务献血。
央视主持人、它基金发起人张越：首先，“活熊取胆”是极度残忍的。长期采用“活熊取胆”的方法，熊会有胆道炎症，为了不让熊死掉，还要给熊服用抗生素，所以取出的胆汁中会有抗生素残留。而且发现，被实施“活熊取胆”的熊很多都患有肝癌。
《时代周报》冯永锋：我想，亚洲动物基金会这样的民间组织，通过呼吁中国取缔活熊取胆产业，不仅仅是为了促进中医在新时代得到更好的改良，更重要的也是提醒国人，是到了明了世界环保趋势、共同提升自己的“环保智商”之时了。
熊胆入药可替代否？
国家药典委员会委员、北京中医药大学教授高学敏：熊胆入药在我国有上千年历史，许多著名的中成药中都有熊胆成分，一直延续到今天也是临床不可缺少、不可取代的。熊胆作为中药广泛使用，不是可有可无的问题，而是不可取代的问题。社会上认为可有可无的说法、熊胆没有疗效的说法都是站不住脚的。
中国科学院动物研究所研究员李明：人工养殖黑熊是保护和合理利用野生资源的最佳途径，也最大限度地保护了黑熊资源。目前成熟的黑熊养殖产业不但为中医临床用药提供了保证，而且医学造瘘能够让黑熊自由地活动、正常地繁殖、健康地生活，使保护和合理利用达到双赢的状态，实现了人与动物的和谐发展。
亚洲动物基金会中国区对外事务总监张小海：我们的反对并不是针对归真堂这家企业，而是反对整个行业。之所以反对活熊取胆，首要的原因便是其残忍的生产模式不具备可持续性。
因亚洲动物基金会并非中药学专业机构，目前尚无专业的数据来证明“熊胆粉不可替代”的观点是否正确。但可以肯定的是，归真堂依靠“活熊取胆”的模式所获得的熊胆汁与传统意义上的天然熊胆已大不相同。黑熊常年被置于引流状态，伤口极易感染各种病菌，很多熊亦是死于各种并发症。这种不卫生的状态下获取的胆汁难以保证安全性。
《广州日报》评论：眼下，人工熊胆已获国家专利，2007年通过国家药品中心组织的专家论证；而且有专家表示，人工熊胆的品质并不亚于天然熊胆。这种论断是否权威可信暂且不说，但我们知道，牛黄、虎骨、麝香等贵重中药材的替代制品都已经上市，并同样发挥了作用，为何唯独熊胆就不能以人工制品替代呢？或许今时今日人工熊胆确实还赶不上天然熊胆的药效，但借助科技的力量，探寻熊胆的替代品，应是未来的研究方向，而不能忽视动物伦理和动物福利，为“活熊取胆”作利益性辩护。
人和动物谁更重要？
国际在线舒圣祥：每当讨论动物福利的问题，我总为自己餐餐进行的间接杀生行为感到羞愧；然而，义愤填膺的人们似乎对动物进行了等级森严的区分：凡是他吃的都是可以吃的低等级动物，凡是他怒骂的都是应该保护的高等级动物。有时候，我不得不怀疑，这些总倾向于搞极端的人，究竟是坚定的动物保护主义者，还是在以此发泄内心私愤？不惜通过各种谩骂甚至暴力方式对待持异见同类的人，又怎能够真心爱动物？这个意义上，那些高喊应该“从中药协会会长房书亭身上取胆汁”的人，其实不配爱熊。
广西梧州市网友淡淡秋水：岳父突然摔倒，在医院里治了三四天没有反应。问了下老中医，老中医叫给吃两颗约四元钱一颗的安宫牛黄丸，分成几次小量的灌下去，第二天就醒了！可牛黄也是动物身上的，是要救人还是要动物？
内蒙古呼伦贝尔市网友xgs12358： 说穿了，还是中医的问题。中医是中华的瑰宝不错，当然不能像方舟子那样全盘否定。但是中医的研究者和继承者们抱着其中的糟粕不放，把一些原料的功效神化了。比如虎产品、熊产品、鹿产品、麝香、羚羊角、犀牛角，等等。于是，就有了天价鹿龟酒，有了活熊取胆，有了盗猎。
世界保护动物协会孙全辉：动物保护组织并不是不赞成恰当的动物养殖利用。但是，活熊无管取胆是否虐待动物，是否影响黑熊健康，这需要中国将黑熊养殖业对专家、对媒体开放，让专家来认定最终结果，而不是代表企业利益的协会来下定论。
事关中医兴衰？
北京市朝阳区网友zjp123：野生熊稀少需要保护，自己养的熊取点胆汁为什么不行呢？至于熊受没受痛苦，并不能人云亦云。全球几十亿人口每年吃掉各种动物至少几百亿，那每年宰杀动物时痛苦的惨叫至少也要发生几百亿次，甚至报道有时在杀牛时牛都流出了眼泪，没人反对过！可见人们所谓的反对也是在一种不理智下的滥用慈悲心，就像农夫与蛇一样，中国人在这方面吃的亏太多了，不长记性，甚至被西方利用或甘充心去当毁灭中医中药的打手和伪君子！
贵州省网友hwy：熊胆是中药中的名贵药材，没有熊胆，有些中药就没法配制，这和科研人员用白鼠做实验一样，都是为人类健康想办法。从来没有听说谁反对过白鼠实验。为什么中医取熊胆，就有这么多反对的人？中国人不要被西方人忽悠，中医和西医有着本质的区别。
广西柳州市网友xx_o_yy：西药专家为了卖药，当然也要夸大人工合成的药效，如果合成偏宜又有效，那只有傻瓜才去养熊了，别只偏听一方。为什么就没人说说患者的感受呢？熊胆是制药用的，为什么都是中医、西医、动物保护者在说话，没人关心一下病患者？
广东省网友pljx3311：看来是有利益关系，中药少了熊胆，药效就不好了，西方的药就可以长驱直入了。他们是为了打击中药，为了他们自己的西药而反对取熊胆的，看来讲得冠冕堂皇的话背后也有不可告人的目的。
道德与上市
财经评论员周俊生：“活熊取胆汁”在道德上应该如何评价，其实同任何道德问题一样，是一个充满争议但很难得出公认结论的话题。然而，将股市设定为一个高尚的道德领域，从而期望以此来阻挡一家企业的上市，却存在严重的误区，并且充满悖论。对于每一个参与股市博弈的投资者或者投资机构来说，争取赢利最大化是唯一的追求。只要他们的投资活动没有违反法律规定，就无可厚非，这就是股市的游戏规则。
新疆乌鲁木齐市网友owild：人类利用动物是自然而然的事情，关键是要不要可持续。如果非法猎杀野生动物就不可持续，但适度地、专业地驯化和繁殖野生动物就是可持续的。个人认为，利用股市为濒危物种的保护事业融资是一个很好的思路。
中国互动媒体集团总裁洪晃：每一个企业应该是社会公民，会造成各种影响。归真堂造成的影响很坏，“活熊取胆”的残忍和对自然的不尊重应受到谴责。
归真堂选择上市，但企业赚钱不应该是唯一标准。如果企业的价值观念是残酷地掠夺赚钱的话，从长远经营上看，这家企业也不会是好公司，而是没有战略远见的公司，整个价值观念都存在问题，是没有生命力的。
《中国新闻周刊》童剑：真正的问题是，如果真如环保组织所言“活熊取胆”有百害而无一利，国家的法律就不应该让这样的产业、这样的公司存在。在合法框架内，以上市的道德标准来否认公司的诉求，指望监管机构给力，无非是计划经济心态人为创造了不平等。因为，只要归真堂是合法公司，无论上市还是不上市，活熊取胆都还在那里。