摘要：《四库全书总目提要》是我国最大的官修图书目录，分为经、史、子、集四类。而集部更是文学精髓所在，它在对历代著作溯源、考辨、阐释、评析等方面都有着杰出的贡献。 关键词：四库提要；集部；特征
中图分类号：Z833文献标识码：A文章编号：1006-026X（2012）02-0000-01
《四库全书总目提要》综录历代典籍，对一万零五百八十五种书进行了提要总结，可谓规模宏大超远，为前代不可企及之巨著。仅集部就是一部辉煌的文学史专著，纵观其文字，溯源、考辨、阐释、评析是它的四大特征，这里且作简要论述。
一、 探索源流
无论是什么著作，《四库提要》都会尽可能地对其进行溯源。任何物品皆非无根之水，追溯源流有益于后人学习研究。其一，对文章作者的溯源。楚辞类开篇便说“裒屈、宋诸赋，定名《楚辞》，自刘向始也。”而总集类中也有“《三百经》既列为经，王逸所裒又仅《楚辞》一家，故体例所成，以挚虞《流别》为始”这样的记载。刘向、挚虞等人的出现，正是对书籍、流派等作者的一个探源。
其二，诗文探源的呈现。例如写到《储光羲诗》时，作者明确言及“其诗源出陶潜，质朴之中有古雅之味”，可见从储诗中探究到了陶潜质朴自然的痕迹。再如描写韦应物的五言古体之诗，文章说其“源出于陶，而熔化于三谢，故真而不朴，华而不绮”，果然是中肯之论。所以文中对诗文源流的探究，也是独具慧眼，论述精到。
其三，定篇原因的阐释。一部著作之所以有此名称，总是有其本身根由的。对这种现象，书中也有着一种探源的研究。例如明代黄文焕的《楚辞听直》，之所以取名“听直”，便是来自《惜诵》篇中“皋陶听直”的缘故。而爱国诗人文天祥的诗集之所以称作《文山诗史》，正是因为其诗“于国家沦丧之由，生平阅历之境，及忠臣义士之周旋患难者，详志其实”的原因。
二、 考证辨析
《四库提要》对于历来文章不确定之事，必定会进行一番考辨，力求还历史以本原。首先，是对时间问题的考证。例如对于任渊等人所著的黄庭坚诗“内集在外集之前”的说法，书中认为“《外集》之诗起于嘉佑六年辛丑，庭坚时年十七。而《内集》之诗起于元丰元年戊午，庭坚时年三十四”，所以作者认为《外集》之诗应在《内集》之前。而对于《始末辨》是否为杨雄所作，作者则是纯用时间考辨法，认为扬雄来京必在永始之前，所以将此文冠以焦?之笔。可见通过对时间的考证，可以对作品、作者、年代等做出一个正确的分析。
其次，篇目的辨析。有些文章或亡佚多年，或被误收在他集当中，这些现象书中也做出了严谨的考证。例如《古文苑》《中兴书目》中均记载《扬子云集》为二十四篇，可该书却找出《司空》《尚书》《博士》《太常》四篇，认为《扬子云集》为二十八篇，再加上《太官令》《太史令》就有为三十篇了。所以一些文章的添加是可以还作品以全貌的，但此项工作却需万分严谨，否则会对后世读者产生很深的负面影响。
最后，辨是非。是非之争，古已有之。但是对于数目、作者、注本、凡例等等这些辨析，却往往在文学史上有着非同一般的价值。例如朱文公校《昌黎先生集》凡例十二条，文中勘验其文，认为它是王伯大重编，并非朱子《韩文考异》的凡例。再看作者是与非，《双溪集》的作者王炎，许多人认为其为淳熙中观文殿的大学士王炎，而书中告诉读者这只是姓名偶同，然非一人也。
三、 阐释说明
《四库提要》对于所记文章著作必定会做一番解释说明。第一，是对作者事迹的叙述。对于一个人人品怎样，性格如何，书中记载得均栩栩如生。例如讲到《楚辞灯》的作者林云铭，文中介绍了其被称为书痴的原因：“云铭少嗜学，每探索精思，竟日不食。暑月家童具汤请浴，或和衣入盆，里人皆呼为‘书痴’”。如此这般对作者事迹的描述，增加了读者对其人格的深刻理解。
之后，是对书目的详细阐释。例如《五百家注音辨柳先生文集》，“前有评论、训诂诸儒姓氏，检核亦不足五百家，书中所引仅有集注，有补注，有音释，有解义及孙氏、童氏、张氏、韩氏诸解”，这里我们不妨将其称为要点概说。除此之外，还有对书名更改的详细说明和遗作解释等一些现象。例如《黄氏补注杜诗》原是黄希原本，经其子黄鹤整理，便成《补千家集注杜工部诗史》了。宋人补集遗作的功夫相当深厚，例如宋次道裒集刘禹锡遗诗四百七篇、杂文二十二首为《外集》等等，《四库提要》类似的记载可以说是数不胜数了。
最后，对文章内容的详尽解释。许多文章观点新颖，力辟蹊径，例如顾成天《读骚列论》。此书说到：“《离骚》之作在倾襄王之世，屈原之死乃身殉怀王，力辟《史记》记事之谬”，观点非常独到。除此之外，更有汪瑗“何必怀故都”、“实有去楚之志”这样大胆言论的记载。当我们翻到《楚辞新注》这篇目录提要时，我们就会看到文中对《离骚》《天问》《九歌》等文章具体诗句的解释说明，所以内容的详细解释也是该书的一大特色。
四、 赏析评论
评析鉴赏，当然是《四库提要》的一大特色。首先，直言褒贬，借评以评。作者言及林云铭之作，只一句“然观其所著诸书，实未能深造”，可谓干净利落。文中亦有对佛禅思想的直接抵触，例如对明张元忭文章的赞赏，称他没有“蹈入禅寂之病”。当然直言褒贬的另一种途径是“双评现象”的出现，例如以清观明、以明评明等等。用王士贞之语评张宁之诗如“小棹急流，一瞬而过，无复雅观也”；用王?登语评姚衮诗“清真古淡，不事藻缋”。这种借评以评的手法令读者记忆尤为深刻。
其二，评后有评现象的频出，试举《李文公集》目录一例来说明。文中引用苏舜钦之语评价李翱“其词不逮韩，而理过于柳”，之后便评论苏舜钦此语“诚为笃论”。而郑獬评李翱“尚志而少工”，书中又评郑獬“贬之太甚矣”。这种评中带评，评后有评的写法，可谓此书议论的一大亮点。
最后，兼融多家点评。顾名思义，就是对一部著作，文中罗列出历代名家对其人其作的一些评语，极具参考价值。如《李北海集》中，书中分别引用李白、杜甫、赵明诚、刘克庄等大家评语将李邕文章为当世所重的情况描绘出来。再如对谢眺之诗的评价，文中将沈约、钟嵘、赵师秀等人的评语融于一篇，增加读者对谢眺诗变的了解，同时也提高了小谢诗体的地位。赏析评论处处在文中体现，这是《四库提要》一个十分显著的特点。
《四库提要》这部辉煌巨著不乏许多独创的特色，标新立异的闪光点可以说是随处可见。例如很有谐趣，即在文中夹杂故事，使文章目录不那么乏味，谐趣横生。文中在描写皇甫?时，就讲了其为裴度作碑文的故事，后以?“吾自为《顾况集序》，未尝许人。今碑字三千，一字三缣，何遇我薄耶”来讽刺当朝官员不识人才的愚昧。除此篇，书中在《东皋子集》《次山集》等作品中均有谐趣故事的出现。再如，诗寻古味之说。作诗不仅要有章法，合规矩，对于古味的探求亦是一种天然的创意。文中所列韩愈对张籍之诗的评价“学古淡，轩鹤避鸡群”等等，便是此书对古直古味诗风认可的一种体现。《四库提要》博大精深，包罗万象。其探源、考辨、阐释、评论等几大特征都为研究中国封建社会经济、政治、文化等方面的学者提供了一部翔实的书目。而集部之目更是为文学研究提供了极大的资源和财富，所以后世读者必须发奋钻研、拼力探索，才能使得《四库提要》发挥其作用、实现其价值，如此，方能对得起这部鸿篇巨著了。
参考文献：
［1］纪昀.钦定四库全书总目［M］.北京：中华书局，1997.
［2］余嘉锡.四库提要辨证［M］.北京:中华书局，1980.
［3］李裕民.四库提要订误［M］.北京:中华书局，2005.