从我记事起，第一个有印象的“艳星”，就是舒淇。在那个年代的港片里，她的名字，就是性感女人的代名词。我没有见过她的任何裸露画面，可是只要在大银幕上看到她，就能立马联想到四个字――风情万种。
性感与美丽不同，是一件需要阅历、沉淀的事情，闭上眼睛想三个你觉得性感的人，然后你会发现，你一定在某个场合见到过她/他们肉欲横流的影像资料，或者在哪里听说过她/他们高潮迭起的风流故事。
经过十几年打拼，舒淇把“脱掉的衣服一件件穿回来”了，一跃从“三级”到“一线”，在华人娱乐圈，这已经是从未发生过的星路传奇了。
我对舒淇最深的印象，是在有一期的《康熙来了》上，蔡康永问她：“演员这个职业你做得快乐么？”舒淇先是笑笑，后来竟崩溃大哭。连一向伶牙俐齿的蔡康永，竟然都一时不知如何安慰。
那是我第一次对“舒淇”这两个字肃然起敬。
事实是，从《玻璃之城》、《最好的时光》、《非诚勿扰》等经典影片来看，舒淇绝对是一个称职的好演员。但如果出道时不脱，她得不到这么多关注；如果没有那段年少轻狂的经历，没有之后被八卦周刊穷追猛打的“围剿”，她也磨练不出那么出色的演技。
我身边有位朋友，年轻时候风流不断，到现在想安定下来了，可一旦有人拿他的陈年旧事出来打趣，他都会态度强硬地反击。
那些不懂事的过去，也许伤过很多人，其实受伤最深的，还是自己。舒淇也已多年未脱，这次突然陈年艳照被曝光，还是一条条删了微博，退出这片是非之地。
有人嘲讽她，当年被香港媒体妖魔化成那样，不也走过来了，如今仅仅是被网友围观，还没到上纲上线的高度，有什么好装柔弱的？香港是她的成名地，也是受尽委屈的伤心地，其实“上岸成功”之后，她就很少再接演港片了。
因此这次，我倒不觉得舒淇虚伪。换了谁，也不会选择挺在那儿给人当靶子吧，凤姐除外。
娱乐圈从来不乏丑闻，而舒淇的“艳星”往事几乎人尽皆知，竟然在网络上掀起了一轮空前的“表态潮”，原因何在？也许是各路公知们，不愿错过这个难得一见的机会，显示自己的宽容和义气，就连不少跟舒淇八竿子打不着的名人，都慌忙提笔表态。
这可不是娱乐圈一贯的做法，通常遇到类似的丑闻，名人们不是都会说“不了解情况”、“与我无关”么？
这些微博中，个人认为最有趣的，应该是“情感专家”陆琪先生的话：“其实像舒淇遇到的事，我们每个人都会遇到。原因不是别的，只因为你做的太好，所以必然会有人嫉妒你侮辱你，想用揭伤疤的方式来打倒你。对付这种人，最好的方式是不流一滴眼泪，直接踹开他们往前走。无聊的人有什么资格成为你的障碍？不要被自己的伤痕打败，用不屑的背影，羞辱你的敌人吧。”看起来，似乎句句在理。
就在事件前两个月，这位微博红人也曾陷入“约炮门”，当时面对质疑，陆琪玩起了失踪，事后他的解释是：“任何回应都会陷入更大的炒作圈套里。”可当丑闻来到舒淇身上，没有人找陆琪表态，他却主动往“圈套”里跳了进去。
更好笑的是出狱不久的高晓松，上来就一句：“我们这个行业，卖身卖艺卖青春……看在曾带给大家片刻欢娱，能否值回些人间温暖？”说得是心酸无比，但仔细一想，这位胖大叔又什么时候卖过身？
更不用提那些不知道通过什么方式蹿红上位的女明星们，排着队表达怜惜和支持。我真想挨个问问她们，舒淇一路过来，大家都看得到她奋斗的足迹，而你们，又究竟靠什么红起来的？
倒是某网站的专题说得靠谱：“如果贞操不死，舒淇永远受辱。”
公知们慌忙不迭地力挺，不自觉地就让自己占据了道德高地。陆琪把裸照誉为“伤疤”，而高晓松则直接抛出了“卖身”二字调侃之，字里行间透露的信息，都默认了一件事――失去贞操的女人是弱势群体。
女性要三从四德，这是古时女圣人班昭撰写《女诫》，为女子制定规范明确提出的。因为在那时，女性所有的美德就在于从属于男性，女性的身体不是属于自己，而是属于自己的配偶。到如今，这样的观点依然时常被人提起。
那失去贞操的男人呢？在饭桌上我们时常能听到，对某些成功男性的评价标准之一就是“玩女人”。百度搜索出一组数据，“玩女人”的相关结果是6920000个，而“玩男人”只有1690000条相关信息。显然，对贞操的苛求，是男权社会强加给女性的不平等条约。
反观舒淇事件，如果大家都不觉得艳星过往是一件丢脸的事情，那又何来“受辱”、“伤疤”之说？所有的同情，可能只会让当事人更加觉得低人一等。
抛开三级片是否合法不谈，既然有人出钱拍这种电影，自然是有更多人愿意掏钱看，所谓市场决定生产。艳星舒淇，亦是时代的产物。因此，任何在这件事上彰显自己道德优越感的行为，都浅薄而猥琐。真有种，就把自己的硬盘晒出来，看谁电脑里没几部“爱情动作片”。
要我说，真心力挺舒淇的话，就直接告诉她，当年艳星的你，特别美。
标签：艳星