税感焦虑 日前召开的全国两会上，税收再次成为代表和委员们热议的话题。全国政协委员、联想集团董事长杨元庆在政协讨论会上炮轰高增值税，指出当前公众的“税感焦虑”愈来愈强烈，高增值税致国内商品比国外贵。
相关评论：公众的“税感焦虑”愈来愈强，这已从此前的 “加名税”、“月饼税”等争论中得到体现。“税感焦虑”，一方面来自间接税的税负转嫁，另一方面来自于直接税税负的不公。数字说明，我国税收收入的70%以上是间接税，而间接税作为价格的构成因素之一，通常可以直接嵌入商品售价之中，属于可通过价格渠道转嫁的税。英国经济学家哥尔柏把征税比作是个“技术活儿”，就是“如何拔最多的鹅毛，听到最少的鹅叫。”当下中国，建立与市场经济发展相适应的税收制度，切实解决间接税与直接税比例严重失衡，以及个税税负不公导致的社会财富分配不公等问题，已是人心所向。
问一下南车
3月5日，记者向铁道部部长盛光祖提问“奢侈动车”问题，盛光祖表示，南车公司不是铁道部的下属企业，建议记者“问一下南车”。但他表示，铁道部已经建议南车公司向媒体回应这一问题。
相关评论：公众的疑问是，一个自动洗面器7万元，一个大理石洗面台2.6万元，一个卫生间纸巾盒1125元――相关产品的市场价和动车采购价相比，价差少则两三倍，多则十几倍，为什么？一般而言，采购量大，价格还会有折扣，“奢侈动车”何以倒打折？ “奢侈动车”问题，自曝光后，媒体和公众就一直在追问。可是南车公司并没有给出明确的说法。而部长一句话，又将皮球踢回了南车公司，这显然让人们很纠结。一件需要严肃追究、严厉问责的事情，显然不能轻飘飘地以“问一下”搪塞过去。
公民信息安全
刚买一套房产，连钥匙还没领到，装修公司的电话便追踪而来；准妈妈还没生出宝宝，各种奶粉厂商、早教机构、母婴服务的销售人员已经打爆了电话。在两会上，诸多政协委员不约而同都关注了公民信息安全这一热门话题，并倡导立法保护公民信息安全。
相关评论：我国的法律体系中，公民个人信息保护法的缺失，已成为重大缺陷。虽然2009年《刑法》将泄露个人信息入罪，民法通则中也有关于个人隐私的条例，但这些条例显得抽象，缺乏可操作性，远不能满足公民个人信息保护的需要。在一个法治社会，公民个人隐私权受保护程度，可以看出一个国家权利理念是否深入人心，从中能衡量一个国家法治水平。发达国家法律规定，“除非经过本人书面申请或预先的书面同意，任何办事机构都不得通过任何通讯手段，向任何人或任何其他机构泄露记录系统中有关个人的任何记录。否则，法律机构将追究其民事和刑事责任。”由有关部委制定的《个人信息保护法》初稿已出台六年，但至今未真正进入正式立法程序。这是为什么？
全民分红
近日，全国人大代表、步步高商业连锁股份有限公司董事长王填表示，“建议国家实施‘新4万亿’计划。”“用两年国企利润向全民分红，发放4万亿消费券。”“由国家统一印制面值为50元、100元的消费券，分两年向全体中国公民发放，每年发放1500元/人，两年合计3000元/人。”
相关评论：王填代表的建议显然有其理论基础：一是国企归全民所有，国企利润是全民储蓄，公民自然有权利提取；二是发放消费券可以扩大消费，从而拉动国民经济的发展；三是全民分红、全民发钱在国外和我国的港澳地区已有先例，并非异想天开。然而，回到中国当下的社会现实中，我们又不难发现，全民分红与全民发钱一样，都是画饼充饥。国有企业利润怎么分配，从理论上来说，是全民说了算；但从实践中来看，全民说了不算。要拿出国有企业两年的利润，无异于与虎谋皮。况且，将企业利润全部拿来分红，不符合企业可持续发展的原则，也不符合市场经济规律。其实，与其全民分红，倒不如做好两点：一是消除国有企业垄断地位，降低国有企业产品与服务价格，避免其与民争利，这也是间接的还富于民，也是分红！二是提高国有企业利润的上缴比例，形成长效的国有企业利润分配机制，用以改善教育、养老、医疗和住房等现状，实现间接惠民。而不是只拿出两年的利润来，其他年份的利润却被一些人以“高薪”、“天价酒”、“天价装修”所瓜分。
标签：观点